Mégille

Bon, tous ceux qui s'inquiètent de voir les chinois dépasser économiquement l'occident et dominer le monde peuvent enfin dormir sur leur deux oreilles...

A propos du servilisme (anti-libéralisme) australien, on peut aussi remonter à il y a un peu plus de 20 ans sur le dossier des armes à feu. Ca commence comme ça...

Un doc que je dois envoyer à un ministère pour mon boulot. Je me demande s'ils ont juste pu oublier des cases... Je demande à ma supérieure, merci en tout cas.

Je ne pense pas que la force de l'intersectionnalité soit à chercher vraiment dans sa capacité à fédérer des identités différentes, mais plutôt à en exclure. La magie des intersections, c'est qu'il y a toujours des gens plus opprimés que toi, et donc opprimés par toi au moins sous un certain rapport. J'ai bien l'impression que le ressort là derrière, c'est plus un complexe du sauveur qu'un complexe de la victime - sinon les victimes se laisseraient taper, c'est tout. Sauf que si, et que tu auras du mal à trouver plus fondamental.

ok, merci ! Bon, j'ai un papier qui me le demande mais ne me donne pas le bon nombre de case pour le faire (seulement 9)...

Petite question : le numéro INSEE, c'est le même que celui de sécurité sociale, ou pas ?

Les forces de contact sont juste de la force électromagnétique vue de loin.

Un alarmiste pourrait répondre (je ne l'ai pas vu, mais j'imagine), que c'est justement parce que certains pays et états ont été plus touché qu'ils ont été contraint de plus confiner. Mais faire reconnaître ça a quelqu'un, c'est aussi lui faire reconnaître qu'on a du mal à s'assurer empiriquement que le confinement général ait eu un impact positif, ce qui serait déjà pas mal.

Oui, les sanctions économiques (ou guerre) sont inutiles. Mais on peut commencer par ne pas leur faire de faveur. Par exemple, se remettre officiellement à discuter avec la République de Chine à Taïwan et le gouvernement tibétain en exil. Visiblement la Chine fait beaucoup d'effort pour que l'on oublie Taïwan et le Tibet... les priver de ce plaisir serait un bon début. Et signer quelques contrats de libre-échange avec le Nigéria et plusieurs pays d'Asie du sud-est pour se préparer à remplacer la Chine si eux se mettent à nous menacer de sanction économique si on ne se plie pas à leur agenda diplomatique (ce qu'on ne doit pas faire). Il faut voir aussi quels leviers il nous reste pour faire du soft-power chez eux. Faire lire obligatoirement "la ferme des animaux" à tous les étudiants chinois en occident serait peut-être un peu trop gros, mais il doit bien y avoir moyen de faire un truc...

Oui enfin, entre le vocabulaire journalistique et la réalité, il y a parfois une petite marge. On ne voit personne se trimbaler dans la rue avec ça : Je me rappelle avoir fait le con avec mes frères avec des feux d'artifices (mais dans des champs, pas en ville), on a peut-être été chanceux, mais on a jamais été blessé. Pour le coup, le terme "d'incivilité" me semble appropriée.

Que ce ne soit pas le cas montre que nous ne sommes pas ou moins sensible à cette peur de l'inconnu.

J'y vois aussi, à la question de la justice dans l'appropriation originelle, un problème pour le libéralisme... Mais pas spécifique au libéralisme. J'ai souvent entendu dire de la part de gauchistes anti-américains, par exemple, que coca cola s'était appropriée une grande partie des ressources d'eau du Mexique, au dépend de la population qui les utilisaient traditionnellement (et on peut imaginer, acheté soit à l'état qui se les serait approprié illégitimement, soit à des cronies). Je n'ai jamais vérifié ce qu'il en est, dans quelle mesure c'est vrai, etc, mais si c'est le cas, je suis d'accord pour y voir une certaine forme d'agression. Mais après, le problème, c'est qu'il n'y a pas de réponse évidente au problème. A moins de croire en un espèce de lien organique entre une race et la terre qu'elle occupe, ou encore plus aberrant, un droit des cailloux et des arbres en eux même à ne pas trop être exploité...

Ca doit être la fameuse "masculinité toxique".

C'est vraiment dangereux ces trucs là ? (au moins, avec la libéralisation des armes à feu, les affrontements, s'ils avaient lieu, seraient moins souvent réitérés )

Maintenant que tu le dis, le fédéralisme peut être un point de rencontre intéressant entre libéralisme et écologie. Dans le libéralisme, on a cette tradition girondine, et les écolos ont, ou au moins avait, une tendance régionaliste (je crois que vert et régionalistes sont alliés au parlement européen). Quand tu parles de fédéralisme, tu parles bien de donner plus de pouvoir au niveau local contre le niveau central de tous les états, et non de renforcer une fédération au dessus des états ? Par contre, ce qui me gène avec les écolos à l'ancienne (façon Pierre Rabhi, surtout anti-nucléaire et anti-ogm, et plutôt régionalistes, par opposition aux écolos à la mode d'aujourd'hui, façon Aurélien Barrau, surtout axé climat, et favorable à un pouvoir central très fort), c'est leur tendance anti-science. Sur le nucléaire, par exemple... pourquoi veux-tu en sortir ? Il ne me semble pas que ce soit plus dangereux que d'autres sources d'énergies (surtout si on compte les morts dû aux particules fines du charbon). Même pour les déchets, s'ils sont plus dangereux, ils sont en quantité ridicule, donc je pense que la balance fait gagner le nucléaire ici aussi. En plus de quoi, il y a d'autres avantages environnementaux, en premier lieu, pas de CO2 (ou alors, moins que toutes les autres énergies, même renouvelables), mais aussi, beaucoup moins de surface mobilisé pour produire une certaine quantité d'énergie. Le rejet du nucléaire me semble donc être surtout la manifestation d'une sorte de peur irrationnelle contre ce que l'on comprend mal... Visiblement ce n'est pas ton cas, puisque tu n'as pas peur de la fusion, mais est-ce que ce ne serait pas un biais de tes influences ? Et lorsque tu parles d'arrêter, à terme, la fission, t'opposes tu aussi à la fission du thorium ?

Bienvenue ! Non. Ou alors, seulement quelques formations anecdotiques, comme le parti libertarien. Par contre, tout dépend de ce que tu appelles "écologie" bien entendu, mais c'est en train devenir un cheval de Troie pour les idées les moins libérales qui soient (et pas forcément pour une plus grande efficacité d'un point de vue environnemental, en plus), donc tu auras beaucoup de mal à coller les deux bouts. Bonne chance pour ça. Si tu réussi à convaincre le forum, tu devrais avoir une 15 de voix disponibles dans toute la France, et encore, on n'aime pas trop voter.

J'aimerais vraiment discuter avec les types qui ont fait virer ce prof. Je veux dire, dans le contexte, ils ont bien dû comprendre qu'il s'agissait d'un autre mot, dans une autre langue... Ils étaient littéralement dans un cours de mandarin. Qu'est-ce qui peut bien leur passer par la tête ? Je n'arrive pas à comprendre.

J'aime la musique, le cinéma, un peu la peinture, etc. Mais "l'art", je ne suis pas sûr de savoir ce que c'est.

Okay, avec Tetris, ça fait deux bonnes choses qu'à fait l'urss.

Depuis quand est-ce que c'est sensé être le boulot de l'ocde, ça ?!

Nope, normalement non. J'en plaisante, mais je ne crois pas qu'il y ait trop de risque. Et puis, je n'ai rien de hardcore non plus.

Je vous assure, si on passe suffisamment de temps à s'arracher les cheveux en essayant de ramener des libertaires à la raison, ça devient drôle.

Dans un système anarco-socialiste, tout serait décidé par démocratie directe au sein de communes ou d'associations de petite taille. Les libertaires y voient surtout la part du pouvoir qu'ils y auraient, puisqu'ils prendraient part à toutes les décisions les concernant eux et ceux qui les entourent. Mais les socialistes, anarchistes ou non, oublient souvent que leur propre vie serait aussi l'objet des décisions collectives. Et donc, que si par exemple la commune estime qu'elle a déjà suffisamment de poètes, de musiciens et d'artistes, ils ne se verront pas offrir la possibilité de tenter leur chance de montrer ce qu'ils valent, à leurs risques et périls, mais à la place, il sera décidé pour eux qu'ils soient par exemple ouvriers, si c'est ce dont le groupe estime avoir besoin. L'artisan mèmiste (qui n'est pas moi) a ajouté le joli casque orange pour faire "ouvrier", et a mis dans l'autre sens des photos prises avant/après que l'on ait fait un compliment à ces personnes.[/captain_O]