Mégille

Les français ne méritent pas les allemands.

J'ai jamais compris ce lien entre sources et casinos. C'est encore obligatoire ?

Il faudrait qu'on refasse l'exemple de la veste en laine/de crayon à papier avec un masque. Ca serait bien utile pour faire comprendre aux gens que le contrôle des prix en bout de processus provoque la pénurie, et l'impossibilité de contrôler tout le processus. Mais je n'ai pas la moindre idée d'où proviennent les matériaux pour confectionner le tissu et l'élastique, du nombre d'étapes de transformation, etc etc.

Bande de transphobes, ne savez vous pas que Rowling a été cancelled ? Vous êtes problématiques.

Game of hearth a de bons contenus en général. Ses vidéos sont très documentées, respectent souvent une certaine neutralité, et elle fait plus de l'histoire des idées que du militantisme. Mais pour avoir aussi échangé quelques mails avec elle... disons qu'elle n'a probablement pas un très haut score en agreableness.

Je pense que tu fais une erreur. L'idée de causalité ne nous viens pas (directement en tout cas) d'une généralisation d'observation, puisque la généralisation d'observation suppose la causalité. Quoi que tu observes, tu verras ce que tu vois avant avant de voir ce que tu vois après (tautologie). Si appelles "expliquer un phénomène" trouver des déterminations temporellement antérieur à ce phénomène, alors toutes tes explications auront une forme causale temporelle. Mais la causalité se trouve ici au niveau de ton cadre de pensée, pas dans l'observation elle-même. Mais de toute façon, la cause efficiente n'est qu'une forme dégénéré de la cause formelle, qui n'est pas chronologiquement antérieur. Platon et Aristote ftw.

C'est celui de Sarkozy qui m'amuse le plus : Il manque une banderole avec une devise comme "je vais vous niquez vos races !"

J'ai passé plus de temps que prévu à retrouver cet article que j'avais lu il y a quelques semaines, donc flemme de commenter, mais il s'insère bien dans la discussion. https://www.science-et-vie.com/ciel-et-espace/des-chercheurs-affirment-que-la-physique-quantique-se-deduit-de-la-theorie-de-la-55195 Le problème est que beaucoup de ces observations inexpliqués proviennent justement de militaire. Donc à moins que l'armé super-top-secret décide de faire des blagues à ceux qui sont un peu moins top secret... Je doute qu'il y ait une même explication pour tous. J'imagine plutôt une répartition entre phénomènes naturels terrestres inexpliqués, biais des appareils d'observations et biais humains. Mais ce serait marrant que j'ai tort.

Il y a un échange au sens de "trade-off". J'échange le poisson d'aujourd'hui contre un meilleur filet pour demain. Je crois que ça entre dans la catallactique chez Mises. Je ne sais pas si l'allemand fait la distinction entre "exchange" et "trade-off" (comme l'anglais) ou non (comme le français).

Le respect de l'autonomie les uns des autres est une façon de coopérer, qui se trouve être moralement supérieure à son alternative, la contrainte. Mais on parle toujours dans le cadre d'une société où les gens vivent ensemble et coopèrent (ne serait-ce que par l'échange). La question de respecter l'autonomie d'un type tout seul sur son île ne se pose même pas.

@Alchimi Alors, je n'ai lu que le premier quart de la page, et en diagonale, je m'y remettrais plus tard, mais quelques réactions tout de même. Je suis bien conscient que la relativité restreinte interdit de dépasser la vitesse de la lumière, mais même nos meilleures théories empiriques (la relativité en fait partie) sont susceptibles d'être révisées à l'avenir, et si on se met à spéculer sur des civilisations avec des millénaires d'avance technologique sur nous, il faut envisager qu'ils soient capables de chose qui nous semblent impossibles. Même si, bien sûr, ça implique de ne pas pouvoir aller plus loin dans la spéculation, puisqu'en se demandant ce qui leur serait possible à eux, on ne fait encore que juger par rapport à nos conceptions actuelles sur l'univers, et de façon encore plus faible qu'en se cantonnant à notre science. A propos du voyage temporel, on aurait aucun problème à le juger physiquement possible aujourd'hui si on ne soupçonnait pas qu'il soit logiquement ou métaphysiquement impossible. La relativité générale prédit la possibilité des fameux trous de ver, qui relie deux points quelconque de l'espace-temps. Bon, rien d'aussi fabuleux que ce qu'on voudrait en faire en sci-fi, puisqu'y envoyer un vaisseau, ce serait le transformer en spaghetti à l'entrée, et en purée à la sortie. Mais ça donne quand la possibilité théorique d'un passage d'information à travers le temps. Enfin, si ce n'est pas interdit par un principe supérieur à la science empirique, et c'est à ça que l'on fait appel avec le paradoxe du grand-père & assimilé. Mais le paradoxe n'en est un que si l'on croit logiquement possible que le voyageur temporel change quoi que ce soit à son passé. Si on abandonne plutôt le libre-arbitre (ou au moins, une conception trop forte de celui-ci) et que l'on considère que tout ce qu'il fait a déjà été fait, et ne peut pas être fait autrement (y compris, évidemment, ses pensées, et ses vaines tentatives d'échapper à la fatalité), alors le paradoxe disparaît. Quand à la causalité... Ce n'est pas une notion scientifique. Auguste Comte déjà la considérait comme propre à la pensée "métaphysique" et estimait que la pensée positive devait se contenter de penser en terme de "lois" révisables (ce que font effectivement les sciences de la nature, même si ce n'est pas toujours le cas des discours vulgarisants ou philosophisants que produisent les physiciens). On peut ne pas être d'accord avec lui -et c'est mon cas. Mais il me semble que même avec la notion de cause, comprise de façon temporelle (ce qui n'est pas nécessaire non plus, ce n'est pas le cas chez Platon et Aristote), il n'y a pas forcément de problème. Il suffit que chaque chaîne causale se situe le long d'une ligne d'univers, et respecte la chronologie au sein de celle-ci. Il faut renoncer à l'exigence d'une simultanéité entre les événements de chaque ligne, mais ça, c'est déjà la relativité restreinte qui l'exige. Il faut aussi renoncer, si on admet la possibilité du voyage temporel, à la causalité comme puissance de faire exister les choses, puisque le futur existerait déjà, mais ça revient à ce que j'ai déjà dit. (il y a peut-être encore une autre façon d'éviter le paradoxe du grand père, en ajoutant encore une nouvelle théorie au sein du zoo déjà bien rempli des théories du multivers).

@Alchimi 1 - on est d'accord. 2 - "présence ancienne acceptable"... enfin, ça demande de réviser deux trois trucs aussi, hein. 3 - il semblerait que je me sois trompé de quelques ordres de grandeurs ! ? 4 - les objections contre le voyage temporel sont plus des objections a priori que des objections empiriques. Et elles ne sont pas si forte que ça. La notion même de "cause" mérite d'être critiqué, je soupçonne qu'elle soit souvent pensée selon des cadres de pensée obsolètes (pré-newtonnien, même). Et elle appartient plus au discours sur la science qu'au discours scientifique lui-même. Je ne pense pas que le voyage temporel soit logiquement impossible, il a tout au plus quelques conséquences désagréables, comme un strict déterminisme. @Loi Ouai, on est d'accord, il y a suffisamment de témoignage pour que ce soit pris au sérieux. Mais de là à y voir une preuve d'une présence alien...

Enorme ce reportage ! ? Bon ça part sévèrement en couille vers la fin, et il y a au moins un faux (à 1h09, c'est une photo de la bataille de Los Angeles, mais qui a été beaucoup manipulée https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Los_Angeles#UFOlogy). Par contre, même si ça s'avère être un phénomène météorologique, magnétique ou autre, je veux absolument savoir ce que sont les images à 49 min ! Maintenant, il faut dire que de toutes les explications farfelues que l'on peut imaginer, celle de visiteurs extra-terrestres est loin d'être la plus plausible (je serais même plus enclin à croire aux voyageurs temporels, c'est dire !). Comment expliquer qu'ils aient des bidules vus par nos aviateurs de temps en temps, mais que l'on ne voit rien entrer ou sortir de la Terre, pas même des signaux, malgré tout l'appareillage que l'on a pour ça ? (évidemment, on peut enrichir le scénario, présence ancienne, téléportation... mais on va tout de suite très très loin dans la spéculation). Plus gros problème encore : si on regardait la Terre depuis les alentours de l'étoile la plus proche, on verrait le paysage de l'hadéen... pas d'atmosphère, pas de croûte terrestre stable, sans parler d'eau liquide... Bonne chance aux petits gris pour deviner qu'il y aura de la vie. Pour savoir qu'on est là, il faudrait qu'ils captent un signal plus rapide que la lumière. Où qu'ils reçoivent des informations venant du futur, pourquoi pas (au point où on en est...). Et reste le problème du déplacement.

A mon avis, dans beaucoup de cas, c'est plus à l'école qu'au domicile que les enfants sont exposé à ce genre d'idées...

Bienvenue ! Quels auteurs libéraux convoques tu pour penser les problèmes environnementaux ?

A propos de la vitamine D, un commentaire sur twitter fait remarquer que ça n'est peut-être qu'une corrélation, le taux de vitamine descendant avec l'âge. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3782116/

Même si c'est à une moindre grande échelle, la politique de Andrew Jackson peut s'apparenter à un génocide, par contre.

Pas sûr que le durcissement du clivage rep/dem joue contre le lp. Si Biden garde un programme aussi "progressiste", il risque d'y avoir du monde qui se retrouve très peu des deux coté. Et un modéré à peut-être plus de chance de voter pour un libertarien modéré que pour un partisan radical d'idées auxquels il n'est pas familier. Et être radicalement anti-Trump, ce n'est pas la même chose qu'être pour dépenser des milliers de milliards contre le RCA, étendre l'obamacare, etc.

Quelqu'un a dit "poésie" ?

Je me demande bien ce que sont ces choses. A votre avis, phénomènes météorologiques / magnétiques rares et inconnus ? Bug des caméras ? Petits hommes verts ? D'ailleurs, est-ce qu'on en a des plus récentes, des observations d'ovni, ou c'en vraiment un truc d'une autre époque ?

Et bien, où es tu passé, @m160192 ? Je suis déçu, je croyais que tu voulais débattre.

Ca parle de code d'honneur, de tradition, et de piété filiale. En vrai, si vous êtes contre les valeurs sjw, faut juste arrêter de regarder des trucs occidentaux...

Oui tiens, je me demande ce que tous ces gens pensent de la guerre des Malouines... Ou de Jeanne d'Arc, tient. Si c'est spécifiquement une stalinette* qu'ils veulent voir, il va falloir le dire plus clairement. (* une Léninda ? Une Polpétète ?)

Kingdom, une série coréenne, avec des zombies au XVIème siècle, est très bien. Les zombies ne sortent pas de nul part, c'est bien foutu.