Mégille

On est d'accord que c'est un graphique tout pourri, qui mélange les homicides et les suicides, et qui fait du gros cherry picking en laissant de coté le Mexique (pourtant guère plus pauvre que l'Argentine) et pas mal d'autres qui changeraient la donne ? Sinon, si vous tenez à restreindre la liberté contractuelle du coté matrimoniale par souci d'équité pour les timides et les moches, pour préserver la paix sociale ou whatever, pourquoi ne pas aller jusqu'au bout et prôner le mariage arrangé obligatoire ? Et puis, argument qui tache : peut-être que les hommes seraient en moyenne moins satisfait dans une société à polygynie libre, mais, et si les femmes étaient plus satisfaites de cette façon là ? Alors oui, jalousie et ressentiment au sein des harems, etc, mais si on part du principe qu'elles ont librement choisi cette situation, et qu'on ne contraint pas les individus au nom de ce que l'on croit être leur propre bien, alors, il faut en conclure que si une telle société résulterait d'une libéralisation du mariage polygame, ce serait pour le plus grand bien des femmes, et tant pis pour l'externalité qu'est la frustration des autres. Elles auraient tout simple déterminé que le monopole sur un partenaire médiocre a moins de valeur que le partage d'un partenaire jugé supérieure. Mais de toute façon, je pense qu'on pourrait tout au plus s'attendre à une polygynie occasionnelle, qui existe sans doute d'ailleurs déjà officieusement. Et puis, étant donné que le contrat de mariage consiste en grande partie à donner des garanties à l'autre en cas de divorce et à s'engager envers les enfants à naître, ça pourrait même avoir l'effet inverse. Les riches coureurs de jupons réfléchiront un peu plus avant de s'infliger des "si tu m'aimes, pourquoi ne m'épouses tu pas ? je ne te demande même pas de divorcer de ta première femme !". Une raison probable de la fréquence de la polygamie dans les mondes musulmans et indiens étaient aussi des droits très inégaux entre les hommes et les femmes, notamment en ce qui concerne le divorce. Avec des droits égaux, l'incitation au mariage multiple serait sans doute bien moindre.

Excellent, on dirait l'un de ces reportages sur les chimpanzés où un mâle tue la progéniture d'un autre etc.

What ?

Je vois parfois des articles cp partagé ici et là sur fb, par de gens pas forcément toujours libéraux. Une fois, une prof de philo politique, pour une promo de master, nous avait envoyé un article de cp. Principalement parce qu'elle refusait de nous faire cours sur Nozick, mais tout de même.

Héhé. Non, j'ai bien utilisé ça aussi contre eux. J'ai réussi à leur faire modérer leurs jugements à la fin... mais je suis tout de même surpris que les utilisateurs de amazon puissent être autant anti. Ils se rendent bien compte que c'est utile, enfin.

Hier soir, débat sur amazon (et l'inique enrichissement de Bezos). Evidemment, je suis le seul à défendre la bête. Par contre, vers la fin de la soirée, je m'aperçois que je suis le seul à ne l'avoir jamais utilisé (que je me souvienne). Je veux dire, je n'en ai juste jamais eu besoin, et puis je pirate mes livres sur libgen de toute façon. Mais eux tous, ils ont très souvent recours à cet infâme service qu'ils accusent de tous les maux de la société... Je ne comprends pas comment les gens gèrent se genre de dissonance. Ca va à l'encontre de ce que je croyais avoir compris de la psychologie cognitive...

L'enseignement des maths en primaire est de loi supérieur au Québec. Je me souviens avoir eu plusieurs années d'avance quand je suis arrivé en France.

Hâte de voir la gueule du droit du divorce dans un système ou les contrats de mariages ne contiennent plus de clause d'exclusivité. Ce sera un sacré bordel... A tous les coups, derrière le lobby mormon-queer-musulman, c'est un complot des avocats ! Sinon, je n'y vois pas d'objection de principe, même si ça ferait iech.

A l'origine, les cours d'art étaient des cours de dessins techniques, utiles pour les futurs ingénieurs, il me semble. Ce qui serait pas mal, comme solution intermédiaire, serait de filer un chèque pour les activités sportives et artistiques extra-scolaires des gamins. Quitte à rendre obligatoire de choisir au moins une activité artistique et une activité sportive. Ce serait toujours mieux que les cours d'eps et d'art pla dans le cadre de l'école. C'est assez aberrant que de mauvaises notes de math et de français puissent être compensées par des colliers de nouilles et de la corde à sauter.

Mais sans les sorties piscines obligatoires, comment humilier les jeunes en pleine puberté ? Comment s'assurer que tous ces jeunes gens vivent bien leurs érections et leurs premières règles comme des hontes ? Comment, sans les séances de choix de partenaires d'équipe, ferait on pour nourrir aussi vivement le ressentiment et la soif de vengeance chez les intellos systématiquement choisis en dernier ? Et puis, pour beaucoup, c'est l'une des seules occasions de leur vie d'apprendre à obéir à des ordres hurlées tout en portant des uniformes. L'EPS est absolument essentiel pour le bon développement de socialistes névrotiques !

Bien sûr que non, c'est toi, ultra-libéral, qui devrait te poser la question de savoir pourquoi ce serait à des capitalistes de s'en charger ! (argument vraiment entendu)

Parmi les anti-communistes non libéraux, vous oubliez de compter les islamistes (même si on peut les ranger parmi les ultra-conservateurs). Je me demande surtout pourquoi les tchèques n'ont pas suivi la même pente que la Pologne et la Hongrie. Ils me semblent qu'ils sont plutôt libéraux. L'URSS s'est quand même largement vaincu toute seule...

J'en avais entendu parlé. Je m'étais fait deux chouettes amies musulmanes à la fac. L'une très progressiste, qui ne porte pas le voile, et qui a fait un mémoire sur la compatibilité de l'Islam et du féminisme intersectionnel. Et l'autre, proche des frères musulmans (je crois que son père y a des responsabilités), qui a entre autre des opinions très arrêtées sur les juifs et les kurdes, qui a fait un mémoire sur Carl Schmitt et sur l'incapacité de la démocratie à répondre à la souffrance des peuples, ou quelque chose comme ça. On discute généralement spiritualité, donc ni l'une ni l'autre ne m'a spotté comme ennemi politique. Du coup, forcément, j'ai souvent essayé de provoquer des bagarres entre les deux. Mais sans succès, impossible d'avoir les deux à la fois dans la même pièce, comme si elles se repoussaient/fuyaient instinctivement. C'est dommage, j'aurais beaucoup aimé voir ça.

Il me semble que Kojève était notoirement (enfin, c'est notoire depuis les années 90) un agent du KGB, envoyé pour rendre communiste les jeunes philosophes parisiens. Avec succès visiblement, puisque parmi ses élèves, on compte Sartre, De Beauvoir et toute la clique. Mais il y a une théorie du complot dans le complot : on soupçonne qu'il n'ait pas eu tant de contact que ça avec le KGB, et qu'il ait fait exprès de laisser croire à plus pour donner l'impression qu'il a été important historiquement.

Je ne comprends pas, comment peut-elle connaître le genre d'un foetus ? ?

Certaine te diront que c'est ça le féminisme (enfin, sans utiliser le mot "individualiste", mais ça reste l'idée). Mais bon, mote and bailey, toussa.

Je me demande ce qui se passerait dans les médias si une branche des mgtow (ou des incels) décidait de devenir exclusivement gay (il doit bien y avoir quelques bi refoulés dans le tas) par misogynie. Ce serait marrant.

Certaines sont allées jusqu'au bout et ont trouvé moyen de baiser quand même : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lesbianisme_politique

Herpétologue, tu veux dire ?

De toute façon, il y a bien 80% du travail qui est fait au black, là bas, donc leur droit du travail...

C'est toujours plus intéressant que les droitards. TIL

Il y a une raison ?!

Au fait, on a des études sur l'efficacité du confinement ?