Mégille

Je viens de penser à un truc. En imaginant que les alarmistes aient raison (il me semble que certains points soulevés par l'article dont vous discutez sont seulement non consensuels, dans un sens comme dans l'autre). Le problème auquel ont ferait collectivement face prendrait la forme soit d'un dilemme du prisonnier, soit d'une chasse au cerf, en fonction notamment du nombre de joueurs. Si les joueurs sont suffisamment peu nombreux pour que la défection de l'un empêche d'atteindre le résultat optimal (mitigation suffisante du climat), alors c'est un stag hunt : quand les autres joueurs coopèrent, chaque joueur à intérêt à coopérer. Par contre, si les joueurs sont trop nombreux, de sorte qu'une défection individuelle n'empêche pas le succès d'une coopération d'à peu près tous les autres, alors, c'est un prisoner : que les autres coopèrent ou non, chaque joueur à intérêt à ne jamais le faire. Vu l'échec du protocole de Kyoto et l'incapacité des COP à parvenir à un accord contraignant, on est vraisemblablement dans cette deuxième situation. Les négociations au niveau des états et cherchant une coopération globale de tous les états sont donc promise à l'échec. Des accords à un niveau trans-national, entre des associations régionales pas forcément d'états (et lorsqu'elles sont des associations d'état, pas forcément dotées d'autres prérogatives comme l'UE) et des grandes entreprises et consortium d'entreprises, auraient plus de chances d'aboutir. Peut-être que la monopolisation de la question par les états a un effet contraire à ce que cherchent les alarmistes, donc.

Remarquons qu'avec la possibilité technique de la GPA, la survie du foetus évincé n'est pas de la sci-fi. Il me semble que l'évictionisme impliquerait qu'une womin/wumbam/person with uterus n'a le droit d'avorter qu'après avoir suffisamment cherché une receveuse et ne pas avoir trouvée. Reste que le "suffisamment" est problématique. Avoir demandé personnellement aux milliards de mères porteuses potentielles sur Terre n'est sûrement pas nécessaire, mais avoir attendu que quelqu'un se propose sans que ça n'arrive n'est peut-être pas suffisant. Ce qui est marrant c'est que ça pousserait les femmes pro-life à récupérer les foetus des autres pour les protéger de la poubelle. Et que dalle pour la troisième partie @Rincevent. Si je crache distraitement, hors de chez moi, une graine d'un fruit que j'ai fait poussé dans mon jardin, et qu'un inconnu récupère cette graine et fait pousser un nouvel arbre chez lui. Est-ce que ça me donne le moindre droit sur l'arbre ? A la limite il peut y avoir une troisième partie si c'est stipulé dans le contrat de mariage.

Sinon, il y a un vpn gratuit avec Opera. On ne peut pas choisir le pays exact, mais on peut choisir le continent. Et ça va un peu plus vite que tor. Je l'utilise parfois pour certains sites de streaming inaccessibles en France.

Hm, dur à dire. En 1912, la gauche, c'était Theodore Roosevelt, et les socialistes qui ont quand même fait 5% au vote populaire. Wilson a dans une large mesure fait du T Rossevelt ++, mais je doute que la gauche ait étée aussi fermement raciste que lui. Et que l'électorat de base du sud profond ait jamais été considéré comme "de gauche". edit : peut-être que "gauche" et "droite" ne sont pas des catégories pertinentes pour décrire cette époque.

Wilson a effectivement renforcé la ségrégation au niveau fédéral, il a fait projeter Birth of a nation à la maison blanche, et son électorat était principalement le sud profond. Plus, sa vision très présidentialiste et hostile au congrès et à la constitution américaine est une forme extrême de démocratie jacksonienne. Je ne comprends pas qu'on le considère comme un président de gauche.

https://www.cnews.fr/monde/2020-06-22/projet-kentler-comment-berlin-sciemment-confie-des-enfants-des-pedophiles-pendant "Sans l'état, qui protégerait les enfants ?"

Manque l'horoscope des lowwits. Ces gens sont des mystères pour moi, je sais qu'ils existent, mais je ne sais pas où ils se terrent, et à chaque fois que j'en croise un je suis pris au dépourvu. J'ai BESOIN d'une rationalisation ad hoc !

Rien à battre. Je laisse toujours volontairement quelques erreurs dans les captchas, en général ça passe quand même. Histoire de taquiner un peu leur IA. Ils ont le droit de se servir de nous comme dresseurs de robots gratuits, on a le droit de ne pas jouer le jeu à 100%...

Quand même pas "solidarité et progrès" ? La secte de Cheminade ? Ca existe encore ?

Et trop intello pour l'électorat de droite de base.

Le Rémi Gaillard, alors ?

Il y a quand même moyen d'être à une heure ou deux de Montréal ou de Boston en voiture. Ce n'est pas si mal.

Je ne suis pas du tout au courant, quels sont les problèmes avec le wiki fr et sa communauté ?

Intelligent, sans doute intègre, conservateur, mais pas libéral. Anti-immigration, pro-écologie (au moins en théorie) qu'il voit, à raison je crois, comme une extension du conservatisme.

Block, hors sol ? Jamais. C'est tout de même une astuce intellectuelle intéressante pour justifier l'avortement à des libertariens pro-life. Je ne sais pas si ça a déjà convaincu qui que ce soit, et je ne sais pas quoi en penser non plus...

Olala, mais comment est-ce possible, je croyais que May avait interdit le port du couteau, je ne comprends pas.

Reconnaissez que Philippe est plus sympas que les autres. Si ça se trouve, avec un autre prez, il n'aurait pas fait un mauvais boulot. Je ne sais pas qui va venir après lui, mais Macron serait capable de nous le faire regretter. Surtout si les verts prennent Lyon (probable) et suffisamment d'autres villes.

Ils auraient au moins pu faire le jeu de mot "moins de patates, plus de navets", ou alors "moins de gnons, plus d'oignons".

J'attends avec impatience l'arrivé du mot "ségrégation positive". On va se marrer.

Si l'explication de la moins grande richesse des pays et états esclavagistes est la moindre productivité de l'esclave, alors, ça implique bien que l'esclavagiste lui-même s'appauvrisse. Si ça appauvrit le reste de la société libre mais pas l'esclavagiste, alors, il faut m'expliquer par quel mécanisme (en rendant dépendant de modèles économiques plus rudimentaires, reposant sur des tâches plus simples, peut-être ?). L'attachement irrationnel du maître à l'esclavagisme peut aussi être vu comme une forme extrême d'aversion au risque - le salarié peu démissionner, aller voir ailleurs si ça paie plus, etc, l'esclave non. Et puis, si on accepte des facteurs culturels pour expliquer l'abolition de l'esclavage, alors, je ne vois pas pourquoi on ne peut pas en invoquer pour son maintient.

The left can un peu meme de temps en temps

D'accord sur l’atavisme chrétien maladroit de la gauche actuelle. Je déteste dire ça, mais Nietzsche est bien utile pour les comprendre. A propos du fait que tout ça joue en faveur de Trump : je crois qu'on a un biais là dessus, puisque les libéraux sont sans doute nettement moins sensibles aux mouvements de foules que le reste de la population, et moins enclin à avoir de la sympathie pour eux. Mais au début du mois au moins, une grosse majorité des américains avaient une opinion favorable aux manifestations, et même si je ne comprends pas comment ça marche non plus, je ne suis pas sûr que ce soit allé en diminuant.

J'ai eu une épiphanie. Je me suis toujours demandé comment les moustiques peuvent avoir un bruit aussi repérable et chiant, alors qu'être discret serait un sacré avantage évolutif... Mais en fait, c'est sans doute nous qui sommes spécialement programmé pour identifier ce bruit précis, afin d'éviter de choper la malaria. Je comprends ce qu'a ressenti Kant lors de sa "révolution copernicienne".