Mégille

Mais de quoi les politiques anglais vont bien pouvoir parler, maintenant que le brexit est fait ?

Je viens de binger la saison de Bojack Horseman qui vient tout juste de sortir, et je ne sais pas comment ils font, chaque saison est au moins aussi bonne que la précédente... J'en ai parfois presque les larmes aux yeux.

Ca m'est arrivé qu'une seule fois de ne pas le savoir, et après qu'elle me l'ait dit, j'avais refuser de la croire pendant un certain temps, c'était un vieux nom français que je n'avais jamais entendu ! Cette fois, la difficulté, ça va juste être de le prononcer correctement, c'est pas d'chez nous...

J'ai enfin demandé son numéro de téléphone, puis son nom, à une demoiselle qui m'embrasse de temps en temps depuis près d'un an. J'ai l'impression de faire les choses dans le désordre.

D'ailleurs, j'y pense tout juste, c'est intéressant de remarquer que Stael et Constant sont respectivement de l'une et de l'autre de ces traditions, alors qu'on les présente souvent comme des jumeaux intellectuels (façon de priver Stael de son originalité, dirait une féministe ?). Dans laquelle des deux traditions rangerais tu le libéralisme (pour nous) plus pur de Bastiat ?

Il ne faut pas filer le tuyau à l'église catholique, ou ça va être le bordel...

Il me semble que si je vends des rentes viagères, à montant égal des pensions, je ferais payer plus cher ceux qui ont une plus grande espérance de vie au moment de l'achat. Ou, ce qui revient au même, pour le même prix, je pourrais me permettre de proposer des pensions plus hautes à ceux qui ont une plus faible espérance de vie. Donc je ne vois aucun inconvénient à ce qu'un système de retraite par répartition fasse la même chose (outre l'inconvénient d'être par répartition, évidemment). Bon, après, si on suit cette logique jusqu'au bout, il faudrait diminuer la retraite des femmes, mais perso, je n'irais pas proposer ça sur l'espace public !

Oui, aussi, mais tout aussi louables que soient leurs efforts et mérités que soit leur succès, ce n'est pas une raison pour leur donner un privilège. Remarque qu'on peut aussi y voir une sorte de filet de sécurité pour ceux et celles qui ont eu quelques années difficiles pour différentes raisons, c'est surtout là dessus qu'insistent les opposants de gauche à la réforme. Mais mon avis (ça me semble évident, mais je n'ai pas de chiffres là dessus) est que ça avantage surtout ceux qui ont la pente de progression la plus raide, et que la pente dépend surtout de la profession. Et quand je compare la situation de mes amis banquiers et de mes amis menuisiers, je ne suis pas sûr que le système actuel favorise ceux que voudraient les gauchistes. Ce qui est un argument amusant à leur envoyer à la face. Par contre, donner des points bonus pour les métiers "pénibles" serait intelligent, puisqu'ils réduisent la longévité (les métiers dit pénible, pas les points).

Justement. Le système des X meilleurs mois/années favorise sans aucune raison ceux dont la carrière progresse le plus, et le système des points arrête ça. Je crois que tu m'as mal lu.

Oh, il en a une, mais d'une autre époque, que plus personnes ne lit, et avec raison... Il fait parti de cette tribu de marxistes qui, pour enlever Hegel de Marx ont voulu y mettre un autre philosophe/penseur à la place. Ca a beaucoup été fait en y mettant soit de la psychanalyse, soit de la phénoménologie (avec plus ou moins de succès), Althusser l'a fait avec Spinoza, Deleuze avec Nietzsche, etc etc. Lui, il a tenté le coup avec Platon, comme s'il avait envie de donner raison aux critiques de Popper. Il prétend que la philosophie se trompait jusqu'à présent en privilégiant l'unité à la multiplicité (Deleuze avait déjà le monopole de la réhabilitation de la différence contre l'identité, et Derrida de l'absence contre la présence, alors il a fait avec ce qui reste), et il essaie de ne pas avoir l'air trop con-tinental (post-moderne) et littéraire en mettant des références aux maths et aux sciences dures partout, mais de façon particulièrement obscure, et vraisemblablement sans rien y comprendre. Il va jusqu'à dire que les maths sont la véritable métaphysique, mais personne ne comprend ce qu'il veut dire par là. J'ai un pote qui a réussi à l'acculer sur ce point là. On a aussi essayer de lui poser des questions pour comprendre comment il faisait le lien entre son maoïsme et Platon, et il s'est perdu dans un charabia en nous disant que Platon et Marx, c'était un peu comme la relativité restreinte et la relativité générale. Bref, vous voyez le bonhomme. Vous avez le droit de répondre "kamoulox". Il croupit dans le monde académique, et il n'est pas grand public du tout, ce n'est pas un Onfray. Mais ça reste de la merde, et au fond, tout le monde s'en fou un peu. Il a juste l'avantage d'avoir vécu un peu plus longtemps que les autres charlatans de sa génération... sans doute parce qu'il prenait moins de drogues. C'est une sorte de relique vivante.

Il est passé à ma fac l'an dernier, tout le monde le monde était excité comme si c'était une super star...

Il me semble aussi qu'en Allemagne, ils ont beaucoup moins d'inégalité entre les jeunes et les vieux... Il y a ça en source d'une vieille vidéo de Nigel sur les 68ards, je crois. Ils ont juste fait le choix de faire payer la démographie aux vieux plutôt qu'aux jeunes. Il faut voir aussi de quel pilier vient la défaillance. A propos de la Suède, il me semble que c'est du coté de la répartition (les caisses sont vides) que vient le problème, sans grande surprise. Je ne vois pas comment attribuer ça aux points, par contre. Le système des points (la prise en compte de la totalité de la carrière) revient juste à cesser de discriminer injustement ceux dont la progression à été plus lente (concrètement, les ouvriers, par rapport aux cadres). Et aussi l'abolition d'autres idioties, comme la règles du trimestre.

Les Simpsons se mettent au npc meme ? Je croyais que c'était connoté alt rigth ?

Histoire de l'art ? Trop d'hétérosexuels ? X doubt

Je ne comprends pas pourquoi LREM n'investie pas plutôt Villani. Il n'a visiblement pas l'intention de se retirer, et les voix de Griveaux sont celle de l'étiquette LREM... Ils sont prêt à perdre Paris juste pour une promesse de faire un cadeau à un copain ?

Je ne sais pas si on s'est compris, mais je faisais allusion à la sortie partielle du système des 10k+, qui contribueront moins et toucheront moins, et seront donc incité à aller vers des retraites privées. On peut regretter que le seuil ne soit pas plus bas, mais c'est déjà un petit progrès... Le passage d'un système par capitalisation aurait l'avantage de rendre possible par la suite sa libéralisation, puisque seul la répartition a vraiment besoin d'être obligatoire pour ne pas s'effondrer. Mais aucun pays engagé sur la voie de la capitalisation n'est allé plus loin par là. Par contre, la mise sous tutuelle d'une autorité centrale du système est un désavantage.

Parce que c'est un clone de Rothbard... on l'a maquillé avec beaucoup de fond de teint pour le cacher, mais l'ablation du noeud pap s'est avérée impossible, car touchant son système nerveux.

Ca se mélange aussi assez bien avec divers forme de complotisme, ce qui n'est pas forcément de gauche... Mes deux parents sont antivax (je vous dis pas les maladies paléolithiques que j'ai choppé... la rougeole, que du bonheur), et aucun n'est vraiment de gauche. L'un est plutôt apolitique, mais à fond dans les théories du complot, et l'autre, écolo à l'ancienne, façon Pierre Rabhi, avec des tendances anti-science.

Pas sûr que ce soit vraiment une bonne nouvelle. A tous les coups, si c'est exploité, ça va se retrouver soit nationalisé, soit étroitement contrôlé par l'état, et en général, les pays où l'état contrôle une très grosse source de richesse naturelle finissent mal. Sauf en Norvège, mais je nous vois plus faire des folies vénézuéliennes.

Les kiribati aussi à ce qu'il semble... https://www.lefigaro.fr/sciences/2014/08/01/01008-20140801ARTFIG00342-aux-kiribati-pas-de-disparition-acause-de-la-montee-des-eaux.php https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/climat/les-petits-atolls-du-pacifique-resistent-a-la-montee-de-l-ocean_118008 (et pourtant, d'autres pages internet annoncent leur engloutissement imminent... faudrait se mettre d'accord...)

Ce sont pas celles qui contre toute attente gagnent en surface, celles là ? L'info tournait discrètement il y a quelques mois...

Ca m'avait échappé, déso !

Par contre, elle, a-t-elle portée quelques plaintes ? Ne serait-ce que pour les menaces, elle la matière nécessaire pour ça, et ça ne doit pas être si difficile de savoir qui se trouve derrière un pseudo sur instagram... Ca serait sans doute plus efficace qu'une bagarre de hashtag.

Mencius Moldbug ?

C'est aussi dû au fait que leur retraite par capitalisation est obligatoire, et que ça se retrouve donc à être un oligopole légale détenu par seulement quelques mains. Je trouve que la direction prise (tout doucement) par Macron, à savoir, de réduire la répartition obligatoire pour laisser un peu de place à une capitalisation libre, est préférable à une transformation d'un système obligatoire en un autre.