Mégille

A Lyon, pour ainsi dire tous les candidats ont le même programme, à quelques détails près. C'est visiblement une course à celui qui plantera le plus d'arbres. Oh, et ils veulent tous mettre les flics à vélo, aussi. A moins qu'il n'y ait un concours inter-municipal des poulets aux plus belles cuisses, je ne vois vraiment pas d'où leur vient cette idée. Le candidat vert, qui a de sérieuses chances de l'emporter, promet lui 100% bio et 50% local dans les cantines. Je me demande jusqu'à où il va devoir étendre son "local" pour trouver assez de producteurs bios...

Oui, en théorie. Mais va savoir qui a toussé dans sa main avant de toucher la poignée de porte, et va prouver devant un juge que X t'a postillonné dessus... Je crois qu'en ancapie, si tout le monde ne meurt pas, la solution passerait plutôt par les compagnies d'assurance. Elles ont intérêt à ce que pas trop de leurs clients ne soient infectées, et il ne serait pas bête de leurs part de menacer de ne pas prendre en charge ceux qui n'ont pas respecté certaines règles pour éviter la contagions. Mais ça demande un assez haut niveau de coopération entre les assurances.

A quoi ressemblerait la réaction d'une société ancap à une grosse pandémie ? Cités autonomes communautaires qui ferment leurs portes, et tous les autres y passent ? Les assurances menacent de sanctionner lourdement ceux qui ne respectent pas des mesures de sécurité ? Serait-ce suffisant pour obtenir des gens qu'ils acceptent de se mettre en quarantaine ? Ou alors, on considère que tousser sur quelqu'un viole le NAP et justifie un meurtre par légitime défense ? Au moins, il n'y aurait pas d'état pour organiser une pénurie de masques et de gel, ce serait déjà ça...

L'état - il faut qu'on créer de l'inflation, sinon, vous dépenserez pas assez d'argent. Les gens - non, tkt, ça fait baisser les prix. L'état - pas si il y a des coûts de menus ! uber - problem solved. U mad ? L'état - listen here, you little sh*t

Ca montre surtout, encore une fois, que le succès électoral n'est pas une fonction du fric qui y est mis, contrairement à ce qu'on a souvent pu entendre après l'élection de Trump (alors même que sa campagne avait coûté deux fois moins que celle de Clinton).

Oui enfin, s'ils nominent Vermine Supreme, c'est mal barré...

Comment est-ce possible ? Les chinois sous déclarent leurs morts ? Les iraniens ne diagnostisent pas assez les vivants ? Les vieux y sont plus exposés là bas ? Le virus y a muté ? Le climat s'y prête plus ?

Oh, il n'est pas le seul. Ma mère oscille une semaine sur deux entre "tout le monde va mourir, achète toi vite des huiles essentielles et vient d'isoler dans les Alpes" et "mais si ça se trouve, c'est un complot pour nous vacciner".

Mais du coup ça marche comment, il va y avoir des fonctionnaires occupés à écumer les sites de camgirls pour vérifier s'il y a des californiennes qui n'ont pas rempli leurs papiers ?

2ième génération = Spencer et 1ere = Comte ? (et Mauss plutôt 4ième, du coup, à moins que tu ne fasses commencer l'anthropo plus tard que la socio ?)

Non, je ne connaissais pas, je te remercie ! Je n'ai lu qu'en diagonale, mais ça me semble assez étrange. Loin d'avoir été oublié, l'ontologie avait connu un vif regain d'intérêt aussi bien sur le continent que chez les analytiques dès le début du XIX. Aussi bien le rejet du positivisme que le renvoie dos à dos de Hume et Kant me semble un peu ringard... Alors, si l'économie néo-classique toute entière s'avère être tributaire de tout ça, alors pourquoi pas, mais c'est surtout cette dépendance qu'il va falloir montrer, ça ne sert pas à grand chose de répéter des arguments déjà bien connus contre des doctrines mortes. M'enfin, ça mérite sans doute qu'on s'y penche tout de même. Par contre, le MAUSS, c'est pas ce groupe autour duquel gravite Lordon ?

Oui, j'ai l'impression que la surréaction (tardive) du gouvernement chinois donne de mauvaises idées... Inch Allah, l'OMS va publier un rapport montrant qu'en fait, ça n'est pas super efficace, et on en reparlera plus.

Question très con : quelle est la différence entre un intranet et un darknet ? Il me semble que les deux sont simplement des réseaux privées. Je me doute bien que ce serait étrange de parler de "darknet" d'une entreprise, mais dans ce cas, est ce qu'on darknet est seulement un intranet qui n'est pas associé à une organisation particulière ?

Article très sérieux et très important https://hackernoon.com/why-satoshi-nakamoto-could-be-god-4ae1dfc19979

On est pas obligé d'en faire toute une histoire non plus. C'est tout au plus un troisième candidat, qui n'aurait de toute façon pas été élu, dans une ville où la plupart d'entre nous n'habitons pas. C'est juste un fait divers.

Oui, j'avais écrit mon message à peu près en même temps que ton précédent, sans l'avoir lu. Je voulais dire la même chose.

Il me semble que c'est clairement ça. Il s'est d'abord révélé au grand public le 8 déc 2018, en répondant très vulgairement à un tweet de Trump. Bon, il s'est trompé et a écrit "kiss your ass" au lieu de "kick your ass", mais il a réussi à faire oublier ça les jours suivants en partant "en roue libre" en tweetant n'importe quoi. Je crois que son plan consiste bien à faire de la com façon Trump, sans doute parce qu'il estime que c'est la trajectoire nécessaire de la politique à l'ère des réseaux sociaux. Malheureusement pour lui, il n'a pas trop le profil "gorille alpha" d'un Trump, n'importe qui ne peut pas jouer ce rôle.

Pas forcément besoin d'être communiste pour avoir envie de cramer une banque centrale... Et c'est lui (Griveaux) qui s'est couché tout seul. Ca aurait été une épine dans le pied, mais il aurait très bien pu continuer sa campagne. Si ça se trouve, on n'en aurait même pas tant parlé que ça s'il n'avait pas eu immédiatement cette réaction.

Ce que vous perdez de vue dans cette histoire, c'est que (pour ce qu'on en sait) c'est lui-même qui a choisi de retirer sa candidature dès que la vidéo s'est mise à circuler. Ce n'est pas comme si il avait été harcelé pendant des mois sur cette affaire, et boycotté électoralement spécialement pour ça. Dans ce cas là, ça aurait été un gros truc, mais en l'occurrence, il n'y a que lui à avoir pris ça au sérieux. Pas sur que ça aurait beaucoup gêné les gens, on pardonne souvent bien plus aux politiciens.

Peel était plutôt pas mal aussi, il me semble.

Peut-être aussi que le puritanisme américain commence à infuser chez nous ? Quoi qu'il en soit, je me demande si LREM va choisir un numéro 2 de la liste qui fera un score encore pire, ou s'ils choisissent d'investir Villani...

En tout cas, on ne remerciera jamais assez les français de Suisse d'avoir élu JSF. On s'ennuie beaucoup moins avec lui.

Malheureux ! D'après la psychanalyse, le caca est le don originel, qui reste inconsciemment attaché à l'argent. Détabouiffier le caca, ce serait défendre le capitalisme ! Encore une proposition de libéral, ça.

Pas d'accord. Aristote était très clairement fixiste, avec seulement des accidents qui bouleversent un peu l'ordre des choses de ce qui se passe sous la Lune, mais sans changer la nature de quoi que ce soit. Platon était plutôt décliniste, mais ça suppose soit un âge d'or parfait, soit une histoire cyclique, et ce qu'il écrit là dessus relève plus du mythe que de la véritable théorie. Les atomistes étaient partisans de la génération spontanée, rien à voir avec l'évolution. Par contre, il y a quelques choses comme une ébauche de théorie de l'évolution chez certains présocratiques. Chez Anaximandre (qui cherche à expliquer les fossiles d'animaux marins en montagne), il n'y avait que des poissons à l'origine, et en quelques générations à partir de ceux-ci, il y a eu des espèces terrestres. Chez Empédocle (qui cherche à expliquer l'origine des formes de vies complexes), il y a des morceaux simples d'êtres vivants qui apparaissent spontanément, s'agrègent au hasard, et donnent parfois des monstres, parfois des combinaisons viables, et seules ses dernières se reproduisent. Si on fait Anaximandre + Empédocle, ça nous fait presque Darwin, mais il semblerait que personne n'y avait pensée. Et l' "évolutionnisme" du XIX était assez décalé par rapport aux théories de Darwin. Il me semble qu'en anthropologie, ça désigne des théories comme celle de Taylor qui classent les peuples en "plus ou moins évolués" sur un schéma linéaire... Ce que n'a pas grand chose à voir avec le fonctionnement de la sélection naturelle. (on peut en dire autant de l'évolutionnisme de Spencer)

Oh, la grosse gauche aussi. Il me semble que l'un des principaux arguments contre le droit de vote des femmes, c'était qu'elles étaient trop religieuses, qu''elles risquaient d'être sous l'influence de leur prêtre, et donc de voter trop à droite.