Mégille

Vers chez moi au monoprix, ça va, il n'y en a en général qu'une ou deux hs...

Bonjour et bienvenue ! Pourtant, tout ça est obsolète depuis plus d'un siècle. Le problème avec la précarité, ce n'est pas le risque de perdre sa situation actuelle (qui découle simplement de l'incertitude et des changements du monde) mais le risque de ne pouvoir retrouver aussi bien ensuite. Ce problème est tout particulièrement causé par les politiques anti-libérales qui protègent les travailleurs avec un emplois sécurisé au dépend des autres. La faute aux anti-libéraux. Plus l'état est gros et met son nez partout, et plus il incite les intérêts privés à influencer ses décisions (puisque celles-ci les concernent directement) et à la fois, plus il rend possible sa corruption en se retrouvant à agir à travers une technostructure opaque. Economiquement au moins, pour le pays d'accueil, c'est faux. Ainsi que pour l'humanité en générale, puisque l'on est plus productif dans un pays plus riche. En quoi ? Parce qu'il y a eu quelques problèmes de distribution de masques ? (aucun rapport avec les interventions massives et grotesques de l'état sur leur distribution, c'est sûr ?) Que la chaîne de production soit plus longue est dû à une plus grande division des tâches, qui permet de produire en beaucoup plus grande quantité. Qu'elle soit plus complexe est dû à une plus grande spécialisation (ce qui va de pair avec) permettant une plus grande qualité. Qu'elle soit plus fragile est une illusion qui apparaît si tu prends un système dynamique comme s'il était statique. Même si tout passe par un noeud donné au moment t, ce n'est pas pour autant que tout s'arrêterait si on faisait sauter ce noeud à t+1. Un concurrent, ou un marché d'un bien substituable, prendrait sa place et deviendrait le nouveau noeud. Hé, la liberté d'expression, c'est nous ! La gauche et la droite se contentent de la défendre par opportunisme dès qu'elles sont en position de faiblesse, mais la renient dès qu'elles acquièrent l'hégémonie culturelle, l'une aussi bien que l'autre, tour à tour.

Ou sinon, on remplace les statues de Colbert par des statues de Turgot.

Louis XIV a été à peu près aussi liberticide que possible avec les moyens de son époque. Et être anti-Napoléon est une excuse pour pouvoir parler de Stael.

A propos des statues, ils n'ont pas complètement tort, hein. Parmi les arguments pas débiles que j'ai entendu de leur bord : une statue ne sert pas à se souvenir, on a les livres et les musées pour ça, mais à glorifier, et de plus, la plupart des statues de confédérés ont été créée bien après la guerre de sécession, soit pendant la ségrégation, soit pour quelques autres encore plus tard en réaction au civil rights movement, elles étaient elle-même une tentative de réécrire l'Histoire après coup. Il n'y a aucune raison de continuer à les exhiber sous prétexte qu'un petit politicien sudiste nostalgique de l'esclavage a voulu imposer son narratif il y a 60 ans. Après, il y a d'autres façons de régler le problème qu'en allant dans la rue et en cassant tout soit même... Mais en ce qui concerne Colomb, ça revient à condamner la présence même de blancs et de noirs en Amériques, c'est un niveau assez élevé de haine de soi. Sinon, presque aucun rapport, mais TIL qu'il y a une statue de Lénine au milieu de l'Antarctique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pôle_Sud_d'inaccessibilité Je ne sais plus qui ici avait proposer de transformer ce continent en une déchetterie nucléaire géante, mais ça fait une raison de plus.

A propos de cette histoire de statues, la meilleure chose à faire serait sans doute de toutes les bazarder dans un grand parc, le clôturer et le renommer "mémorial du racisme" ou quelque chose comme ça, entre des images et des témoignages des trucs moins cool autour. Comme ça, tout le monde est content, pas de réécriture de l'Histoire, pas non plus de commémoration de sales trucs. Par contre, je n'ai pas compris pourquoi les statues de Christophe Colomb se font attaquer...

La peinture de tradition chinoise et japonaise s'apprécie vraiment d'une façon différente de nos gros trucs. Ca doit être un expérience intéressante, faire défiler l'un de ces rouleaux, le déroulant et enroulant progressivement... Ca doit donner une certaine intimité que l'on a jamais avec nos tableaux-fenêtres. Un rapport complètement différent au fond et à la forme (y en a-t-il encore ?), et à la temporalité du regard, qui est prise par la main d'une façon plus brutale que chez nous, pour le coup. Je me demande même parfois si c'est de "peinture" en un même sens dont on parle. Chez nous, c'est la peinture murale qui s'est détachée du mur pour acquérir sont autonomie, alors que la peinture comme illustration, qui accompagne le texte, est resté largement une simple décoration. J'ai l'impression que c'est l'inverse qui a eu lieu là bas.

Je me renseigne un peu sur l'organisation de la police aux USA. C'est d'une décentralisation et d'une pluralité de toute beauté. On dirait que c'est tout prêt à la privatisation et à l'ouverture à la concurrence. Quel dommage qu'ils gâchent tout ça avec leur "qualified immunity" etc ! Son Forget va être tout triste !

Même Slate trouve que ça va loin : https://www.slate.fr/story/191415/etats-unis-mort-george-floyd-police-etrange-course-actes-contrition-antiraciste?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1591939855

Où ça ? Quelqu'un lui a fait remarquer, j'espère ?

J'imagine que le ban de "invoke prejudice" c'est pour lutter contre le suprémacisme bleu... Sinon, beware, le nouveau mein kampf ! : https://www.jkrowling.com/opinions/j-k-rowling-writes-about-her-reasons-for-speaking-out-on-sex-and-gender-issues/ (j'ai des amies qui sont authentiquement scandalisées par ça... )

J'ai l'impression que les médias de gauche sont en train de regarder le problème de plus en plus concrètement. Last week tonight parle du problème des syndicats de policiers, de l'immunité qualifié, etc. Le racisme systémique continue à servir d'entête et de conclusion à tout ça, mais tout de même, ça avance, et ça pourrait mener à des résultats positifs dans les états. En attendant, je troll un peu par ci par là les ricains en leur disant que si ils prennent vraiment le problème au sérieux, ils doivent voter Jorgensen plutôt que Biden.

Je vous le dis, on va se retrouver avec Jadot, ou Hulot, prez...

Nan, ils ont déjà une parade, le "colorisme", qui désigne la discrimination envers les personnes plus sombre au sein de la même race désignée. Donc même si on est tous afro-amérindiens, on devra encore combattre le colorisme structurel de la police.

En tout cas, c'est vraiment bizarre, cette attaque contre le porno. A part quelques vieilles féministes (pas le gros du mouvement), personne ne demande ça. On est en plein dans la théorie des "groupes de pressions minoritaires" du public choice. Le gouvernement se rend bien compte qu'il ne va pas gagner en popularité avec ça ? A croire qu'ils sont prêt à tout sacrifier dans l'unique objectif d'emmerder le monde.

Pour lutter contre les pédophiles, incitons tout le monde à aller sur tor pour regarder du porn. Quelle bonne idée...

Elle a l'air très bien cette candidate. Je suis surpris par la qualité des candidats LP par rapport aux Rep et Dem. Par contre, j'ai un peu peur qu'elle ne tape pas assez à droite stratégiquement. 2020 va sans doute être une opportunité pour le LP de gagner des voix en récupérant les reps déçu de Trump qui ne sont pas prêt à voter Biden pour autant (surtout si Biden est contraint de faire des concessions à Sanders, et prend une colister trop prog). Je voyais bien Hornberger et Amash, chacun à leur manière, jouer ce rôle. Le pourra-t-elle ? En tout cas, ça va être un plaisir pour les libertariens de la soutenir contre deux vieillards aux relations problématiques avec les femmes, ce qui est très bien.

Comme le dit une blague qui tourne chez les gauchistes en ce moment, pour la même raison qu'on ne voit jamais Bruce Wayne et Batman au même endroit, il n'y aura pas assez de flics pour arrêter une manif d'ed...

Encore faut-il que Macron se rende au deuxième tour. S'il a un concurrent issu de sa dissidence, si le PS et LR restent aussi inertes (jusque là, des hypothèses plausibles), il y a moyen qu'on se retrouve avec Jadot à l'Elysée. On aura l'air con.

Les historiens en pls

Ah oui, tient. On le comprendrait.

Mais qu'est ce qu'ils ont tous à vouloir remplacer Philippe ? C'est le moins détesté !

Pourtant, c'est pas faute de rajouter régulièrement des smileys pour éviter que ce genre de chose n'arrive.

Ca fait encore autorité, ça ? Je veux bien hein, j'aime bien, mais c'est pas un peu vieux ? Et ça aussi ça marche encore mieux avec des gens qui se soumettent directement à toi plutôt qu'avec de l'argent ? Mais pour le coup, je vais être razorbakien, et je doute que ce soit très épanouissant.

Oui bon, tu peux ne pas avoir de désir spécifique de domination, tout comme ne pas avoir de désir de t'enrichir, et même faire le choix d'une vie humble. Mais si tu souhaites réaliser des projets extérieurs à toi, avoir de l'argent sera presque toujours utile, et a fortiori, des gens prêt à t'obéir encore plus, quel que soit le projet. Et tu peux très facilement éviter le coût psychique en te séparant physiquement de tes victimes, et en te recouvrant d'une illusion idéologique. Rien ne t'oblige à les fouetter toi même, ou même à les voir. Un commissaire socialiste qui jouit de l'exploitation des autres, mais en ne les voyant qu'à travers des grilles de chiffres, peut se porter très bien. Si tu es face à eux, tu peux encore facilement les dés-humaniser et te protéger psychiquement par le racisme s'ils ne sont pas de la même couleur que toi (ça aide à faire obstacle à l'identification). Toutes sortes de visions du monde peuvent t'aider à lutter contre la sympathie. Je pense que l'égoïsme philosophique pourrait jouer ce rôle. Se dire, en fouettant son serviteur "le mal-être que je ressens n'est que le miens, si j'ai envie d'arrêter, c'est parce que j'ai moi-même mal et pas parce que l'autre souffre" pourrait aider à calmer cette douleur, puisque c'est justement en se focalisant sur l'état de l'autre plutôt que sur le sien que la douleur sympathique vient. # toi aussi donne des conseils de développement personnels aux esclavagistes. # ne faites pas ça à la maison.