Mégille

Okay, il faut que je révise mon anglais ! https://openpsychometrics.org/tests/FSIQ/results.php?s=39392c3133382c3133322c313331 Ca corresponds à peu près à des résultats que j'ai déjà eu, mais je n'ai jamais fait de vrai test stricto sensu.

En général, le médecin se contente de leur dire qu'il y a un petit problème avec leur fille, et qu'il faut faire une opération sans danger pour la rendre normale. Les parents, ignorant ce dont il s'agit réellement (souvent, ils ne connaissent pas la possibilité de l'intersexualité), acceptent la chose. Difficile de donner son avis lorsque l'on ne reçoit pas les informations nécessaires. Qu'il n'y ait les petites cases, et pour le coup, encore plus s'il y avait une case "intersexué", et bien ce serait en soi un signal donnant une information aux parents.

Oui, évidemment, on peut aussi cocher la petite case et ne pas couper de couilles, ce qui serait déjà vachement bien. Mais on verrait alors que la petite case est assez souvent arbitraire, et inadéquate à la réalité. (enfin, "souvent", on se comprends). On en viendrait donc sans doute de toute manière soit à la supprimer, soit en rajouter une troisième. Ma préférence reste pour la première de ces deux options. Et prendre les devant en changeant les petites cases (une de plus ou deux de moins) contribue à l'information et à la réflexion sur le sujet, ce qui est une partie importante de l'abolition du coupage de couilles. A propos de la discrimination légale, dans un sens ou dans l'autre. Il est possible de ne pas en faire tout en ayant les petites cases, et il est possible de tenter d'en faire sans les petites cases. Mais sans les petites cases, c'est déjà plus difficile à mettre en place. C'est toujours ça de pris. En fait, c'est même vachement difficile à mettre en place sans les petites cases officielles, si on veut éviter les tricheurs.

Et bien, à la naissance, le médecin doit cocher une petite case pour déclarer le sexe de l'enfant. S'il n'avait pas à le faire, ça ne l'empêcherait pas de mutiler l'enfant intersexe, évidemment. Et ça continuerait sûrement, les bonnes vieilles habitudes ne se perdent pas si facilement. Mais sans la nécéssité de cocher la petite case, ça ferait déjà une raison de moins de le faire. Et une raison de plus d'y réfléchir avec de couper les couilles au bébé. C'est déjà ça de pris. Ce n'est pas suffisant, évidemment. Ce qu'il faut, je l'ai dit, c'est la possibilité de porter plainte contre le médecin, et informer les parents. Mais c'est quand même un premier pas nécessaire. Ca, ou alors une troisième case pour "intersexe". Mais je préfère pas de case du tout. Ce que l'on a entre les jambes n'a pas plus de rapport que notre couleur de cheveux avec notre statut de citoyen, de personne juridique et d'agent moral. Et puis, réfléchis y : sans sexe officiel, plus moyen de mettre en place de la discrimination positive. Encore une fois, je ne vois absolument aucun problème à ce que tu appelles "Michel" le bébé avec un zizi, "Michelle" le bébé avec une zézette, et que tu les élèves en leur disant qu'ils sont respectivement un garçon et une fille. Je ne vois pas non plus de problème à ce que tu files des petites voitures au premier et des poupées à la seconde, si ça correspond à leurs envies, ce qui sera le plus souvent le cas. Je ne vois juste pas pourquoi ça devrait figurer sur un papier document d'état. Sinon, autant leur demander aussi leur race, leur religion, leur orientation sexuel, etc.

Si l'enfant est intersexué (ce qui est rare, mais ça arrive), choisir un prénom neutre est sans doute une bonne idée, oui. Ou alors, tu as une chance sur deux que ça ne colle pas. Mais sinon, l'identité ne se limite pas à ce qui est écrit sur les papiers, hein. Dans la quasi totalité des familles, les enfants, qui seront des petits garçons et des petites filles, continueront à appeler leurs parents papa et maman, et c'est très bien. Mais je ne vois pas pourquoi ça devrait aller de pair avec une petite carte de l'état qui vient dire que tu es un garçon, une fille, un papa ou une maman. Je considère seulement que cette partie là de la vie et de l'identité des gens n'a rien à voir avec leur rapport à l'état ou avec le droit. Et que vouloir forcer une réalité plus complexe que ça à rentrer là dedans a des conséquences pas très chouettes, en plus d'être tout à fait illégitime.

Ca ne changerait pas magiquement les choses, mais ça les ferait tout de même avancer dans le bon sens. L'impératif de considérer le nouveau né soit comme un garçon, soit comme une fille, est justement la raison pour laquelle on opère ceux qui n'entrent physiquement pas dans les cases pour en faire des petites filles (parce que c'est plus facile que d'en faire des garçons). Et l'opération consiste à couper le pénis/clitoris (et les testicules si elles sont externes), a insérer régulièrement des "bougies" (concrètement, des godes) de plus en plus grosses dans la cavité vaginale de l'enfant afin de l'approfondir, et a inhiber la puberté à coup d'oestrogène (ce qui peut causer dépression, cancer, et autre joyeuseté). Sans que tout ceci ne soit une nécessité médicale. Et avec pour résultat, quelque chose comme 30% de suicides pour les victimes. Ce qu'il faudrait, ce serait donner aux intersexes la possibilité de poursuivre en justice les médecins qui s'en sont chargé. Ca, et informer les parents, qui acceptent, voire participent à la chose (ce sont parfois eux et non le docteur qui "bougiefient" le bambin) car on leur fait croire, à tort, que c'est nécessaire pour l'enfant. Donc que le bébé ne doive pas absolument être déclaré comme garçon ou fille, et que les médecins en prennent acte, ce serait déjà une bonne chose. Et que l'existence des intersexes soit mentionné au parlement aussi. On est face à un sujet autrement plus sérieux que celui des queers qui inventent des pronoms.

Intéressant, je te remercie. Au fait, il y a un club ici qui a cette image en entête : Je me demande : est ce que ce genre de biais a un nom ? Et est-ce que ce n'est pas exactement ce que l'on fait lorsque l'on prend une valeur moyenne ou médiane entre les prédictions de plusieurs modèles climatiques, en faisant comme si elle avait plus de chance d'être vraie que les autres prédictions ?

Ca ne concerne donc que les USA, ou on a des fraudes similaires ailleurs ?

Quoi, tu voudrais pouvoir porter plainte contre ceux qui n'utilisent pas les bons pronoms ? Mais encore ?

Lol, sur twitter, le graphique m'est caché par un "ce média pourrait contenir un document offensant" ! Je n'ai pas suivi toute l'histoire, les températures passées ont été revu à la baisse par le GIEC, c'est bien ça ?

Je suis pour. On ne nous demande pas notre race, je ne vois pas pourquoi notre sexe devrait y être. Idéalement, il faudrait supprimer la carte d'identité, mais c'est un petit pas dans le bon sens. Et que les intersexués soit mentionnés au parlement est une bonne chose. On a tendance à les oublier parce que le mouvement queer essaie de faire de leur cas une généralité, mais ils font face a des problèmes bien spécifiques, et tout à fait condamnable d'un point de vue libéral. Mutilation, viol à répétition, empoisonnement...

Je m'attends plutôt à ce que son impact consiste en l'ouverture d'un passage de l'eg vers l'ed.

Le gouvernement serait-il sous l'emprise d'une secte crypto-nazi ? http://menace-theoriste.fr/qui-veut-la-peau-de-la-miviludes/

J'aime bien cette classification (même s'ils vont peut-être maintenant devoir la changer), car elle m'a permis de beau troll à propos du glyphosate... C'était amusant de rappeler que l'agence la plus pessimiste le classait tout de même en dessous du saucisson en terme de dangerosité.

En même temps, personne ne sait ce qu'il veut dire, ce "fraternité". On a qu'à le remplacer par propriété, ça règlera le problème !

S'il te plait, dis moi que ce n'est pas juste une vanne et que ça a réellement eu lieu !

D'autant plus que sur l'éducation, il y a de très bons passages chez Mill sur les dangers d'une école publique. Il me semble qu'il était plutôt en faveur d'un système comparable à ce qu'on appelle les chèques éducations.

Une traduction pour les non-barbarophones ?

Et il me semble qu'en Australie, les liberals sont la droite, donc je ne pense pas que l'on puisse faire des généralités sur les liberals anglo-saxons.

Je dirais même que ça créer une sacrée... différance

Rien ne dit qu'elle a menti, hein... Seulement... elle aurait du regarder la définition du mot "harcèlement" dans le dictionnaire avant. Ou demander à son avocat, je sais pas.

Et bien, dire une théorie politique, ça me semblerait déjà plus pertinent. Il semble dire que le libéralisme est équivalent au jusnaturalisme (qui est bien une théorie du droit, pour le coup), mais il y a aussi des pas mal de libéraux qui ne sont pas de l'école des droits naturels (Mill, Mises, Hayek...), et de jusnaturalistes non libéraux (Thomas d'Aquin, Grotius, Filmer...). Mais en plus de ça, c'est aussi une théorie économique, et une théorie des relations internationales.

Devient-elle un homme quand elle ne les a plus ? ? #genderfluid #AmIDoingItRight?

J'avais lu, dans la littérature secondaire, des allusions comme quoi, vers la fin de sa vie, il aurait envisagé de s'écarter du libéralisme pour aller vers le socialisme. Et bien du coup non, je suis rassuré. Il leur accorde tout de même des points et il est charitable envers eux, mais il cherche systématiquement des solutions libérales aux problèmes que voient les socialistes. C'est un libéral un peu plus modérée que Spencer après lui, mais c'est bien un libéral. Ce n'est pas lui qui a définit le mot, mais c'est tout comme. Ces fans actuels sont des liberals, mais ils en font un mauvais usage (tout comme Mélanchon qui lit souvent du Hugo lors de ses meatings...). J'ai souvenir d'un genre de best of de Ben Shapiro sur youtube dans lequel il fait une belle défense du libéralisme classique à coup de JS Mill face à des étudiants américains qui avaient voulu faire les malins.

*pna oui désolé, je ne sais pas quel Poutou m'a pris ! Il me semble que même le dernier des "brutalistes" qui se contenterait de l'économie autrichienne ou du pna resterait un libéral, un mauvais libéral peut-être, un déviant, un idiot, mais pas autre chose que libéral pour autant. La première école autrichienne n'était pas spécifiquement libérale, effectivement. Menger se situait dans la tradition caméraliste germanique et était un interventionniste modéré, et à coté de l'aile libérale de Bohm Bawerk (d'où viennent Mises et Schumpeter), il y avait la branche socialiste de Von Wieser et de ses disciples (Ernst Mayer, et le jeune Hayek). Mais cette première école, en Autriche et de langue allemande, s'est plus ou moins dissoute dans l'économie orthodoxe, et c'est seulement Mises qui l'a fait revivre et l'a constituée comme un système excluant les orientations dominantes chez les néo-classiques. Un économiste autrichien aujourd'hui, c'est un héritier de Mises, éventuellement à travers Rothbard. Les courants socialistes des débuts sont rejetés, et sont a posteriori considérée comme non-autrichiens, même les hayékiens sont regardés de travers.