Mégille

Nan, je ne vois pas quoi d'autre pourrait être pertinent quelque soit la place sur l'arbre de la vie... (ni génétique, ni aucun caractère phénotypique). Simplement, il faut admettre que "mâle" et "femelle" ne sont pas des propriétés métaphysiques "opposés" ou "complémentaires", mais qu'il est tout à fait possible d'être les deux (même si le cas ne se présente pas chez l'humain) ou ni l'un ni l'autre. Ca nous fait un petit tableau à quatre cases. Ce qui est plus que 2, mais toujours pas un continuum.

Il a raison, la présence d'un chromosome dégénéré plutôt que de deux chromosomes normaux sur la pair sexuelle n'est pas un bon critère pour identifier les mâles. Ca l'est, à la limite, la plupart du temps, chez la plupart des mammifères et chez certains insectes, mais chez les oiseaux par exemple, c'est la femelle qui a un chromosome dégénéré et le mâle deux chromosomes normaux. D'autres espèces, comme les crocodiles, n'ont pas même de chromosomes sexuels, et la différentiation se fait de façon environnementale. Pourtant, il y a bien des mâles et des femelles chez eux. Et chez l'humain, tu peux en effet avoir une mutation du gène SRY, et te retrouver avec un chromosome Y, et des ovaires, et tout le reste "féminin". Ou encore, avoir le syndrome d'immunité aux androgènes, et avoir le Y, des testicules (internes) et pour le reste, avoir un phénotype féminin. La voix du bon sens, ce serait de dire que le sexe, c'est le type de gamète produit (quitte à ce que ce ne soit pas nécessairement ni exhaustif, ni exclusif), peu importe le reste. Le consensus actuel, chez ceux qui en parlent en tout cas, c'est de dire que le sexe est tout au plus un cluster de caractéristiques pas forcément corrélées, sans limite précise, mais ça me semble introduire plus de confusion qu'autre chose.

Ne serait-ce que de fermer tous les débits de boissons !

Pour l'Afrique, cherchez pas, c'est juste que la population est extrêmement jeune... Jetez un coup d'oeil aux pyramides des âges, c'est frappant. Ca va surtout être une maladie de pays développés.

Je pense que ça va avoir des conséquences... On parle de mesures de guerre improvisées, c'est quelque chose qui marque. On s'ouvre à tout un nouveau champs de possibilités étatistes. Plus crise économique. Soit le confinement ne va pas tenir, parce que culturellement, un français, ce n'est pas comme un chinois, soit un syndrome de Stockholm géant va être développé vis-à-vis l'état.

Plus de 50, moins de 60. (je ne cherche pas à être imprécis par discrétion, je suis juste un mauvais fils, haha !) Ce n'est pas suffisant pour avoir très peur, mais ça me semble assez pour prendre des précautions...

Oui, j'ai vu. Toute façon, je n'ai prévu qu'une chose : stay home, et attendre que ça passe. Par contre, je suis seul chez moi, et ma mère a envie de me ramener chez elle avant le confinement... Je ne lui ai pas dit que j'avais des symptômes pour ne pas lui faire peur, mais j'ai peur qu'en lui disant, elle vienne tout de même me chercher de façon irresponsable, alors que ce serait bien plus dangereux pour elle. Dur, dur... Tout de même, potentiellement plusieurs mois, enfermé seul chez soi, ça va pas être facile, même pour un introverti...

Au fait, je ne sais pas si vous avez entendu la nouvelle, mais j'ai entendu de plusieurs sources indirectes que le gouvernement allait annoncer demain soir une quarantaine générale appliquée dès mardi.

Je n'ai pas prévu de faire autre chose... Foutu bouffeur de pangolin.

Grosse tristesse. Une amie que j'aime beaucoup et que je n'ai pas vu depuis un certain temps vient d'être expulsé du Maroc, et est désormais à deux pas de chez moi. Le hic : elle est chez son père qui a plus de 60 ans, et je tousse, et je monte parfois brièvement jusqu'à 37,9°. Après avoir fréquenté des gens venus d'Italie et de Chine, entre autre. Après mûre réflexion, j'ai décidé que risquer de tuer son père pour lui faire un bisou ne valait pas le coup. Mais tout de même, frustration et tristesse.

2 questions. Pensez vous que les réactions auraient été les mêmes si la pandémie (et la première réaction, donc) n'avait pas commencée dans un pays totalitaire ? Aurait-on eu par nous même l'idée de nous y prendre de cette façon là ? Deuxième : pensez vous que les conséquences de la réponse pourraient être pire que la pandémie elle-même ? Je commence à en avoir le sentiment, mais je ne vois pas grand chose qui permette de le dire ou de le contredire...

Je suis content que l'Angleterre ne prenne pas les mêmes mesures, ça nous donnera un point de comparaison pour juger de l'efficacité de tout ça après coup (je ne pense pas que l'on ait beaucoup de précédent). Je n'apprécie pas énormément cette grosse manifestation de force de l'état.

Mais elles fument moins... (en Chine en tout cas)

Je me demande comment est-ce que l'épidémie va affecter l'élection. Les vieux (et donc, plus ou moins la droite) vont-ils plus s'abstenir ?

Et bien, je ne connais que deux personnes qui paient (ou en tout cas, disent payer) pour du pron, et ce sont des femmes. Par féminisme, et pour respect des actrices. L'une bosse dans le milieu, elle a ça assez à coeur.

Il y en a d'autre que Riester ?

Personne n'a accès à l'article complet, à tout hasard ? https://www.lejdd.fr/Politique/quand-macron-recadre-schiappa-en-conseil-des-ministres-3954081

A Lyon, pour ainsi dire tous les candidats ont le même programme, à quelques détails près. C'est visiblement une course à celui qui plantera le plus d'arbres. Oh, et ils veulent tous mettre les flics à vélo, aussi. A moins qu'il n'y ait un concours inter-municipal des poulets aux plus belles cuisses, je ne vois vraiment pas d'où leur vient cette idée. Le candidat vert, qui a de sérieuses chances de l'emporter, promet lui 100% bio et 50% local dans les cantines. Je me demande jusqu'à où il va devoir étendre son "local" pour trouver assez de producteurs bios...

Oui, en théorie. Mais va savoir qui a toussé dans sa main avant de toucher la poignée de porte, et va prouver devant un juge que X t'a postillonné dessus... Je crois qu'en ancapie, si tout le monde ne meurt pas, la solution passerait plutôt par les compagnies d'assurance. Elles ont intérêt à ce que pas trop de leurs clients ne soient infectées, et il ne serait pas bête de leurs part de menacer de ne pas prendre en charge ceux qui n'ont pas respecté certaines règles pour éviter la contagions. Mais ça demande un assez haut niveau de coopération entre les assurances.

A quoi ressemblerait la réaction d'une société ancap à une grosse pandémie ? Cités autonomes communautaires qui ferment leurs portes, et tous les autres y passent ? Les assurances menacent de sanctionner lourdement ceux qui ne respectent pas des mesures de sécurité ? Serait-ce suffisant pour obtenir des gens qu'ils acceptent de se mettre en quarantaine ? Ou alors, on considère que tousser sur quelqu'un viole le NAP et justifie un meurtre par légitime défense ? Au moins, il n'y aurait pas d'état pour organiser une pénurie de masques et de gel, ce serait déjà ça...

L'état - il faut qu'on créer de l'inflation, sinon, vous dépenserez pas assez d'argent. Les gens - non, tkt, ça fait baisser les prix. L'état - pas si il y a des coûts de menus ! uber - problem solved. U mad ? L'état - listen here, you little sh*t

Ca montre surtout, encore une fois, que le succès électoral n'est pas une fonction du fric qui y est mis, contrairement à ce qu'on a souvent pu entendre après l'élection de Trump (alors même que sa campagne avait coûté deux fois moins que celle de Clinton).

Oui enfin, s'ils nominent Vermine Supreme, c'est mal barré...

Comment est-ce possible ? Les chinois sous déclarent leurs morts ? Les iraniens ne diagnostisent pas assez les vivants ? Les vieux y sont plus exposés là bas ? Le virus y a muté ? Le climat s'y prête plus ?

Oh, il n'est pas le seul. Ma mère oscille une semaine sur deux entre "tout le monde va mourir, achète toi vite des huiles essentielles et vient d'isoler dans les Alpes" et "mais si ça se trouve, c'est un complot pour nous vacciner".