Wayto

J'avoue, le post était pas clair. Mais suffisait de demander plutôt que de passer en mode full liborg C'est le bar du foot, à part Roger c'est chill

Non. Demi de C3 en 2017. On parlait de compétitions européennes, la C3 compte.

Un nanar c'est forcément malgré lui

Dans le genre paradoxal, on peut les ranger juste à côté des anarcho-communistes.

La question inverse pourrait être posé concernant l'utilisation du système impérial par les américains.

Tu reliras lentement mon message, je dis dans le fond qu'il n'y a pas de causalité puisque les bornes chronologiques et géographiques utilisées sont trop éloignées / vagues. Je n'ai jamais prétendu qu'il n'y avait pas de corrélation.

Sport féminin de haut niveau ou pas, m'en bats les couilles. Sport féminin de haut niveau ou pas, athlétisme machin chouette, rien à foutre. Si, la gym aux JO, à la limite.

Parce que c'est principalement une question nerveuse, non ?

wut ?

.

Bof, ça dépend des périodes et des régions. Ce qui est vrai dans la grèce antique ne l'est pas en Europe à l'époque moderne (le sport c'est une activité physique compétitive, et l'activité physique ça a été considéré pendant longtemps comme un truc de pauvre).

L'offre n'a aucun sens économiquement parlant, vu que très rapidement tu n'auras plus de femmes de représentées. Rien n'empêche une femme de participer en F1, pourtant tu n'en vois pas.

J'étais imprécis, l'une des dernières que j'ai regardé, je crois que ça date d'il y a un ou deux mois. Je pourrais pas t'en dire plus, désolé.

Killmonger est le fils d'une américaine, il agrandi a Oakland dans le film. Le film est sorti lors du black history month, Black Panther est le premier super-héros de marvel noir (voir de comics à confirmer), il y a des références à la traite négrière lors de la dernière scène, il n'y a aucun doute que Killmonger / le film traite des noirs et non des africains. On va passer sur le casting et le réalisateur afro-américain et non africain hein... Est-ce que le chiffre de 2 milliards de noirs dans le monde est fantaisiste ? Comme je l'ai dis dans mon post précédent, ça dépend de ce que Killmonger / les scénaristes / toi considère comme noir. Aux USA, Warren est considérée comme une amérindienne alors que selon ses tests entre 0.3% et 0.0009% de son ADN est cherokee. Bref en suivant cette idée là, avec un seul arrière-arrière-arrière-grand parent noir tu es toi-même noir. Libre à chacun de juger de la débilité de cette idée. L'Afrique est loin d'être un ensemble homogène, c'est encore moins un pays.

Je l'ai trouvé très élogieux dans l'une de ses dernières vidéos sur BCH, et en conséquence les commentaires à son encontre étaient assez virulents.

Bon déjà c'est impossible de définir précisément pourquoi un club a plus de succès qu'un autre en coupe d'europe. Il y a trop d'aléatoire, aucune causalités et peu de corrélations. Le taux d'imposition joue sur la compétitivité sur la scène européenne au moment du mercato (Aulas s'en plaignait beaucoup durant l'hégémonie lyonnaise de l'hexagoal), mais même en ayant un fric illimité comme les Qataris (ou les Emiratis ou Abramovitch) ça ne te livre pas un titre européen sur un plateau, loin de là, comme on en a parlé précédemment avec Chelsea. Concernant la culture d'un club, Ancelotti dit sans sa bio qu'il n'y a qu'une seule chose qui soit plus importante que cela : la victoire. Une fois que les défaites commencent à s'accumuler, les supporters comme le board s'en tamponnent le coquillard de la culture du club. Il n'y a qu'à regarder le passage de Moyes à MU, qui a été viré au bout de 10 mois (alors que le club n'était que 7e de PL) quand il avait signé un contrat de 6 ans ! La culture du club, patiemment construite par Ferguson a volé en éclat en quelques mois, malgré des résultats certes médiocres, mais loin d'être catastrophiques. Je pense qu'on balance cette idée de culture d'un club à la va-vite, alors qu'il y a plein d'autres facteurs (économiques et managériaux) qui peuvent mieux expliquer le succès de certains clubs sur la scène européenne. Depuis 1992 et le nouveau format de la C1 : - 3 clubs français ont joué 2 finales de C1 et 4 finales de C3 : au total 6 finales. - 4 clubs portugais ont joué 1 finale de C1 et 5 finales de C3 : au total 6 finales. - 5 clubs allemands ont joué 7 finales de C1 et 4 finales de C3 : au total 11 finales. - 5 clubs italiens ont joué 11 finales de C1 et 6 finales de C3 : au total 17 finales. - 6 clubs anglais ont joué 8 finales de C1 et 7 finales de C3 : au total 15 finales. - 8 clubs espagnols ont joué 13 finales de C1 et 10 finales de C3 : au total 23 finales. Pour un pays qui a commencé à s'intéresser en masse au football en 1998, c'est pas si mal.

Ca dépend ce que t'entends par noir. Au sens US du terme (du genre Elizabeth Warren est amérindienne) tu en as probablement 2 milliards.

Je suis tombé sur deux vidéos intéressantes de Vice concernant les blacks conservatives :

Désolé pour le double-post, mais je n'arrive pas à voir la différence fondamentale entre ces "néolibéraux" et les sociaux-libéraux à la Tony Blair. Blanc bonnet, bonnet blanc ?

Ah ok mea culpa , du coup tu prêches un convaincu ahah. J'ose croire que Cavani, Mbappé, Marquinhos ont le potentiel pour, mais c'est vrai que pour l'instant c'est médiocre, sur la scène européenne en tout cas.

Le PSG aussi est impatient, l'achat de Mbappé et Neymar en étant un sacré exemple. D'accord là dessus, tout le parcours est chanceux, du 8e face au Napoli au corner de Torres en final (et au but de Drogba). Oui sauf qu'en 2012 Lampard et Drogba ils approchent de la fin de carrière, et le PSG a des joueurs talentueux. Tout ce que je dis c'est que le fric ne peut pas acheter une CL, jamais, et on en a la preuve avec Chelsea qui a tenté pendant des années de la gagner en claquant un fric monstre (2 milliards cumulés en 2013), et au final ils la gagnent l'année où ils achètent Mata, Meireles et Cahill (de bon joueurs mais loin d'être des cracks ou des top-players, surtout en 2011). Ils la gagnent parce qu'ils ont des guerriers sur le terrain (et une chatte immense, oui).

50 nuances de sociaux-libéraux.

+1000, il faut des morts de faim sur le banc et sur le terrain, et le PSG n'en a pas. Il y aurait un sacré parallèle a faire avec Chelsea et le milliard dépensé par Abramovitch pour gagner la CL. Un coach remplaçant et ancienne gloire du club dont ce sera le seul exploit, couplé à une bande de briscards et de revenants qui la remportent au terme d'une scénario et d'une saison improbable. Du coup Verratti, Marquinhos et un Cavani proche de la retraite remporteront la C1 en 2024 avec Armand comme coach.

Histoire d'être un peu constructif, t'as du louper les épopées de Monaco en CL et de l'OM en C3 de ces dernières années. Pas grand chose, juste une demi-finale et une finale. Edit : et Lyon en demi contre l'Ajax la même année que Monaco.

Je ne peux que m'incliner devant la puissance de ton argument d'autorité que tu ne sources pas.