Zagor

POurtant c'est une réalité actée: les pays du nord dont l'Allemagne refusent tout budget commun avec la France et l'Italie. Et ils l'ont signalé il y a quelques mois.

Merci pour les informations.

Même si on en parle sur les clubs privés du forum, je crée un topic public (pour la visibilité) dédié à l'IFP libéral qui ouvrira normalement ses portes en novembre 2018. L'IFP libéral, qui devrait s'appeler l'Institut Culturel Libéral (le nom est encore sujet à changement) vise à reprendre le modèle de l'Institut de formation politique. L'idée est que ce dernier bien qu'à l'origine libéral-conservateur attire désormais des auditeurs d'extrème droite et que un certains nombre de conférences sont désormais éloignées du libéralisme classique malgré des directeurs restant libéraux. Le chef de Student for liberty France et ancien auditeur de l'IFP , Christophe Seltzer, a décidé de créer un institut similaire mais prônant uniquement des valeurs libérales. Le concept de cet Institut libéral est identique à l'IFP: des conférences visant à renforcer les connaissance dans sa famille politique (le libéralisme donc), couplées à des ateliers plus pratiques tourné vers l'engagement. Christophe Seltzer travaille activement avec le maximum de personnes donc il devrait avoir un réseau derrière (ce point étant l'un des gros avantages de l'IFP). Christophe Seltzer dit de ne pas hésiter à le contacter: https://twitter.com/seltzer_c?lang=fr https://fr-fr.facebook.com/cseltzer1 Ce projet peut être l'opportunité de s'organiser et de pouvoir lancer un mouvement sur la scène politique et hors internet. Je vous tiendrai au courant des nouveautés.

Ok merci beaucoup pour la précision. Par contre c'est quoi la différence entre alt-right et alt-light?

"voilà maintenant qu’un possible pacte de corruption, conclu en 2010 par l’entreprise avec des dirigeants du Parti démocrate américain, menace de la faire exploser pour de bon. " "Car parmi ces actionnaires figurait Al Gore, l’ancien vice-président de Bill Clinton, devenu, depuis son échec à la présidentielle de 2000, le nouveau chantre mondial des énergies renouvelables" Juste à quelques semaines des mid-term...

Milo je l'ai surtout entendu comme étant considéré comme un membre de l'alt-right . Comparé à Laura Southern, il est plus modéré?

Quand on voit les commentaires sous les articles des décodeurs, effectivement le foutre dehors serait une bonne chose car même les abonnés désapprouvent. Ceci dit vu que la tendance actuelle c'est foutre des sjw dans les journaux de référence (cf l'affaire dy NYT), c'est mal barré. Après niveau nombre de lecteurs c'est le figaro qui est le plus important, non?

Par contre ca fait deux fois en peu de temps que des gars de SFL passent sur RT. Il se passe quoi sur cette chaine?

Ferghane Azihari, il membre de SFL et c'est un libertarien.

Ah oui bien vu

Il y a des libéraux dans les invités?

Ce n'est pas faux. Si Trump a bien montré une chose c'est qu'un bad buzz vaut mieux que pas de buzz du tout.

Mouais ca sens plus la grosse propagande qui vise à faire passer les libéraux pour des connards.

Pour la comparaison avec Orban, rien d'étonnant. Les deux ont suivi le même chemin: deux anciens libéraux qui sont devenus de plus en plus conservateurs avec l'immigration, la haine de la gauche et le coté religieux chrétien. Pour le coup de Lesquen est déjà limite plus libéral, au niveau économique il ne fait de concessions et pour le reste le ton est similaire . En fait j'en viens à préférer l'alt-rigt us aux droitards français car la première a été créée par des libertariens déchus (il y a un espoir de les faire revenir à la lumière ) , là où en France c'est un projet 100% anti-libéral où les libéraux viennent mendier une place (le discours d'Emmanuelle Gave est quand même dans un ton d'échec). Pour le fait que ca soit sur Sputnik ca ne me dérange pas sincèrement. La semaine dernière, le chef de SFL france et membre de génération libre est intervenu sur Radio RT pour défendre la légalisation du cannabis. Donc ça n'est pas automatiquement anti-libéral (Ron et Rand Paul y sont deja passés aussi). Ceci dit le tournant des Gave n'est pas à prendre à la légère quand on sais ce qui gravite autour d'eux. La situation est plus problématique que vous l'imaginez. Je fais un topic dans le club Black Lodge.

Vu que c'est le monde qui fait l'événement. On connais deja l'issue du procès. La seule question est de savoir si le libéral ne sera pas trop caricatural.

Je parlais dans le cas o trump ne voudrait pas se représenter. S'il se représente, il passe et le parti le suivra car Trump contrôle la base électorale du parti.

Encore faut-il que la plupart des pays de l'UE n'ai pas tourné populiste d'ici la. Et que les modérés style Allemagne et Europe du nord veuille un énergumène qui n'a pas été capable de réformer son pays. Pour l'Europe, j'imagine par contre une union dans l'union avec l'Allemagne, l'Autriche, le Benelux, les scandinaves, les baltes et peut étre certains pays du groupe de Visegrad (Slovaquie, tchéquie)

Pour 2020, je vois Ted Cruz en président. Je doute que Trump veuille encore se faire chier 4 ans de plus. Par contre vu que du coté démocrate c'est le néant avec zero remise en question et que Cruz avait fait des bons scores au sein du parti en 2016 grace à sa posture d'outsider posé, il devrait gagner la primaire republicaine et la présidence. Surtout que l'éléctorat de Trump le suivra ainsi que l'éléctorat republicain de base si on a du nawak en face.

C'est pour lutter contre contre l'US Space force de Trump?

D'un autre coté, les spectateurs de studio Bagel ce ne sont pas les bobos? Si c'est le cas rien d'étonnant...

Attali est globalement plutôt à droite, mais il a parfois des positions très socialistes sur les questions sociétales. Oui je confirme que j'ai du mal à comprendre. Je disais plus ça pour les prix de Cannes et surtout pour le coté tolérant mais pas tant que ça.

En fait j'exagère un peu quand je dis que c'est la vieille génération non gauchiste. C'est plus des bobos de droite vu comment il les décrit au début. Mais à mon avis un libéral classique peut être très bien vu par eux (plus qu'un socialiste ou un soc-dem mou).

Apparemment les correcteurs de l'ENM sont des anciens (l'auteur dit que beaucoup on connu la seconde guerre mondiale). Il est fort probable que c'est effectivement les génération antérieure à l'infiltration des gauchistes dans la magistrature.

Sauf que ce qui est critiqué c'est les fautes d'orthographes pas le fait de parler de Raymond Aron et Jean Monnet. Surtout qui si tu ne peux pas parler de ce dernier bonne chance pour parler de l'UE. Et au début de l'article, il est dit que citer de Tocqueville, Kant et le conservateur Samuel Huntington n'est pas en soit mal vu (même si il faut relier à l'actualité). Pour le coup rien n'est dit dans l'article que le libéralisme est mal vu.