Zagor

SFL est en train de fusionner avec Jeunes pour Macron, j'ai l'impression. Et Gave est effectivement concentré sur l'UE et l'euro ces derniers temps. Après je suis d'accord l'alliance avec NDA qui a fait campagne sur l'anticapitalisme et l'antilibéralisme me parait contre-productive pour Gave et NDA. Ce n'est pas du tout le même électorat. Limite une alliance avec le FN historique aurait été plus logique (mais plus couteuse pour lui politiquement).

La source, s'il te plait. En espérant que ça ne vienne pas du gouvernement et de la majorité car là c'est du pur socialisme soviétique.

Est-on sur que c'est les américains derrière? Cela reste des rumeurs et des théories.

J'ai cité des noms de libéraux la page précédente, il suffit de voir à qui ils sont liés.

C'est effectivement ça, je crains. Pour les médias Thatcher=Pinochet=Trump=LePen Et rappelons que pour eux Friedman a soutenu Pinochet,et Ayn Rand est l'auteur favori de Trump.

Vouloir jouer les puristes ne nous mènera a rien. Ça sert quoi d’être pur si c'est pour représenter même pas 1% de la scène politique. Et j'ai envie de dire c'est justement cette volonté de ne faire aucun compromis qui nous rend inaudible. Pourquoi on nous écouterait si au moindre pet de travers ou divergence de vue, on rejette des personnes qui sont proches du libéralisme sur le terrain. Il suffit de voir comment beaucoup ici se comportent avec Gaspard Koenig ou Charles Gave. Ce n'est pas ça qui va nous aider à défendre nos idées et attirer des gens: personne n'a envie de travailler avec des intégristes idéologues.

Si on n'est pas nombreux, on arrivera jamais à nous faire entendre et on laissera la place aux anti-libéraux qui auront toute latitude d'appliquer leur programme. On a besoin d'une masse populaire. Entièrement d'accord, et ce que je préconise.

C'est un avis personnel, mais pour être en contact avec des libéraux/libertariens américains et d'Europe centrale (pologne, tchéquie voire ukraine), je trouve qu'il y a un fossé entre l'ambiance de ces mouvements libéraux étranger et l'état du courant libéral français. Pour les premiers il y a certes des personnes à droite sur le sujet de l'immigration qui fait débat mais ça reste soudé et les divergences ne sont pas suffisante pour mettre en péril la cohésion au sein du mouvement. Le socle des idées libérales est solide et n'est pas mis en danger. En France, j'ai l'impression que si on sors du forum liberaux.org, les mouvements se font phagocyter (et principalement au niveau de la base) par des idéologies externes au libéralisme: soit par la sociale démocratie de Macron soit par la droite dure voire l’extrême droite. Je ne donnerai pas les noms sur le forum. Je crois que le cœur du problème est que nous, libéraux, n’arrivons pas à créer sur le terrain un ciment libéral qui attire suffisamment de gens pour avoir une base solide. Il est clair que dans un pays où l'étatisme est extrêmement bien installé la tache est encore plus ardue mais notre stratégie n'est pas optimale je pense. De manière générale que ça soit en France où ailleurs, je trouve que les libéraux et libertariens ont pour faiblesse d'avoir une stratégie d'action inférieure à la gauche socialiste et l’extrême droite. On est trop concentré sur le développement de nos idées et pas assez sur comment susciter l’adhésion . Je pense qu'au niveau stratégique, il ne faut pas rejeter les personnes qui ont un intérêt pour le libéralisme même si sur certains points ils sont anti-libéraux. Ces personnes borderlines peuvent basculer soit dans notre camp, soit dans le camp opposé du coup il faut essayer de les convertir. Après je reconnais que la tache est difficile en France et je suis aussi pessimiste sur l'avenir du libéralisme en France.

La gauche est contre? Pourquoi ? car c'est plutot une mesure dans leur sens.

Le prix de l'immobilier délirant c'est surtout Paris. Encore une fois tout le pays va payer à cause de la mauvaise gestion de la Capitale et de l'incapacité des politiques à voir plus loin que Paris. Au passage, le pays avec le plus de propriétaire en Europe c'est la Roumanie, et les prix sont aussi parmi les moins cher. Après je doute qu'ils aient la réglementation à la con française en matière de logement.

La convocation s'est en plusieurs étapes. Tu as une lettre disant que tu es présélectionné il me semble. Puis il y a un second tirage au sort.

Gorbatchev est 100% social-democrate. Parce qu'à ce rythme là on va avoir Eltsine et Poutine libéraux. Sinon plus sérieusement, l'ancien président tchèque Vaclav Klaus est aussi un libéral (membre de la société du mont pèlerin).

Le concept identitaire je trouve pour ma part que c'est un peu trop mis en avant dans la politique actuelle et est plus le résultats de l'échec de d'autres politiques. Sinon d'accord avec le reste.

Je reconnais que je suis passé trop rapidement dessus. Mea culpa. Effectivement, c'est intéressant mais ça été écrit après les 2 mandats de Reagan? Car ça parle uniquement de 1980 à 1986. Sinon oui les reaganomics sont pour le coup très proches de la politique économique de Trump (surpris pour le coup qu'il ait été autant protectionniste).

Donc tu es prêt à prendre le risque de te faire juger (et donc remettre ta vie entre les mains de) par un jury populaire qui peut être complètement socialiste qui pourra utiliser sa part de liberté en faveur de leurs idées?

Bienvenue à toi

Le gros problème dans les jury populaires, c'est que c'est le juge qui connait le mieux tout le dossier donc il peut influencer. En plus il y le coté obligatoire d'y aller: du coup tu as des gens qui y vont sans en avoir rien à foutre et qui du coup suivront ce que dit le juge et le reste pour en finir rapidement. Et pour une affaire comme ça, si jamais tu plaide la clémence, tu sera considéré comme fasciste par le reste du jury, juge sans compter la pression populaire.

Le pire c'est que c'est le même qui pleurent quand les forces anti-libérales gagnent...

C'est moi où le site rame à mort en plus?

La stratégie de domination culturelle (intégrer tout les organismes culturels) c'est pourtant ce qu'ont fait les socialistes. Donc ses idées ont bien percées (peut être grâce à l'URSS et sa politique du politiquement correct).

Ca me rappelle ca:

Tu n'es pas en France? Il y a deux mois je trouvait exagéré de dire Macron était pire que Hollande. Mais maintenant, je le trouve bien plus dangereux: on a un programme socialiste et à la différence de Hollande qui était incapable de tenir son camp et qui préférait être pépère, Macron a un coté autoritaire et mégalomane.

http://www.lefigaro.fr/impots/2018/09/14/05003-20180914ARTFIG00152-la-majorite-veut-s-attaquer-sans-tabou-aux-droits-de-succession.php Encore plus d’impôts...

Ah ok, désolé un peu fatigué. Mais oui Pixel c'est devenu nul. Numerama est du même niveau ceci dit.

Euh c'est qui la "petite pute vicieuse"? James Damore? Il s'est plaint des réac?