Liber Pater

Disons que ce n' est pas une bourde dans le cas présent. C'est un même repris par la maison blanche

Ça fait plus de 45 ans qu'ils planchent sur les avions stol à roquettes, alors une nouvelle arme inconnue..

Ce n'est que le début, toutes les fédérations vont être attaquées maintenant qu'on a compris qu'elles avaient des données sensibles, qu'elles les conservaient et qu'elles ne les protégeaient pas

C'est pourtant justement le discours du ministre de l'intérieur..

Un ancien collègue avait tiré des obus au tank vers Budapest (il y a 10 ans). Pour le reste je pense que ça se trouve facilement en France

La sécurité et la prévisibilité dont il parle concerne quoi ? C'est très flou comme discours

Il y a des chances. Cependant c'est le plus (partiellement) libéral depuis un moment

C'est peut-être le seul cas où ça va marcher : taxation des préservatifs, donc marche noir des préservatifs, donc moindre qualité, donc préservatifs qui craquent, donc hausse de la natalité (et des MST, on n'a rien sans rien)

Merci Starmer

Ah oui c'est vrai. On en est loin encore

Ça dépend beaucoup selon les pays, et même au sein d'un pays tu as des périodes distinctes. Bref c'est pas simple, mais ma rule of thumb c'est 70 ans. Mais bon j'imagine bien que si c'est le cas, la règle va prochainement changer pour tous les classiques des 50' et 60'...

Il n'y a pas de droits de douane au sein de l'UE, ni au sein de la France, mis à part pour le cas particulier des DOM TOM pour lesquels tu as l'octroi de mer, mais avec un système de franchise. C'est complètement absurde de penser que le problème de la croissance européenne est lié à des droits de douane intra... Ça sert juste à faire dire aux trumpistes bas du front que faut pas pleurer sur les tarrifs de Trump ma bonne dame, c'est pas si grave

Au contraire, les anglais n'ont pas signé Schengen, ils se retrouvent alors avec un problème d'immigration non résolu. Un Frexit ou un éclatement de l'UE permettraient de garder cet accord qui n'y est pas lié

Elle ne peut pas exister au sein de l'UE, ou alors de façon marginale.

Tu veux dire ceux qui ont agi illégalement et qui auraient pu se faire tirer comme des lapins pour trespassing ?

Ce que dit Lancelot, c'est que tu conçois le sujet toutes choses égales par ailleurs, alors qu'il faut voir les implications d'une concurrence politique aujourd'hui inexistante

Pas très longtemps donc

On peut donc lui reprocher ça de plus

(c'est marrant que tu dises tout le temps "goule", sachant que "gueule" n'est pas un gros mot)

Comme soutenir la Russie sur les îles Kouriles et Commandeur ? Ça embêterait bien Trump qui ne saurait plus sur quel pied danser avec Poutine, par contre les européens auront du mal à s'aligner là-dessus (surtout la Pologne et la France)

T'es vraiment un sale woke

Elle même temps les ordres de grandeur ne sont pas les mêmes

Elle a effectivement refusé d'obtempérer. Cependant, ça ne justifie pas de la tuer. En revanche les agents de l'ICE agissent comme des cowboys. Le tireur s'est effectivement mis devant le véhicule (sinon elle aurait dû effectuer une manœuvre supplémentaire en amont pour l'avoir devant elle). Il avait son arme sortie avant qu'elle agisse. Rien ne prouve qu'elle l'ait heurté (une vidéo semble le montrer, une autre semble montrer qu'il y a un espace entre les deux). Le deuxième agent essaye d'ouvrir la porte, alors qu'il me semble qu'il n'en a pas le droit, ce qui semble motiver la fuite de Good. La seule raison à mon sens qui pourrait motiver un tir (et non trois) c'est de sauver l'agent qui essaye d'ouvrir la portière et qui aurait pu se faire emporter. Mais il fallait agir avant dans ce cas. Au moment des coups, il était déjà hors de danger alors que le tireur avait son arme sortie depuis un long moment. Tirer après le danger c'est un meurtre. Tirer plusieurs fois c'est ou un manque de sang froid ou un manque d'entraînement. Verdict : coupable de meurtre

En fait le gros sujet, c'est que pour gagner le double du français médian après redistribution (P50 à 1,5x sur la courbe bleue) il faut être au-delà du P95 (2,5x sur la courbe bleue donc ça ne double pas encore à ce niveau) c'est à dire qu'il faut être 2,8 (insuffisant) à 6,6 fois plus productif (!)

Ah non, parce que les 5% les plus pauvres voient leurs ressources monter considérablement