Liber Pater

Dac, merci à vous deux :)

Quel est le problème avec le chocolat noir ?

T'as des soucis à ce niveau-là ? Le mien j'ai du le faire tomber deux ou trois fois dans une rivière, il a jamais eu de soucis.

Bienvenue en ces lieux !

De mon côté j'ai le One plus one depuis sa sortie, et effectivement c'est bien le meilleur smartphone que j'ai eu. Cependant depuis quelques mois il me fait des misères à s'éteindre/redémarrer sans raison, et il est bien plus lent qu'avant. Ah et il a aussi perdu 25/30% de sa capacité officiellement. En vrai il tient pas une journée sans la charge.

Essaie de travailler sans papiers, sans compte en banque, sans foyer. Réformer c'est déjà permettre aux gens de travailler. C'est supprimer ou réduire le SMIC. Ce n'est pas supprimer ou réduire les retraites. Tu as la solution, bravo.

Si tu fais supporter une population à qui tu interdis de travailler à une autre il s'ensuit une hausse de TOUS les services dont cette population a besoin. Hors ces services sont publics. Donc le privé ne peut pas s'adapter. Donc le poids du public augmente sinon il y a pénurie. On est à 57% de dépenses publiques. L'URSS c'était 60% pour mémoire. Tu préfères la pénurie ou renforcer le pouvoir du monstre ? Je te dis qu'il faut réformer avant d'ouvrir les frontières. Aucune idée. Tu as la réponse ? Tu ne m'as pas posé de question sur les moyens. Je ne compte pas y répondre en un message. C'est plus compliqué que ça et je n'ai pas de réponse toute faite. Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit :

Moi aussi. On peut au moins dire qu'il y en a forcément une, même minime. Aucune idée. Quel est le sens de ta question ? J'évoquais le fait que les gens ont un attrait pour un pays où leurs enfants seront éduqués même s'ils sont à la rue. Cf. plus bas. Je parle des congés maternité. Oui. N'empêche que comme dit plus haut c'est un attrait. Pourquoi cette question ? Tu sais très bien que, comme tous ici, je préfèrerai avoir un système de retraite privé. Savoir si il faut monter ou baisser les retraites m'importe assez peu à vrai dire. C'est un peu comme me demander si le prix du Pass Navigo doit monter ou baisser, ou si les femmes doivent avoir 6 jours ou 6 ans de congé maternité.

Eh bien je te renvoie vers la page Wikipédia sur le Brésil :) Tu pourras y lire que le Brésil a une très forte identité culturelle qui est la synthèse de plusieurs influences, que ce soit pour la musique, la danse, la cuisine, les arts, etc. Je ne parlais pas d'homogénéité (peut-être me suis-je mal exprimé), mais plutôt de diversité :

Tu exclues de facto les services publics que sont les transports et les aménagements urbains. Tu exclues aussi l'éducation gratuite et pour tous. Dans protections sociales, il y a retraites, mais aussi santé, congés maternités, etc. Quand tu ne paies pas d'impôts, tu as les 3/4 de tout ça. Quand tu réussis à avoir un travail, tu as aussi les congés et la retraite. Et même si tout ne tombe que sur les indigènes, dis-toi que TOUS les immigrés veulent gagner leur vie chez nous, et donc devenir indigènes. Je ne suis pas un spécialiste du Brésil, mais là-bas la population est fortement mixée. Il n'y a pas vraiment de Brésilien type.

Brésil ?

Déjà, on ne peut pas nier que le fait que l'Europe concentre 50% des dépenses étatistes sociales du monde créé une distorsion sur les flux migratoires. Les frontières partiellement fermées que nous avons créent une distorsion du flux dans l'autre sens en plus de mettre en danger les gens. Ainsi, si tu ouvres les frontières, ton flux est a priori plus distordu. Je n'ai pas de chiffres, mais actuellement on doit avoir 10% des réfugiés mondiaux qui vont en Europe. Seulement 10% du fait des difficultés de circulation. Même si une majorité va dans un pays voisin du leur, la liberté de circulation va accentuer ce phénomène. Deuxièmement, nos impôts ont déjà du mal à soutenir ce modèle social tant envié. Si tu rajoutes une masses non négligeable d'immigrés supplémentaires et que tu ne les parques pas comme des porcs, avec les difficultés d'accès au marché du travail qu'il y a en Europe, tu cours à la catastrophe. L'ouverture des frontières est un second temps. Le premier temps c'est faciliter l'accès à l'emploi en enlevant tout un tas de barrières et supprimer le volet social étatique.

Après c'est sûr que si l'Europe va en mode full open frontiers, ce n'est pas soutenable avec le modèle social européen. Donc gros boxon. Donc soit remise en cause massive de l'ouverture des frontières, soit remise en cause massive de l’État social. Devine ce qui va arriver ? Certainement une situation pire que la situation actuelle. Après je sais que certains ici n'attendent que la ruine du modèle étatiste, mais comme dit plusieurs fois, l'effet qui en découle sera certainement pire dans l'état actuel des choses.

Je ne m'avancerai pas à dire que la ville est privée, vu que les terrains appartiennent à l’État. https://www.thestar.com.my/business/business-news/2017/10/13/property-tycoon-xu-jiayin-is-richest-man-in-china/ L'homme le plus riche de Chine, ayant fait fortune dans l'immobilier "Evergrande Real Estate Group", est un membre du PCC.

Bon, de ce que je lis ici, je pense que je préfère vivre à la campagne en France qu'en Chine. Pour la ville, ça pourrait se discuter, mais l'architecture des villes françaises/européennes (pas Brest, hein) est un fort plus pour moi. Si je pars un jour en Chine ce n'est pas pour y faire ma vie, ton témoignage me le prouve une fois de plus. J'accorde un très grande importance à tous ces sujets que tu éludes en parlant d'argent, même si j'aime l'argent. Ton témoignage est intéressant et mérite un fil à lui tout seul. Cependant j'ai beaucoup de mal à suivre ton raisonnement. - Tu admets toi-même que les taxes sont présentes en Chine, de manière importante par rapport au PIB même, mais puisque c'est 'transparent', prélevé à la source (opaque pour moi), pas de soucis. J'imagine que quand l'impôt à la source est passé en France tu t'es laissé gagné par la fièvre ("Enfin une vraie mesure libérale en France!"). - Des surfaces équivalent à des départements entiers sont vidées de leurs habitants pour des projets pharaoniques. Tu y vois une avancée à la fois moderne et libérale. Mais exproprier des gens, c'est mal (oui je considère que, même "donnée par le PCC", ces terres appartiennent à ceux qui produisent dessus), et leur dire où habiter et dans quelles conditions par la suite, c'est pire. - Les cadres dirigeants du parti sont multimillionnaires, les personnes qui obtiennent la Green Card sont aisées, mais tu ne sembles pas voir les problèmes de corruption qui gangrènent ce pays. De mon point de vue c'est un système à la franc-mac' encore plus ouvert au grand jour. - Des familles entières sont envoyées dans des prisons/camps de rééducation. Les seules infos que les gens lisent sont contrôlées par l’État (à peine mieux ici, j'en conviens). Les réseaux sociaux sont soit interdits, soit appartenant à des entreprises d’État. Néanmoins tu fustiges la presse occidentale qui ne voit pas ton monde avec tes yeux. Je pourrai continuer ainsi pendant longtemps, mais tu sembles avoir des œillères difficiles à enlever. Rien d'anormal, tu réussis là-bas alors qu'ici tu peinais. Essaie juste de te figurer combien ton pays d'adoption serait heureux et prospère si seulement l’État n'intervenait nulle part, voire qu'il n'existait pas. Tu nous as par exemple montré les bienfaits d'une ville gérée par le privé, mais tu as des exemples comme ça dans le monde entier qui sont impossibles à appliquer en Chine pour de multiples raisons qui se rassemblent en une seule : les restrictions sur la Liberté.

Quand est-ce qu'on déplace ce fil vers une autre section ?

Je comprends bien, et je ne critique pas ton expatriation. C'est même plutôt l'inverse et j'ai tendance à valoriser ce genre de comportement. Cependant, je recadre un peu le tir sur la liberté des chinois. Le PIB/habitant en PPA est un excellent indicateur de la liberté économique (qui engendre les libertés politique et civile). On remarque simplement que la Chine est loin d'être un pays libéral. A titre personnel je pense que la France est plus libérale que la Chine (ça me tue de dire ça) et que la Chine, depuis quelques années, opère un revirement flagrant vers le communisme.

Les pays en bleu foncé sont les plus libres. (hint : la Chine n'en fait pas partie)

J'ai utilisé noelshack en ces lieux, je pense que je suis démasqué !

D'accord, et pour sa femme. Pourquoi devrait elle être punie ?

Mmoui, alors moi ce que je vois, c'est un gars qui a voulu planquer son argent pour payer moins d'impôts. Je ne vois pas en quoi ça mérite la prison. Son parjure en vaut vachement plus, de même que son "projet" en tant que ministre. Mais si sa femme a été condamnée avec lui, c'est uniquement pour avoir voulu se soustraire aux impôts. Je me trompe ?

C'est vraiment très con.. Et puis au bout de combien de temps il faut réussir à gagner un SMIC ? A la fin de ton visa de séjour ? Ce n'est même pas précisé..

Acheter un maillot de foot et voir un match ça coûte cher. Je doute que tu fasses ces choix de dépenses si ton gosse n'aime pas ça, même si c'est pour en faire un homo virilus. De plus ya pas mal de filles dans les gradins aussi si tu regardes bien . Bref tout ça pour dire que tu éduques tes enfants comme tu le veux finalement, ça va pas changer leur nature profonde dans tous les cas. Si tu forces un truc tu vas créer un mal-être, mais c'est assez rare, puisque faut être assez con/inconscient pour ne pas le remarquer. Et sinon on peut faire une blague sur ce qu'on veut. Si tu te focalises sur l'intention seule, tu fais un procès d'intention (j'en vois énormément sur ce fil).

Donc en France on ne peut déjà pas gagner d'argent, mais en plus, on ne peut plus en perdre ? On ne peut plus s'endetter et investir en espérant une rentabilité ? Comment ça se passe, il faut demander une subvention pour ne surtout pas être en négatif, puis dépendre de ladite subvention pour être à la botte de l’État ? Ça frise l'absurde c'est absurde ! Quel est le but de cette expulsion ?

Que veux-tu dire par là ?