Liber Pater

Tu cherches le pire là, mais je connais des macronistes qui peuvent avoir ce genre de discours. Ce que je faisait remarquer c'est que, d'expérience personnelle, entre un macroniste embrigadé (et j'en connais, il y en a plein) chez En-Marche et un droitard du FN ou LR, qui se trouve être trumpiste (j'en connais aussi), il y en a qui sont plus convaincus que d'autres. Qu'est ce qui ne te plait pas ? Mon opinion sur le côté sectaire ou sur le deep state friendly ? Chez TOUS les macronistes que je connais (pas d'exception) il y a (ou il y a eu) un genre de culte de la personnalité très marqué (figure forte de leader, etc.). Chez TOUS les macronistes il y a une prépondérance à voir la France fortement admnistrée (pasquesinonçamarchepatuvois). AUCUN ne remet en cause le fort pouvoir qu'a l'exécutif et n'en voit les travers. Tu me diras que c'est certainement aussi marqué chez les trumpistes, cependant je n'entends pas les mêmes arguments tous les 4 matins. De plus il y a un biais médiatique fort en faveur de Macron et en défaveur de Trump. Les forts ne se cherchent pas d'alliés.

C'est l'inverse, il est plus facile de faire voir à un trumpiste les conneries de Trump qu'à un macroniste les conneries de Macron. De mon point de vue les macronistes sont assez sectaires et pro deep state, alors que les trumpistes c'est étrangement peu sectaire (ils se cherchent des amis XD) et trèèès anti deep state. J'ai plus de facilité à discuter avec un trumpiste obtus qu'un macroniste obtus enfermé qu'il est dans sa position soc-dem/libéral du pauvre.

L'annonce est intéressante, mais ça n'a pas fait bouger les marchés crypto (en particulier TRX). Flop ?

Disons que les locataires ont pour salaire 1200, et 500 à dépenser dans leur loyer. Il leur reste/faut/suffit de 700 pour vivre et payer les impôts. Si tu leur donnes 100 pour se loger en plus, ils ont toujours besoin de 700 pour vivre donc peuvent claquer 600 dans leur logement. Sauf que c'est toujours le même logement qui leur est proposé (le parc locatif ne bouge pas en fonction des APL). Donc ces locataires payent des impôts pour financer des APL qui vont chez le proprio en raison des mécanismes de marché. Serpent, queue, tout ça

https://www.heritage.org/index/heatmap Et cliquer sur "Europe" Article original (pas le Mises) : https://www.dlacalle.com/en/face-it-nordic-countries-are-not-socialist/

Ça ressemble à ça : https://www.eupedia.com/europe/cartes_culturelles_europe.shtml

"Quand tu te rends compte que tu as donné un coup de pied dans le mauvais fauteuil"

Idem, mais je ne pense pas que ce soit la faute de liborg

Bonne question, j'avoue que j'ai relu vite fait toute notre discussion sur les différents chapitres à traiter. Autrement, quelqu'un ici a des connaissances et des idées sur ce sujet ? Je ne connais pas grand chose sur les membres de ce forum, je vais avoir du mal à désigner. On touche à un truc régalien en tous cas, ça devrait en motiver certains

Bon vu que Flashy est sous l'eau et qu'il faut tout de même que ça avance, je propose de mettre à profit ce mois de juin pour débattre sur ce qui a été proposé sur le thème de l'emploi et formaliser tout ça. Il faut aussi deux volontaires pour l'aspect Sécurité intérieure (qui contient ce qui a trait au terrorisme et à la sécurité routière si je ne me trompe pas). Vu qu'on est le 1er juin je propose de fixer la deadline pour le vendredi 29 juin. Comme ça on a le week-end pour débriefer . On part comme Flashy l'a proposé et POE et Bézoukhov l'ont appliqué sur 'Emploi' sur la trame suivante : Comme je suis gentil je vous laisse jusqu'au dimanche 3 juin à minuit pour candidater. Qui se propose ?

Pour moi la différence réside que dans le Taylorisme, chaque ouvrier allait là où sa compétence est la meilleure. Dans le cas de McDo chaque employé a plusieurs rôles millimétrés, minutés, cadencés, organisés quoi (je précise que je n'y ais pas bossé, donc je suppute)

Heureusement que c'est du sursis.

JRR ne dit pas qu'ils sont dans Notre France, mais qu'ils sont sur le même créneau politique.

Non Oui. Je l'avais pris différemment : Une poule pond un œuf et demi en un jour et demi. Donc 6 poules pondent 6 œufs en 1.5 jour. Ce qui fait 24 œufs en 6 jours

Un autre : Sachant qu'une poule et demie pond un œuf et demi en un jour et demi, combien d’œufs pondent six poules en six jours ?

Ah non, c'est l'eau qui coûte 1.25€, le gobelet seul coûte 0.25€. J'ai parlé trop vite.

1.25€ ?

Oui c'est assez relou, j'arrive plus à trier mes mails

T'en fais pas, le QI explique une partie de la réussite. Tu trouveras des gens au sommet, mais avec un QI classique, ou des gens qui ont "raté" leur vie avec un QI hors norme. On en connait plein des gens cons qui réussissent !

Non (à part quelques exceptions, comme les marchés de droits de pollution). Les marchés que l’État créé, c'est quand même vachement crony

Ben dis donc, faut que je me repose, j'avais pas compris la vidéo..

Aparté : C'est fait exprès l'erreur dans le titre ?

On pourrait pousser le concept plus loin, et authentifier l'auteur d'une œuvre par de la blockchain ?

Pour revenir autour du débat sur la PI, je vais prendre l'exemple des cryptomonnaies. Mettons que j'ai acheté 1 bitcoin. Est-ce que je le possède réellement au sens de propriété d'un objet réel que l'on peut me voler/soustraire ? Est-ce que la clé de mon portefeuille est ma propriété aussi, ie puis-je attaquer quelqu'un, parce qu'il a bruteforcé ma clé (hypothèse hein), pour l'empêcher d'en faire usage ? Je pose ces questions, parce qu'autant il me paraît évident que l'or que je possède est ma propriété. Autant pour le bitcoin que je possède, eh bien je ne possède rien de concret pour ainsi dire. Alors certes la crypto n'est pas une idée ou une œuvre ou un procédé, etc. Mais elle n'est pas non plus matérialisée (sauf si j'achète une vraie bitcoin).

Yeah, you know