Liber Pater

Non Oui. Je l'avais pris différemment : Une poule pond un œuf et demi en un jour et demi. Donc 6 poules pondent 6 œufs en 1.5 jour. Ce qui fait 24 œufs en 6 jours

Un autre : Sachant qu'une poule et demie pond un œuf et demi en un jour et demi, combien d’œufs pondent six poules en six jours ?

Ah non, c'est l'eau qui coûte 1.25€, le gobelet seul coûte 0.25€. J'ai parlé trop vite.

1.25€ ?

Oui c'est assez relou, j'arrive plus à trier mes mails

T'en fais pas, le QI explique une partie de la réussite. Tu trouveras des gens au sommet, mais avec un QI classique, ou des gens qui ont "raté" leur vie avec un QI hors norme. On en connait plein des gens cons qui réussissent !

Non (à part quelques exceptions, comme les marchés de droits de pollution). Les marchés que l’État créé, c'est quand même vachement crony

Ben dis donc, faut que je me repose, j'avais pas compris la vidéo..

Aparté : C'est fait exprès l'erreur dans le titre ?

On pourrait pousser le concept plus loin, et authentifier l'auteur d'une œuvre par de la blockchain ?

Pour revenir autour du débat sur la PI, je vais prendre l'exemple des cryptomonnaies. Mettons que j'ai acheté 1 bitcoin. Est-ce que je le possède réellement au sens de propriété d'un objet réel que l'on peut me voler/soustraire ? Est-ce que la clé de mon portefeuille est ma propriété aussi, ie puis-je attaquer quelqu'un, parce qu'il a bruteforcé ma clé (hypothèse hein), pour l'empêcher d'en faire usage ? Je pose ces questions, parce qu'autant il me paraît évident que l'or que je possède est ma propriété. Autant pour le bitcoin que je possède, eh bien je ne possède rien de concret pour ainsi dire. Alors certes la crypto n'est pas une idée ou une œuvre ou un procédé, etc. Mais elle n'est pas non plus matérialisée (sauf si j'achète une vraie bitcoin).

Yeah, you know

Vous en penses quoi de ça ? En gros le gars dit que l'agriculture tue les sols (pas vraiment nouveau). Il explique par exemple qu'on a raccourci le blé pour pas qu'il tombe tellement il est plus capable de se tenir droit maintenant. Bref c'est sur le mode du cétémieuavant, et je ne sais pas de quand ça date ? Un avis sur le sujet ?

J'avais trouvé ça assez con aussi. Oui, mais là c'est d'un autre niveau. On assiste à une détente assez exceptionnelle tout de même (sans vouloir faire mon optimiste).

Tu introduits 50 hérissons dans ton jardin et t'as plus ce problème. Bon par contre ne viens pas chouiner quand t'auras mal aux pieds

En toute honnêteté la position de Trump ne me paraît pas scandaleuse ni inconséquente au vu des récentes déclarations de Kim. De plus il ne ferme pas le dialogue.

Ça chauffe pour la Méluche. Trois refus de se rendre devant la justice dans une affaire de diffamation. https://www.francetvinfo.fr/politique/melenchon/l-avocat-d-un-journaliste-du-monde-demande-la-levee-de-l-immunite-parlementaire-de-jean-luc-melenchon_2767325.html Ou quand tes principes se barrent en sucette dès que tu n'as plus de soutien populaire.

Pas peu fier de moi sur ce coup

"Oser", et non "Osez"

Est-ce que tu considère comme parfaitement réciproque l'interaction que tu as avec les utilisateurs de ton soft ?

Je suis d'accord, le mot interaction n'était peut-être pas adéquat. On peut remplacer ça par échange réciproque (qui est exactement le cas de la théorie des jeux) ou alors interaction bijective. En effet, les 100000 personnes qui utilisent tes lignes de code, ça a peut-être changé leur vie, mais à part avoir quelques centaines de feedback elles ne t'apportent rien en échange si c'est du libre. A part ta satisfaction, mais ce n'est pas une volonté de leur part. Bref amha la théorie des jeux ne s'applique pas du tout à notre monde réel, puisqu'elle implique que chacun ai une interaction réciproque avec tous les autres. Ça pourrait marcher en géopol dans l'interaction entre les États à la limite.

Un document d'une page, donc. Je suis assez d'accord avec le reste, même si je ne me l'applique pas. Mais tu remarqueras quand même que les GAFA sont les seuls à mettre à jour des milliers de page tous les mois.

De toute façon, que l'on prenne en compte le grand nombre ou non, la théorie des jeux ne fonctionne pas dans la vraie vie. Tu n'est pas en interaction avec 7 milliards de personnes dans ta vie. Le "tri" s'effectuerait au niveau des quelques milliers (au pif) de personnes que tu rencontres dans ta vie. De plus la majorité des gens avec qui tu interagis tu ne les rencontres qu'une fois ou deux, pas plus. Il n'y a pas la notion de répétition. Donc pas de tri.

Non mais sérieux, il leur manque les basics de l'économie, c'est qui ces pignoufs ?

Le Monde - Agroalimentaire : de nouvelles règles dans les relations commerciales votées à l’Assemblée Voté par 70 voix (sur 88), l’article premier du projet de loi agriculture et alimentation entend renforcer le rôle des agriculteurs dans la négociation du prix de leurs produits. https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/05/24/agroalimentaire-de-nouvelles-regles-dans-les-relations-commerciales-votees-a-l-assemblee_5303577_3234.html Donc on a 80% de marxistes sur les bancs de l'AN. Je me demande si les 20% restants auraient voté pareil si ç'avait été une proposition de leur parti. J'ai peur de la réponse..