Rincevent

Si, c'est bon pour le manager qui peut arguer que le jeu a été fini à l'heure (ce pour quoi il est noté par les beancounters au dessus de lui), et il pourra toujours arguer que c'était pas de sa faute quand il ira se vendre ailleurs avec une ligne de CV de plus : "projet fini à temps".

Degen (huhu) est sympa, et dans l'ensemble je l'aime bien, mais ce message oublie un truc important : ce qui compte chez l'être humain, à la différence des chimpanzés, n'est pas tant la fertilité actuelle que le potentiel de fertilité totale à venir, parce que (à cause de l'ampleur des ressources à mobiliser pour élever des gamins fonctionnels) notre espèce est basée sur des relations de couple stables plutôt que sur une promiscuité générale (sauf dans les ex-civilisations en fin de course). (Par ailleurs ce qu'il souligne est le faible nombre d'études menées, pas l'absence de preuve de tout lien). Bref, comme d'habitude avec tes réponses, c'était presque pertinent ; et pour une fois, elle n'était pas générée par IA, je t'en félicite.

Je vois un corps en sablier avec un ratio taille-hanches très favorable, couronné par un visage néoténique et symétrique et d'autres détails qui témoignent d'un développement sain et harmonieux, comme les dents par exemple. Tu vois un bikini fluo en matières synthétiques, des cheveux lissés et des poses caractéristiques des magazines de mode occidentaux. Nous ne sommes vraiment pas les mêmes.

Voilà. C'est quand même bien la preuve que les standards de beauté sont universels, par delà les modes. (Et en effet @PABerryer on est à la limite de l'autre sujet).

Contrôlés par une (((poignée de magazines))) ? On est à deux doigts des HLPSDNH, là. Comme si les gens n'avaient pas de standards de beauté plus ou moins innés, que la mode (celle qui est effectivement faite par une poignée de leaders d'opinion de moutons) se contente d'infléchir, d'agrémenter ou de compléter.

Le grand air et la lumière du jour sont d'excellents antiseptiques, parfois indispensables.

Non, une allergie certaine au constructivisme dans le but de "créer une humanité nouvelle, épisode n+1". Sinon, il y a plein d'Africaines très jolies, la question n'est pas là.

"La redéfinition des standards de beauté". Non merci, je n'aime pas beaucoup le constructivisme.

Une plus belle écriture, mais elle (c'est probablement une fille) fait des fautes d'orthographes.

Voilà. Oui, et on est clairement hors sujet. Tout ça pour dire que l'abus du mot "chamanisme" relève au mieux d'un romantisme exotisant qui n'a pas grand-chose de scientifique et ne nous permet pas de mieux comprendre le monde.

Pour l'âge du bronze en particulier, il faudrait en discuter avec Le Quellec ou ses amis (c'est un type intéressant en dépit de son gauchisme).

La chaîne, qui était devenue une de mes préférées, a été fermée il y a deux ou trois jours.

Et le mariage de tout le monde, sauf ceux qui font des enfants.

Quand j'ai brièvement appris le Delphi en école d'ingés, j'ai connu fort peu de gens qui se sont vraiment demandé comment l'interface créée marchait vraiment (ni comment fonctionne réellement un "objet", d'ailleurs).

Et les générations qui n'ont pas encore le droit de vote via l'endettement structurel.