Rincevent

Et moi je te réponds que l'un n'implique pas l'autre, pour avoir un peu connu bibliquement certains corps paramédicaux.

La profession, sans aucun doute, pour différentes raisons. Les propriétaires / patrons, je demande à voir.

Le déni n'est possible que quand tu as des ressources pour te payer le luxe du déni de la réalité. Soit le capital de la famille (auquel cas tu restes gauchiste classique, avant de virer doucement bobo macrono-compatible quand tu as des enfants), soit l'Idéologie (et c'est généralement le cas quand tu as abordé le gauchisme par l'écologie).

Les étudiants (trop nombreux) votent LFI, et c'est en entrant dans la vie active qu'ils virent RN.

This, this, this. C'est un gâchis de ressources (les fameuses ressources dont l'enseignement dit manquer cruellement), c'est un gâchis de capital humain (les années perdues des étudiants, et le temps que les moins motivés font perdre aux plus motivés), c'est un gâchis pour la sélection aussi (mieux vaudrait souvent un glandeur capable de se motiver pour une matière, qu'une brute de travail / bête de concours qui se rend compte à 30 ou 40 ans qu'il ne trouve pas de sens à ce qu'il fait, et dont la surreprésentation biaise le profil sélectionné, coucou les médecins), c'est une fabrique à mécontentement et à frustration de tous les côtés.

Logique classique ? Utilisé dans le privé hors contrat, si tu vois ce que je veux dire : https://www.amazon.fr/Raisonner-en-vérité-Bruno-Couillaud-ebook/dp/B01MZ59VIM/ Basique mais un peu plus moderniste ? https://www.amazon.fr/Eléments-logique-contemporaine-François-Lepage/dp/2760622304/ Pour littéraires (avec des moyens) ? https://www.amazon.fr/Meaning-Argument-Introduction-Through-Language-dp-1405196734/dp/1405196734/

Profondément vrai, même, à la manière dont un champignon est profond : en surface, ça semble être un petit machin rigolo de quelques grammes, mais en réalité ça couvre plusieurs mètres carrés dès qu'on regarde sous la surface, et ça alimente en loucedé plein d'autres trucs qu'on pensait indépendants.

Pour info, il y a des petits jeunes qui comptent traduire (un peu de) Dalrymple en français. Si ça peut intéresser des gens en ces lieux... https://fr.tipeee.com/dalrymple-en-francais

Ah bordel, ça t'a vraiment marqué, c'est pas la première fois que tu évoques ça ici.

Le problème est surtout là.

De façon libre, mais toujours sous contraintes matérielles / culturelles. (Comme toutes les décisions d'ailleurs).

C'est très intéressant en effet, mais je ne suis pas du tout étonné par cette courbe en U, qui correspond bien à l'écrasement ressenti par les classes moyennes.

Le niveau de mensonge de ce titre...

Allons bon, c'est du conspiplotimse !

Ce n'était pas une vidéo du Hussard ?

Public Choice : faire payer aux contribuables le coût réel des sévices publics.

Les sceptiques rappellent souvent qu'il faut faire attention aux nouvelles tous les jours et pas seulement le 1er Avril. De même, il faudrait faire preuve de ce genre d'imagination (et en vrai) tous les jours de l'année, pas seulement le 1er Avril.

Become ungovernable.

L'idée de fond me semble tout sauf absurde ; c'est en revanche son extension au vol de trois quignons de pain (ou aux crimes sans victimes, notamment liés à la drogue) qui est débile.

Puisqu'on parle de récidive, je serais curieux des chiffres de double récidive (i.e. le taux de récidive supplémentaire parmi ceux qui ont déjà récidivé).

Je me contentais de remarquer que ton argument n'avait pas de sens si on n'avait pas déjà la conclusion en poche. Pour ma part, je m'intéresse au monde tel qu'il existait avant ma naissance, et chaque fois que je vois une série de données je me demande pourquoi elle ne remonte pas plus loin.

La couleur était en effet annoncée.

Pour ma part je trouve relativement sain de se rappeler que le monde n'a pas commencé à notre naissance.

Pas cliqué sur le lien, mais bon, "depuis janvier 1996", paie ton recul historique.