Rincevent

La même page WP qui cite Julien Pain comme référence pour avancer qu'il sert la soupe au Kremlin ? Je veux bien entendre qu'il soit partial (il l'est), mais quand on voit le niveau des tartes d'en face, on se dit qu'il n'est pas inutile d'ouvrir ses deux oreilles à la fois.

Ne mélangeons pas torchons et serviettes, s'il-te-plaît.

Pour certains, ce qui semble brun ici a l'air plus rose à distance.

Je me souviens du jour où j'ai entendu pour la première fois un quad (fun fact, c'était à Marseille). Si j'avais eu un calibre 12 dans les mains, j'aurais sans doute tiré par pur réflexe d'autodéfense. Attention, je n'appelle pas à faire du mal à autrui, je décris simplement l'intensité de mon émotion à ce moment précis.

Alors qu'il y a aussi 16 manières de réussir dans chacune de ces situations. Le problème, c'est vraiment la demande.

Ça permettait aussi de passer sur le présent d'Azov. Je comprends qu'on passe sur les tatouages, emblèmes et autres bricoles des membres du bataillon Azov et consorts quand on considère que tout doit être subordonné à la lutte contre Poutine, note bien ; on peut aussi, très légitimenent quand on n'est pas Ukrainien, ne pas partager cet objectif, et donc avoir une autre opinion de ces détails décoratifs.

Et après on me demande pourquoi je me méfie autant de la propagande de Washington (ou de Langley) que de celle de Moscou.

Ce n'est pas raisonnable, Navalny était beaucoup plus raciste que Trump.

Houlà, de vieux, vieux souvenirs...

En quoi c'est un point faible ? Dans le monde merveilleux du postmodernisme, il n'y a plus aucune nécessité d'avoir raison, ni même d'être vaguement cohérent : il suffit d'être intéressant, ou mobilisateur. Et l’intersectionnalité est extraordinairement mobilisatrice.

Ça dépend peut-être du sport.

É qué s'appelorio le tournant culturel du marxisme. Quant à ce qui doit advenir du groupe dominant (et de son périmètre exact, d'ailleurs), les Nazis non plus n'avaient pas d'idées définitives sur le sort à réserver aux Juifs jusqu'à au moins la préparation de Barbarossa. Pas mal de pistes avaient été évoquées, y compris envoyer les Juifs dans des "colonies" du côté du cercle polaire (après tout, les soviétiques l'ont fait avec des centaines de milliers de personnes, sans trop de problème logistique). Et c'est le genre de sujets dans lesquels on ne sort de l'ambiguïté qu'à son détriment (spécialement quand on n'a pas encore le pouvoir).

Non. C'est là le cœur de ton erreur. L'intersectionnalité est tout sauf un truc marginal dans le wokisme, au contraire c'est la colle, le ciment qui permet au monstre de Frankenstein de tenir debout et d'avancer, plutôt que d'être une pile de matière informe secouée de soubresauts. Sans intersectionnalité, pas de bioléninisme. C'est le genre de bêtises que disent les petits malins qui croient qu'ils n'y seront jamais confrontés. Je préfère t'avertir, la désillusion est toujours très douloureuse.

Et en termes de racisme officiel aussi, donc. Welcome back, @ouk !

C'est une bonne question. Antimoderne très certainement. Mais par postmoderne, je n'entends pas seulement le rejet de la modernité, mais aussi et avant tout le groupe d'idées selon lesquelles aucune connaissance objective ne serait possible, même de loin, et que toute "réalité" ne serait au fond qu'une construction mentale si ce n'est l'effet d'un jeu de langage ; que le langage lui-même a avant tout pour rôle de protéger voire de masquer les structures de pouvoir réelles ; et autour de ces deux piliers, gravitent les idées de relativisme quasi-absolu (tout se vaut... sauf ce qui émane des ennemis officiels), d'obsession langagière (souvent au mépris des faits eux-mêmes), d'effacement des frontières et des catégories (tout est dans tout et inversement), et de mort à la fois de l'individualité et de l'universalité. Pour ma part, je prends plutôt l'écologie politique radicale comme une religion concurrente, qui tient davantage du vieux paganisme sacrificateur ; alors que le wokisme est plutôt une forme de calvinisme zombie sans Dieu ni pardon. (Et pour faire bonne mesure, le transhumanisme ne fait que rejouer les vieux débats du christianisme primitif dans ses penchants gnostiques).

Qui veut une définition du wokisme en quatre mots ? "Gauche postmoderne, identitaire et intersectionnelle", l'essentiel est dedans (y compris, implicitement, le tournant "culturel" de la vision marxiste du monde, ou l'obsession langagière).

Si. Mais ce ne sont évidemment pas des nourjalistes qui la donneront (ni ne l'emploieront, d'ailleurs).

Ne le prend pas pour toi (d'ailleurs ce n'était pas sur tes propos que je rebondissais), considère plutôt que ça vise le nourjalimse de bas étage

La source, en tant que telle, ne donne-t-elle pas déjà envie de cliquer ?

Je suppose qu'il faut que le couteau fou ait lu Mein Kampf (mais pas le Coran, attention).

Il va te falloir te faire aux "infigenous ways of knowing", parce que c'est l'étape suivante et ça va déferler. Évidemment ce virus mental prend plus aisément dans le monde anglophone qu'en Europe ; parce qu'en Europe, les vrais indigènes, ce sont les Blancs.

Je découvre ce type, c'est très bien écrit et en plus il chante bien (souvent en imitant tel ou tel autre chanteur, dans d'autres de ses chroniques).

Depuis 20 ans, j'ai précisé. Histoire de lisser les inévitables irrégularités et accidents. De même qu'on ne juge pas de la trajectoire d'un cycliste sur une photo, il n'est jamais aligné avec la route ou la piste.

Si tu retires NYC, DC et la Silicon Valley, les USA font aussi grise mine (je serais très curieux de connaître le taux de croissance des USA depuis 20 ans si l'on excluait ces trois zones).

À vous de jouer pour la suite. Rhooo taykon.