Rincevent

La plupart n'ont pas le bagage pour comprendre profondément les outils qu'ils utilisent, en effet. C'est un peu la différence de niveau entre un utilisateur d'iPhone, même "avancé", et un bon développeur iOS (ou entre un dev' de base, et un concepteur d'OS, sur un autre plan). Exemple : Shiluji Nakamura est un chercheur qui ne se contente pas d'utiliser des outils, mais qui les comprend les maîtrise au point de faire ses propres outils. Résultat, lui a réalisé une percée considérable qui lui a valu un Nobel, toutes choses qui ont échappé aux centaines d'autres chercheurs dans le même domaine.

Ce qui n'est pas grave pour les microprocesseurs, est nettement plus grave pour les méthodes de modélisation sur lesquelles leur travail repose (et plus leur travail consiste en de la modélisation, plus c'est grave).

As-tu le bagage scientifique et philosophique pour comprendre ce que fait ton iPhone ? J'en doute. Savoir utiliser un outil, c'est bien, mais pour faire de la vraie recherche tu as besoin de comprendre ton outil, et c'est très différent.

Et la politique, notamment une politique à vocation totalisante comme ce qui a trait au climat, n'a pas à être fondée sur autre chose que l'intersection de ces listes.

Quand les mots perdent leur sens, les hommes perdent leur liberté.

Les mesures que propose @Tramp ne sont peut-être pas suffisantes, mais pour autant elles me semblent nécessaires. Et nous en avons déjà débattu, toi et moi. Avec un facteur culturel supplémentaire, qué s'appelorio le patriotisme. Mais il a longtemps été mal vu d'en parler en ces lieux.

Ah, première nouvelle ? Quand "science is settled", alors ce n'est plus de la science, c'est du savoir. Il importe de bien faire la différence. This. Il est généralement de bon aloi de ne pas trop taper sur plus extrémiste que soi, et de réserver ses coups à ceux qui ne tirent pas la corde dans le même sens. Ces sujets nécessitent surtout un bagage scientifique (et philosophique) différent. Et qui n'est généralement pas donné aux gens qui utilisent ces outils. Ou à l'inverse, l'Homme est-il responsable du changement climatique depuis le Néolithique, au point d'avoir empêché une glaciation, excuse du peu ?

Où est-ce qu'on signe ?

En plus ce sont des terres hautes. L'est de cette latitude a tout de même l'air fertile, sans doute dû au régime des vents de l'océan Indien qui viennent pisser contre les contreforts du plateau d'Afrique australe.

Et après ils iront pleurer contre l'absence de sens dans leur vie à cause des bullshit jobs créés par le grand-méchant-cathypalimse-en-phase-terminale.

C'est du désert. La latitude est à peu près symétrique de celle du Sahara, on est au bord de la cellule de Hadley.

Ce n'est pas comme si chaque foutu siècle n'avait pas connu son apocalyptisme, chacun étant très sérieusement convaincu d'être pile poil au dernier siècle, tout en ignorant superbement que chaque siècle précédent a connu le même phénomène. C'est dommage d'être tellement obsédé par quelque chose qu'on montre à quel point on ignore de quoi l'on parle. Mais bon, je suppose que c'est ça le progrès, l'invasion du "maintenant, c'est différent" dans tous les domaines.

À chaque minute il naît un nouveau simp.

Je ne saurais mieux dire. Mais je suppose que c'est le poumon, vous dis-je.

Cela s'appelle de la prétérition.

My point exactly.

Ou plutôt pour le retrait du droit de vote à quiconque reçoit la majorité de ses revenus de l'État.

Il est né dans le Sud, mais ce n'est pas pertinent (c'est typiquement un signe de demi-habilité que d'insister sur des trucs non pertinents). Ce serait comme considérer Charles Gave comme un Syrien, si tu veux.

J'avais proposé Néocons-trepoints, pour refléter l'inflexion en politique ètrangère donnée depuis quelques mois.

Ceci.

Vu sur Touitaire ; la collision avec l'actualité est amusante.

Je cherchais avant tout à introduire un peu de nuance. Évidemment, ce n'est pas exactement la même. Pour ce qui est du médecin, imaginons un dermatologue qui aurait une phobie des verrues, et qui enverrait chez un collègue quiconque en a une plutôt que de la traiter lui-même ; faudrait-il le forcer à les traiter quand même ? Non, en revanche je comprends que certains la trouvent irresponsable (ce qui est différent). Pour trouver une incohérence massive, il faudrait plutôt regarder du côté des féministes "mon-choix-mon-corps" piquouzolâtres.

Ceci, ceci, ceci. Tous, je ne pense pas ; mais quasiment tous ceux que j'ai pu connaître et qui sont militants pour cette cause m'ont sparu comme possédés par l'esprit de Lilith. C'est d'ailleurs une question intéressante à creuser avec une potentielle partenaire, pour savoir ce qu'il en est vraiment et à quoi s'attendre.

Je me suis permis d'ajouter une précision indispensable pour le sujet qui nous intéresse. La femme a très bien pu désirer cet état quelques mois ou quelques semaines plus tôt, et agir de manière à se retrouver précisément dans cet état. Histoire de rappeler que les femmes sont aussi les actrices de leur propre vie, et que ce qui leur arrive en bien ou en mal n'est pas toujours la faute à pas de bol.