Rincevent

Et bien ça pourrait passer dans le fil TIL, ça.

Réversible n'est pas le bon mot : le temps perdu, en prison par exemple, est perdu. Tu voulais sans doute dire "dédommageable". Alors là, je n'en suis pas du tout, du tout certain. L'innocent plus faible mentalement (on peut supposer que pour buter quelqu'un volontairement, par exemple, il faille un peu de cran) peut être davantage tenté par le suicide, surtout face à l'ambiance dure d'une prison. Edit : grillé par laffreux. Et qui les seigneurs mettaient-ils au cachot ? De vrais criminels de droit commun, ou bien ceux qui tentaient de s'en prendre à eux ? C'est une vraie question. Réparer le préjudice, oui (et on le perd trop souvent de vue). Uniquement ça, j'en doute fort. C'était la solution privilégiée par Benjamin Constant, et je suis ravi de la voir sous ta plume. Le problème est : aujourd'hui, s'exiler où ?

Merci, Eriul, de remettre ce fil à l'endroit. De fait, celui-là avait l'air particulièrement gai. D'ailleurs, ladite signification vient-elle de l'homophonie avec un four-letter-word anglais, ou d'autre part ?

A titre personnel, je ne dis pas que les US sont les gentils (même s ils ont été fondés sur des valeurs qui me semblent plutôt positives). Ce que je dis, c'est que US comme Russie sont méchants, et que les Russes sont nettement plus "méchants", de très, très loin.

Star Wars, Star Wars, Star Wars !

Arturus, tu peux demander au patron où il maintient les news concernant le CL ?

Près de Saint-Michel. Il y avait un blog dédié sur affinitiz, mais il semble que la plate-forme soit inaccessible. Peut-être sur Facebook ?

Tout cela est fort cohérent, mais assez peu congruent. Les souverains qui ont perdu leurs têtes sont souvent ceux qui à l'inverse n'ont justement pas su retoucher ou changer les institutions, ou empêcher leur décrépitude (Louis XVI, Nicolas II et de très, très nombreux autres - presque tous en fait). On pourrait même ajouter que l'Etat moderne est précisément conçu (ou plutôt a précisément émergé) pour que le souverain, quel qu'il soit, puisse fuir sa responsabilité. Il est la réponse trouvée peu à peu à la question "comment survivre", et il est donc évolutionnairement stable (ce qui est tout son danger).

Si j'ai posé la question, ce n'est évidemment pas pour me voir répondre ça, ce qui ne dit rien de la manière de (mal) résoudre ce problème dans une optique de second-best. Un peu comme si à la question "je prends un int ou un long ?" tu répondais "utilise des éléments de Z, évidemment".

Allons bon. Nigella Lawson a basé toute sa carrière là-dessus.

J'avais ouï dire aussi que c'était pour inciter les nobles russes à se raser à l'occidentale. D'où le "proportionnel au rang social".

C'est surtout le maquillage qui fait un peu vulgaire, au final.

Bah, prends-le à un moment où il est sobre. Ou porte plainte après, comme Orélifilipéti.

J'ai connu un autre type qui était un grand fan de Magneto, lui aussi. Quant à moi, j'avoue que le personnage me trouble.

I'm Rincevent, and I approve this message. Vulgarity level : over 9000 !

Il y en aurait même qui sont jungiens, me suis-je laissé dire.

C'est bien gentil tout ça, mais tous les hommes ne sont pas des "alphas". Ni n'ont vocation à l'être. C'est de l'esprit démocratique au sens de Tocqueville que de vouloir faire croire le contraire (ou alors, c'est être un PUA en manque de goules AFCs). Lol. "C'est la nature qui, par des vues de conservation, a créé certains êtres pour commander, et d'autres pour obéir."

Le nombre de Dunbar, c'est plus fort que toi. Limite des groupes sociaux naturels, nombre de personnes avec lesquelles on peut avoir naturellement et régulièrement de l'empathie, taille maximale d'un groupe marchant à la pression sociale... La biologie sociale, c'est plus fort que toi. Doublement grillé (par des ceusses qui n'ont rien d'autre à faire de leur vie qu'à poster en pleine journée), mais j'assume quand même.

Loin des quartiers riches des grandes villes, tu veux dire. Parce que les quartiers pauvres des grandes villes, c'est aussi pourri que loin des grandes villes, avec en plus la rupture des liens sociaux qu'engendre un exode rural massif (si l'expression "culture du viol" a un sens quelque part, c'est peut-être là-bas). Ce ne serait pas aussi drôle que de reprendre le chant des partisans blancs. Hu hu hu. (Oh putain, je viens d'apprendre qui en avait écrit les paroles. Dafuq.)

Communistes ! Partageux ! Ouh la vache, déjà ? Pour moi c'était comme hier.

Non, il croit juste en la magie noire de l'Etat-stratège-qui-voit-plus-loin-que-l'horizon-des-évènements.

Comme une orange.

Ben vas-y, avoue-le que tu es amoureux, gio ! Plus sérieusement, son accent est exactement celui du Français à qui on n'a jamais enseigné que l'anglais était une langue tonale où les voyelles non accentuées sont réduites à un i court ou a un "schwa" une langue dont les voyelles n'étaient pas exactement les nôtres, mais étaient en fait un poil à côté phonétiquement parlant ; c'est vrai que ça se voit qu'il boit. Ou alors il prend de la cortisone, mais il est bouffi, avec une peau pas bien régulière.

A priori, supposant n entier (et pas trop petit, sinon on développe et hop) et i différent de -1, j'arrive (sauf erreur) à la résolution de : i.(1+i)^n - k.(1+i)^n + k = 0 qui est un polynôme de degré (n+1), donc sans formule exacte au dessus de n = 3. Les racines s'approchent avec les méthodes numériques qui sont connues de tout bon matheux. Newton devrait bien marcher, j'imagine. J'espère juste qu'il n'a pas chopé de chtouille. Bah, ce sont ses restes randiens. Ce n'est pas ce qu'il a de pire.

Je m'en doutais bien. Mais si les modos n'ont pas un peu de sang-froid face aux RG, qui en aura ?