Rincevent

La théorie autrichienne ne se limite pas à un système monétaire particulier. Si la MMT ne peut décrire que les systèmes à banque centrale (et encore, il y en a un tas, de tels systèmes), alors elle ne peut qu'être un cas particulier de la théorie autrichienne de la monnaie et du crédit. Je ne crois pas que ce soit le cas... Un seul émetteur légal de monnaie, l'Etat ? Mon pauvre, tu es complètement à l'ouest. J'ai envie de m'amuser, alors trouve-moi le bout de loi qui dispose précisément que l'Etat est le seul émetteur légal de monnaie. Et tant qu'on y est, fait de même par exemple pour la Fed, ce sera encore plus drôle. Je sens que tu vas bien me distraire. Quant à avoir un DAB, je connais des banques installées en France qui n'en ont pas. Ensuite, la monnaie écrite se nomme monnaie scripturale, et non monnaie chartale. Enfin, que l'Etat ait été un puissant vecteur de monétarisation (par l'impôt), c'est très probable, mais il y a eu des économies monétarisées sans Etat. Sinon, ton "oui mais les banques n'émettent de monnaie qu'à condition qu'elle soit convertible en monnaie centrale" m'a fait rire. Elles en émettent, de la monnaie, oui ou non sacrebleu ? Si je n'étais pas de bonne humeur, je commencerais à croire que tu te moques de tes lecteurs. Lerner était socialiste, au sens où il considérait que l'étatisation totale de l'économie était faisable et souhaitable. Pour sauver le socialisme des critiques dévastatrices de Mises, il a inventé un "socialisme de marché" avec Oskar Lange, sans toutefois vraiment convaincre ni les uns ni les autres. C'est dommage que tu ne saches pas de qui tu te réclames.

Tu n'as sans doute pas lu mon lien. C'est grossier de ta part.

Lerner, le gauchiste qui a reconnu un jour qu'il avait tort d'avoir défendu le socialisme, et que c'est Mises qui avait raison ? Sinon, pour ce qui est de la "finance fonctionnelle", je passe sur les aspects systémiques complètement ignorés par l'hubris scientiste, et je te laisse lire ce petit texte.

Uniquement si sa devise a cours forcé. Une banque dans un système de banque libre ne peut pas émettre plus de n fois ses fonds propres métalliques sous peine de voir perdre la confiance de ses utilisateurs de monnaie en sa capacité à honorer ses engagements (n variant selon le lieu, l'époque et l'angoisse des gens, mais tourne historiquement entre 1,5 et 5). C'est la même organisation qui émet et qui taxe ? Depuis quand ? Tu es en train de confondre Etat et banque, là : je t'assure que ce n'est pas du tout la même chose. Par ailleurs, il n'y a pas que la banque (et les autres organismes de crédit) qui émette de la monnaie : il y a longtemps, un producteur de monnaie, c'était un type qui extrayait du métal précieux et le fondait en unités reconnaissables. Et accessoirement, la monnaie n'a pas été créée pour payer des impôts : elle est apparue pour régler le problème du troc (et de sa complexité en n²). Là, tu aurais dû placer ton captain obvious. Mais sinon, qu'est-ce que ça peut bien nous apprendre ? Et bien manifestement, sur le système bancaire et ses institutions, tu sembles en savoir fort peu. Je te propose donc d'aller te cultiver un peu.

J'y ai songé, mais l'IP est différente (et même de deux pays différents). A moins que le second ne soit le premier sous proxy, évidemment.

Ouais. Anti-immigration, mais franchement pro-marché de ce que j'en sais. C'est toujours mieux que l'ancien whip.

Clic-droit sur le bouton "Citer" pour ouvrir le message dans un nouvel onglet. Puis fusion dans un même message en mode éditeur de code. Ca ne me semble pas trop difficile avec un browser "fixe" (i.e. de PC, pas de téléphone sans clavier ni souris). Et c'est un spécialiste du post multiquote qui te dit ça.

Silicone. On voit la cicatrice sous le téton.

Lol. Le bug de l'an 2038 fait déjà peur à quelques unixiens spécialistes des Unix "legacy" (et des programmes en C qui vont avec). Sauf qu'en 2038, je suis certain qu'il y aura toujours des systèmes IBM qui, eux, continueront à tenir la route comme au premier jour. Progressiste, va.

Les dauphins, ces pervers polymorphes.

Ah mais tes rouquines sont très bien. Manifestement, tu as meilleur goût pour les femmes quand elles ont le rouge aux cheveux, plutôt qu'aux vêtements.

C'est parfaitement exact. Celle du milieu semble quand même plutôt jolie, même si ses yeux sont trop maquillés.

Berdel de mordre, depuis quand LeMonde.fr nous pique des articles ? Normalenent c'est Contrepoints qui traduit des articles de Reason ! C'est une traduction complète, ou juste un digest ?

Tu peux parler, c'est toi qui as posté un bout de fesse, tout à l'heure !

Russo-traître, plutôt.

Faudrait vérifier, mais ça m'étonnerait que les mineurs comptent pour plus de deux ou trois points de la population active. Pour te donner une idée, il y a un seul pays au monde où le secteur secondaire (donc là où l'on trouve les ouvriers, mais pas seulement eux) a dépassé 50 % de la population active. C'était le Royaume-Uni, et ça n'a duré qu'une cinquantaine d'années. Alors "les ouvriers", représenter 70 ou 80 % de la population totale, laisse-moi rire.

Pfff, une trahison, et puis quoi encore. Comment qualifier Schroeder, alors ?

Jamais, nulle part, à aucun moment, les ouvriers n'ont représenté un tel pourcentage de la population.

Un Asus série P.

Ca se fait facilement d'ajouter de la RAM à un ordinateur portable ? Je veux dire, c'est plus compliqué que "éteindre ordi - ouvrir capot - retirer RAM - insérer RAM - fermer capot - rallumer ordi" ? Il faut faire attention à quels détails lors de l'achat : fréquence de la RAM, quelque chose d'autre (auquel cas, comment déterminer ce qu'il me faut ?)...

Galut... Mais quel pourri, celui-là. C'est le Galut des subventions marrantes, je rappelle.

Pics, or it didn't happen.

Don't mess with Jew-Bacca !

Mon petit chartaliste, comment te dire tout ce que j'ai sur le coeur... Attendu que tu déboules avec un ton péremptoire et comminatoire ("Libéraux, répondez !"), Attendu qu'une bonne partie de tes posts (dont le premier) sont des recopies pures et simples d'articles (et vu leur longueur, j'oserais même penser qu'il s'agit de chapitres entiers de livres), ce qui dénote un mépris profond des usages des forums, Attendu que tu nous demandes de lire tes interminables posts (que tu n'as sans doute même pas écrit toi-même) sans lire (ou à peine) les liens que nous te postons pour te contredire, ce qui montre le mépris complet dans lequel tu tiens le précieux temps de tes contradicteurs, Attendu que tu te fais passer pour ce que tu n'es pas (jusque dans ton pseudonyme) afin d'obtenir un comportement de la part de tes interlocuteurs (ce qui est soit un mensonge au carré, soit une manipulation grossière, ce qui est généralement considéré comme un comportement de sociopathe), Attendu que tu n'as même pas fait l'effort élémentaire de chercher si le sujet avait déjà été abordé sur ce forum (un indice : il l'a été par exemple dans le topic 51009 intitulé "Néo-Chartalisme, Modern Monetary Theory, Mmt", et le sujet avait été lancé par un type qui avait les mêmes sales manières que toi, pour lequel j'avais passé du temps à le réfuter point par point, et le type avait à peu près fini les couilles coincées au fond de la gorge), Il est décidé que je t'ai à l'oeil... Et que je pourrais bien ne pas t'avoir à l'oeil très longtemps si tu continues ainsi.

Oui, en brut. La différence d'impôts, je crois qu'elle est compensée par la différence de cherté de la vie.