Rincevent

Il y a la personnalité qu'on a, mais aussi celle qu'on croit avoir, celle qu'on veut avoir et celle que les autres perçoivent. Les quatre coïncident très rarement. C2H6O, je dirais. Edit : argl, grillé par Malky !

Manque de bol, du Soral, j'en ai écouté plusieurs heures par le passé, et j'ai même lu plusieurs de ses livres. Façon Déat ou Doriot, j'imagine... Ou Maurras (merci de le rappeler, Tramp). Trop tard. C'est quoi TDA, d'ailleurs ? Trouble déficitaire de l'attention ?

Ah mais bien entendu qu'il y a du racisme envers les Falachas. D'autant que ça avait pas mal choqué qu'en descendant de leurs avions, ils prennent les toilettes pour un point d'eau potable. Mais pour le coup, le racisme à leur égard est plutôt descendant - ceci dit, il partait de très, très haut. Au juste, qui te donne des leçons de métissage ? C'est peut-être moins difficile, mais qui en a envie, sérieusement ? C'est surtout un putain de rebelle à deux balles qui a rencontré une idée (à la con). Rien de plus ravageur qu'une idée dans un esprit vide et étroit. Comme il est vide, elle peut s'y glisser partout sans rencontrer la moindre résistance ; et comme il est étroit, elle ne tarde pas à l'occuper entièrement. Deux choses. D'une part, vu ce que ma boîte me facture à mon client, mon tarif pour cinq minutes dépasse de loin ce que Soral pourra jamais m'apporter. D'autre part, une vidéo, sérieusement ? Je peux comprendre que ce soit un moyen pertinent pour un débat, ou pour illustrer un propos. Mais normalement, pour apprendre des choses, on ne regarde pas une vidéo : on ouvre un livre. Un type qui n'ouvre pas de livre mais préfère découvrir la vie avec des vidéos d'un gars qui déblatère seul a sans nul doute un niveau culturel assez bas pour être impressionné par Soral (d'où son succès), mais discuter avec eux me semble une perte de temps et d'énergie. Ca marche super bien, la propagande, en fait. Heu, lol. Il y a pas mal de white suprematists qui soutiennent Ron Paul. Sauf qu'il s'en passerait bien.

Ah, voilà ce qui me gênait. Merci d'avoir mis le doigt dessus. En tout cas, le niveau remonte, ces derniers posts. Juste un petit bémol, Nirvana, au moins une de tes photos aurait dû atterrir chez les playmates.

*kof* Slate 21 *kof* ?

Je t'ai déjà raconté que je connaissais le mec qui est responsable de la moitié des procès intentés à Dieudonné ? C'est pas un lobby, c'est un mec. Un seul. Et même avec son bide, il n'a tout de même pas la taille d'un lobby. Mais évidemment, ça arrange les Dieudonné et Soral que de se présenter comme persécutés. Après, que la plupart des Juifs de France soient attachés à l'existence d'Israël, à ce qu'il représente à leurs yeux, ou aux poulettes qui bronzent sur ses plages, je le comprends parfaitement, il n'y a rien de plus normal. Mais quel est le putain de rapport avec ce qu'on est en train de débattre ? Rien à voir avec la discussion. Rien que dire ça, c'est dépourvu de toute signification. Tu te relis, des fois, sérieusement ? Je m'interroge aussi sur la politique étrangère de la France. Mais pas dans le même sens que toi. Qu'il y ait des associations juives pour pousser dans un sens, c'est incontestable. Qu'il y ait d'autres associations pour pousser dans l'autre sens, c'est incontestable aussi, et pourtant on ne parle jamais d'elles. Je passe sur le fait qu'employer des termes connotés comme "lobby juif" démontre soit une culture imbibée d'antisémitisme à l'ancienne (c'est rare, mais il y en encore), soit plus couramment une absence de culture politique. Compte tenu de qui employait cette expression, je conçois qu'on soit sur ses gardes en l'entendant. Oui. Piner des gonzesses, aussi, c'est fédérateur. Revoilà les deux obsessions de Soral : les Juifs, et sa queue. Tu remarqueras que c'est *exactement* ce que j'écris au post précédent. Quel pays de dégénérés, où les gens de l'Est de l'Europe se marient avec des gens d'Afrique du Nord ; où une Oranaise peut oser tomber amoureuse d'un Djerbien, ou une Bizertine d'un Fassi sans encourir les foudres de sa famille et de ses amis ! Je me suis même laissé dire qu'il y aurait, figure-toi, des mariages avec des Arabes.

Tous ensemble pour aller péter la gueule aux youpins, business as usual en fait. "J'aime pas les Juifs, mais mon médecin juif est très gentil", c'est pourtant connu, comme feinte. Pour les lettres de soutien, c'est à peu près improuvable, et les éventuels mecs qui en enverraient sont sans aucun doute encore moins représentatifs des Juifs de France que les diverses associations (qui, déjà, ne représentent pas grand chose, si ce n'est un fantasme dans l'esprit de beaucoup, antisémites ou politiciens en mal de bulletins de vote). Il y a des poissons volants ; pourtant, ce n'est pas la règle de l'espèce. Et puis si on ne cesse pas depuis trente ans de dire que la France c'est intégralement tout pourri, je peux comprendre que les gens soient en perte de repères et affichent plus volontiers un drapeau israélien, marocain, algérien ou whatever que français. Oh mais je suis vachement nuancé, je ne souhaite pas qu'on le pende, que son cadavre soit traîné dans la rue, donné aux chiens, et ses os réduis en poudre et enterrés sous un urinoir public. Vachement nuancé, en fait.

Hmmm, vérification faite, tu as raison. Il est temps d'aller me pieuter.

La majorité, dans un régime de suffrage universel, c'est précisément l'âge où l'on acquiert le droit de vote. Donc lol.

Heu, lol. Moi, je suis français, et je suis certain qu'ils ne me respectent pas. Quant à être patriote, à quoi sont-ils attachés exactement ? Que leur inspire la vision du drapeau tricolore, ou celle de l'Hexagone sur une carte ? Que mettent-ils derrière le mot "France" ?

A part une ou deux demi-idées volées à Clouscard, c'est un branque doublé d'un tocard. Trust me, je l'ai lu. Qu'entends-tu par "il intègre" ?

Je retiens l'expression.

Si tu regardes ce qui a été passé historiquement par initiative populaire, tu te dis que ce n'est sans doute pas si chouette que prévu. Toi, je t'aime bien.

Je ne crois pas, tant qu'on est responsable. Manifester un jour de travail, oui, mais sans être payé typiquement. +1. Accord de Xara, Free Jazz et Rincevent, je crois qu'on est bons pour aller acheter un ticket de loterie les enfants !

Quand on a assez de maturité pour préférer l'âge adulte à l'adolescence. Ce n'est pas le cas de tout le monde, hélas.

Voilà. Un type qui a été infecté par le soralisme est rarement récupérable, et en fait, je préfère ne pas essayer.

En quoi ceux que l'on connaît déjà (droits de vivre, de ne pas être soumis à l'esclavage, de ne pas voir son intégrité physique violée ni sa propriété volée...) ne suffiraient-ils pas ? Il manque au moins un élément dans le raisonnement. Il e manque en fait un deuxième : comment comptes-tu instaurer ces "nouveaux droits" sans attenter aux premiers ? Les statistiques, tu sais... Mais admettons. Il se trouve que l'on peut comparer ces mêmes chiffres entre pays, et entre mêmes époques pour le même pays. Et devine quoi ? La mobilité sociale est très nettement plus importante dans les pays plus libéraux, et dans les périodes plus libérales des pays moins libéraux. La raison est évidente : face à l'administration et à la réglementation, seuls ceux qui bénéficient déjà d'un gros capital, notamment social (le piston) peuvent s'en sortir. Alors tu es gentil, mais l'expression ghetto a un sens bien précis. Que je sache, ni Harlem ni la Seine-Saint-Denis n'ont de murs dont les portes ferment la nuit. Mes ancêtres vivaient dans des ghettos. Les "minorités" aujourd'hui vivent dans les quartiers où ils sont plus nombreux que la moyenne, mais où il n'y a aucun obstacle physique à leur sortie. Je constate d'ailleurs que tu ne proposes aucun remède aux barrières invisibles qui conduisent à l'accumulation de pauvreté : réglementations immobilières et logement public, politiques de chasse aux entreprises et de clientélisme envers les pauvres... Et tu ne prouves en rien le moindre lien entre la "décentralisation" et "l'éclatement des ghettos" (à moins que tu accordes aux mots un sens qui n'est pas le leur). Mais je ne joue pas avec les mots, je fais juste remarquer que la métaphore est parfaitement révoltante. Que ça ne te plaise pas, c'est évidemment un sujet différent. Comme d'habitude, c'est le libéralisme classique qui accorde de l'importance aux individus en tant que tels, et les gens pétris de préoccupations "sociales" qui sont prêts à sacrifier aux gens en tant que masse chacun de ces gens particuliers.

Certes. Mais nous nous éloignons. Qu'est-ce que ça a voir avec le droit ? Tout le monde doit avoir les mêmes chances ? C'est une fausse route. Une fausse route absolue. L'éducation, c'est avant tout l'affaire des parents, et je parie davantage sur un enfant de prolos à qui on a inculqué des choses comme le goût du travail bien fait qu'à un rejeton décadent et oisif de milliardaire. Je passe sur l'absence de lien entre la décentralisation et l'éclatement des ghettos (ce qui se traduit le plus souvent par l'interdiction faite aux gens de vivre où ils souhaitent et surtout avec qui ils le souhaitent). Sinon, tu n'as pas honte de parler de mixité sociale ? Les gens sont des personnes, ils ne sont pas une matière brute à mixer pour des buts qui les dépasseraient. En fait, c'est le libéralisme classique qui met en valeur l'individu et l'individualité, pas un quelconque "social-libéralisme". Je passe même sur l'absurdité de "droits qui prônent" quelque chose. Cette expression est parfaitement dénuée de sens. J'aime bien la manière dont tu te rachètes, peu à peu.

+2.

Qu'est-ce que le capital culturel et économique (et d'autres formes que tu ne mentionnes pas) peut avoir à voir avec des droits ?

La lettre est en Comic Sans MS. Je vote donc pour la destruction de l'école par le feu et par le soufre, et pour la pendaison de son personnel administratif.

En plus, il cite les Pirké Avot, et il les cite mal, ce crétin des Alpes. Le verset veut probablement dire l'exact opposé. Cependant que l'alcool et le tabac composent une part plus importante du budget des pauvres, et sont imposés à des taux extravagants. Admirable cohérence !

T'es un mec cool, malgré tout. Très jolie, d'ailleurs, la spoilerisée de la page précédente.

Ca ne m'étonne pas un instant. La démocratie illimitée, c'est la recette garantie pour le pogrom dans les formes de la loi.

Mais c'est qu'en plus, tu as bon goût !