Rincevent

Comment tu délimites un marché, gros malin ? Tu parlais des processeurs, je t'ai parlé de processeurs. Et là, tu viens me dire que "nan sépapareil" ? Autant dire que le monopole de Coca-Cola est insupportable parce que leur part de marché sur le Coca-Cola est de 100 %, ou que Mattel est en position dominante sur le marché des poupées articulées représentant des adultes et mesurant entre 20 et 40 centimètres.

Tu n'as pas compris ma question. En quoi c'est mal ? Je veux bien entendre une déduction logique à partir de principes généraux, mais trépigner sur place en devenant tout rouge tout en récitant le dictionnaire, ça n'en tient pas lieu. Allez, c'est à toi de me démontrer que tu as raison et que ce serait bien immoral, injuste ou mal. Pour SapeceX, ça prend du temps de pénétrer un marché verrouillé depuis sa création. Ca avance un peu plus chaque année. Pour les fondeurs et les concepteurs de processeurs, je crois que tu ignores tout du marché. Il y a une trentaine de boîtes qui ont un chiffre d'affaires supérieur à un milliard de dollars sur cette seule activité : je ne crois pas qu'on puisse les qualifier de "miettes". Tu sais, les processeurs, ce n'est pas que le CPU de ton portable. Elle est différente de celle des trois autres acteurs, donc elle est statistiquement anormale. Que cette anormalité soit une bonne chose, c'est évident, mais ce n'est pas parce que c'est "bien" que c'est "normal". Après tout, le comportement de l'entrepreneur est hautement anormal, d'une certaine manière. Je t'en cite vingt ou trente quand tu veux. Pas forcément des petites, mais on parlait de concurrence, donc de nombre d'acteurs, indépendamment de leur taille.

T'inquiète : j'ai juste posé ma remarque au premier endroit où ça parlait du sujet.

Au nom de quel principe, au juste ? Nan parce que, que tu aies le sentiment de te faire enculer jusqu'à la glotte, je peux comprendre, à la limite. Mais l'immoralité ne dérive pas directement des sentiments, elle est une conclusion logique d'une morale, et je te demande donc de me retracer le raisonnement qui aboutit à la conclusion "il y a immoralité". Tous et tous, non. Mais quand il y a une opportunité de profit, il y aura généralement quelqu'un pour la prendre. C'est sans doute pour ça qu'il existe plusieurs *dizaines* de boîtes qui en font, j'imagine... SpaceX. What else ?

Non non.

Ce que les commentateurs libertariens outre-Manche appellent la "blue-team / red-team politics".

La maquette est pas mal du tout ! Juste une remarque, qui me chiffonne : sur la version téléphone, on ne voit pas le nombre de commentaires. Or, si j'allais sur le site de CP plutôt que de passer par l'application, c'était surtout pour savoir les articles très commentés, et les commenter de manière plus pratique (par l'appli, c'est pas facile). Pour le coup, c'est un détail qui me manque vraiment. Alors que la maquette déchire un max (je ne parle même pas de sa fluidité impressionnante).

Pareil. On se moque du puritanisme américain, mais il faut voir que celui-ci est bien pire, parce qu'il n'a même pas conscience d'en être. Le puritanisme, plus que jamais, c'est la hantise que quelqu'un, quelque part, ait la possibilité d’être heureux.

Cette Cintia Dicker a, sur cette photo, de faux airs de Michelle Trachtenberg (Dawn, la petite soeur de Buffy), mais en mieux.

Heu, ne t'amuse pas à lire le Talmud tout seul comme un grand, hein. Autant lire les minutes de délibérations de la Cour Suprême des Etats-Unis, commentées par les plus grands juristes des USA depuis 200 ans, c'est 'achement plus compréhensible. Sinon oui, le prosbol est une invention de Hillel lui-même. Pourquoi cette sympathie pour Hillel, sinon ? (Je veux dire, le personnage et ce qu'il représente est sympathique, mais j'ignorais que tu avais déjà entendu parler de lui, et dans quel cadre).

Lol.

Normal, Hillel vivait plusieurs siècles après la rédaction du Texte ; en revanche, il est mentionné dans le Talmud. Sinon, google "Prosbol", ça devrait le faire (mais privilégie les sources en anglais).

Je ne parraine que des gens que j'ai rencontré IRL. Mais moi au moins, je n'exige pas de droit de cuissage !

Nan, je vois bien qui est Aria, et je ne crois pas que ce soit elle.

Il semblerait que ce soit un débile. Le mec n'a même pas eu d'idée originale, ça se trouve déjà dans la Bilbe (entre autres). Et ça posait tant de problèmes économiques que Hillel a inventé le "prosbol", une sorte de véhicule financier qui permet à une dette de traverser une année sabbatique, par l’intermédiaire d'un tribunal. Deux mille ans de retard, ce journaliste.

Non. 'Spèce de control freak. Sinon, hello Ernesto, tu devrais bien t'entendre avec Nick de Cusa, je pense.

En même temps, c'est Mathieu Laine, hein. Jazz et Tourcoing dans la même phrase : deux raisons de fuir. Les à-côtés les plus inattendus du syndicalisme, quoi.

Star Ac', ou c't'arnaque ? Vivement un hôtel Staline...

Non.

Mises était sans doute trop vieux (au moment de la création du prix, il frisait les 90 ans) ; et Rothbard n'a jamais eu de reconnaissance universitaire (il ne l'a jamais vraiment cherché, ceci étant. Ca lui a permis d'être radical, mais ça a pas mal plombé ses successeurs). Et puis Rothbard n'a pas inventé grand chose en économie qui n'était pas déjà dans Mises. Trololol...

Dis toujours ?

Je viens de le dire : c'est un prix qui ne sert à rien.

Qui est cette petite poupée potelée ?

En fait, on a tellement d'ingénieurs qu'on a même des ingénieures. C'est dire.

Je serais bien venu, mais je bosse loin.