Rincevent

Paix à son âme. Il aura eu un rôle important dans l'avancement de la connaissance de l'homme a de lui-même.

Bof. Ca marche mieux pour te faire souffrir inutilement et te faire culpabiliser, que pour te faire maigrir. C'est vrai. Mais historiquement, on constate que les métaux précieux sont assez pratiques à utiliser comme monnaies pour un tas de raisons. Quand à pourquoi à la base ils ont été l'objet d'une demande, regarde-toi dans un miroir. Que portes-tu aux oreilles ? Autour du cou ? Au poignet ? Ailleurs peut-être ? Des métaux précieux, parce qu'ils sont beaux (donc inutiles), et qu'ils embellissent les femmes, et que ça intéresse les femmes d'être belles. Et comme les hommes ont envie des femmes, plutôt que de les violer, ils leur font des cadeaux, et ils ont vite compris que leur offrir des métaux précieux, ça marchait pas mal. Et c'est ainsi que les hommes se sont mis à désirer l'or et l'argent, et qu'ils ont pris une valeur. Pour caricaturer, historiquement, il a fallu choisir entre l'or et le viol. L'humanité, pour l'essentiel, a fait le bon choix. Sans doute le marché finira-t-il par trouver autre chose de mieux. Un optimum est toujours délogé à terme par un autre optimum. Mais ce n'est pas avec un monopole législatif (cours légal plus cours forcé) ue le marché pourra tester d'autres solutions, ça me semble évident. Qui parle d'une valeur fixe ? Le Franc Germinal, entre 1810 et 1910 a doublé de valeur. Parce que personne n'était chargé de s'en charger. Sans doute... Mais qu'est-ce que ça veut dire, au juste ?

Pourquoi 27 ? 26 lettres minuscules + 26 majuscules + 10 chiffres + une poignée de ponctuations courantes, ça fait largement 64 puissance 1000 (je sous-estime pour que ça tombe juste), soit 2 puissance 6000, ou pas loin de 10 puissance 2000.

Ah oui, j'ai failli faire un Master supplémentaire à Sciences Pipo aussi, du temps où je me cherchais. Mais bon, quand tu te pointes au concours en ayant découvert de quoi il retournait la semaine précédente... Bah, j'ai fini en fait au milieu du peloton, ce qui laisse augurer du niveau pour rentrer. Ce me fait penser que j'étais sorti de deux partiels à la moitié du temps, mes deux copies ayant récolté 18 et 20 (sur 20, puisque certains unt un esprit tordu). C'était, dans le désordre, "Electronique numérique" (en fait, calcul booléen) et "Architecture des ordinateurs" (en fait, comment marche un processeur). Je n'avais pas fait ça au lycée. Mais j'avoue que l'année d'avant j'avais lu Tanenbaum pour le plaisir (et Gödel, Escher, Bach, aussi).

J'ai pas dit le contraire.

La vache, il a trouvé mon jeu de mots (lait, voilà un beau thème).

Heu, la capacité d'investissement, c'est l'épargne (au solde de la balance commerciale près). La capacité d'investissement future, c'est donc l'épargne future, qui est conditionnée par la rentabilité des investissements productifs présents (davantage, en tout cas, que la rentabilité des "investissements" en obligations). Vraiment, je ne vois pas l'intérêt de remarquer que S-I est parfois non nul, puisque X-M vient l'équilibrer. Et quand S-I est positif (toujours en admettant des fiances publiques à l'équilibre), alors le pays a un déficit commercial, et c'est tout. Ca peut indiquer que le taux d'intérêt est anormalement haut, mais c'est à peu près tout. Personnellement, je la vois exactement pendant, ni après ni avant. Bref. Et à mon sens, l'interprétation est absurde. Bon, ce ne serait pas la première fois qu'un économiste se plante, non plus. Expérience de pensée : on va chercher à minimiser le solde du secteur public : il suffit pour ça d'augmenter les dépenses publiques, et de supprimer les impôts. Là, on aurait forcément un solde négatif. Qui prêterait à un tel Etat qui vivrait intégralement à crédit ? Personne, et à raison. Parce qu'il est faux de dire que "la dette n'a aucune importance" (comme le disait Cheney), parce qu'à toute dette, il y a un créancier. Autre expérience de pensée : pour maximiser E-I, on interdit l'investissement (I) ailleurs que dans le financement du déficit public (le solde du secteur public). Magnifique, même les Nazis ne sont pas allés jusque là (et pourtant, ils en ont détourné, de l'épargne). On peut aussi ajouter que, dans cette équation comptable à six variables, il me semble présomptueux de croire que les six variables sont largement indépendantes. Elles ne le sont pas du tout (je crois déjà avoir expliqué le rôle de la dette publique dans l'augmentation du taux d'intérêt, et donc dans le dérèglement de l'équilibre entre S et I). En revanche, je comprends pourquoi cette théorie émerge depuis peu : le besoin de justifier les déficits publics est immense et insatiable.

Ca en fait aussi un peu la religion dont le chef d'Etat nomme le numéro 1. La religion anglicane n'est pas complètement indépendante (même si c'est quand même pas très loin dans la pratique, parce que la famille royale la Reine sait se tenir).

Pas de pesticide ou de variété sélectionnée, pas de beau légume.

Oui. En général, quand on le leur fait remarquer, elles disent d'elle-mêmes "oui, je sais, la pilule et la cigarette c'est pas bien, lol". Les ados sont irresponsables, inconscients, adoptent des conduites délibérément dangereuses et vont chouiner quand il leur arrive une petite crasse. Je crois que je mûris : j'arrive maintenant à détester les adolescents encore plus que quand je l'étais moi-même.

Clairement, en sortant d'une école d'ingé, tu as appris des choses utiles ; en sortant de l'Ena ou de Sciences-Pipo, tu as avant tout un joli réseau assez spécialisé, à commencer par les profs, qui peuvent te mettre le pied à l'étrier dans le monde politique.

Giscard. Tu sais, le mec qui a fait passer les dépenses de l'Etat de 35 à 42 % du PIB en sept ans. L'homme qui propose un joli traité établissant une constitution avec de l'anti-subsidiarité un peu partout. L'homme qui prétendait incarner le libéralisme et qui l'a enterré. Et puis Nat' Kosciusko-Morizet, Jean Peyrelevade, Christian Sauter, Jules Moch, Mohamed Naceur, Lionel Stoléru, Emile Zucarelli, Alain Lipietz, Bruno Mégret, c'est bien des ingénieurs. Et là, je n'ai sélectionné qu'une seule école, tu le sais. En fait, je pense que les ingénieurs font plutôt moins de politique parce qu'ils sont dans les ministères et les conseils d'administration, parce que le pouvoir est là... et qu'ils n'ont pas à faire campagne auprès de gens moins intelligents qu'eux en corrompant leur grande idée et leur masterplan.

Moi je n'ai pas connu. A tout casser, ça a du arriver une fois ou deux dans mon parcours scolaire, mais aucun de mes profs ne le faisait autrement qu'exceptionnellement.

Maternelle Supérieure, donc.

Il faut équilibrer le risque externe (l'intrusion) et le risque interne (le gamin, ou un pote torché). Et évidemment, si il n'est pas sage d'entreposer une arme chargée, il n'est pas très avisé de trop séparer arme et munitions. J'ai peut-être un peu trop insisté sur cette idée, mais c'est avant tout affaire de bon sens.

De la même manière, quand tu vois la police qui fait des chasses aux Juifs, aux libéraux et aux coiffeurs approcher de ta maison, tu ne vas pas leur demander dix minutes de répit pour aller chercher ton or, non, tu bondis pour le prendre de l'endroit le plus improbable de ta maison et tu t'enfuis. Et bien là, c'est pareil : ça doit être accessible à celui qui sait où chercher (et/ou qui a la clé), et inaccessible à quiconque ne sait pas où chercher.

J'ai eu deux diplômes Bac + 5 (obtenus l'un à la suite de l'autre), et même si ce n'est pas parfaitement rigoureux, j'ai pris "Bac + 6".

Ah, je craignais vaguement que tu ne la trouve pas, celle-là. Que tu l'aies trouvé me ravit. Au lit maintenant, vu l'heure !

Moui, pour l'Angleterre j'ai un doute. C'est quand même le chef de l'Etat qui nomme le primat de l'Eglise Anglicane.

On ne laisse pas d'accès facile aux armes de la maison. Le double coffre-fort (un pour le flingue, un pour les munitions) est sans doute un peu overkill, mais les métaux lourds, dans une maison, vaut mieux que ce soit caché et inaccessible. Une immatriculation, ça se lime. Et surtout, des munitions, ça se vole. Sinon, tu penses immatriculer quoi, la douille qui se ramasse (quitte à fixer un sac pour l'éjection), ou la balle (qui, au moment de l'impact, se déforme énormément voire pète en plusieurs morceaux) ? Je crois que le problème des fusillades, ce n'est pas de savoir qui est le tueur, ça, ça se sait immédiatement (et le plus souvent parce que ledit cinglé ne se cache pas spécialement). C'est de l'empêcher très vite de nuire (si possible, en le dissuadant d'agir). Bah, tous les bons ingénieurs passent par là.

Non, un ermite reclus (à l'Elysée, évidemment).

C'est moi, ou elle a un strabisme divergent sur la photo ?

Sauf les nutritologues, qui suivent la mode de ce que disent les journalistes, qui eux l'affirment (parce qu'ils ne savent pas ce qu'est la science).

Je viens de voir Hot Fuzz, à la télé (d'ailleurs, salutations à F.mas et Miss Liberty, qui comprendront). Déjanté, c'était un très bon moment, malgré le cadrage épileptique.

Tout pareil. C'est exactement le but que j'avais en tête au moment où je me suis équipé : lire des PDF. Ceci dit, l'affichage des PDF est encore un peu lent (les puces manquent un peu de peps, je crois), et encore très énergivore (encore un problème de puces, j'imagine).