Rincevent
-
Compteur de contenus
66 265 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
160
Tout ce qui a été posté par Rincevent
-
La raison de la suite étant comprise entre 0 et 1, ta suite géométrique positive est décroissante, et ta production d'énergie vient s'écraser sur la barre du 0.
-
Ca dépend de la définition de "paléo", comme toujours. C'est pas toujours très clair, ça peut varier selon l'auteur.
-
Ca tombe bien, dis donc. C'est précisément là le but de la contraception.
-
Non, les deux se recoupent en partie, mais l'un ne peut pas se définir à partir de l'autre. Low-carb, c'est simple, c'est minimiser la quantité de glucides ingérés (ou en tout cas, la maintenir sous un seuil adapté à chaque personne, qui peut être de 30, 50 ou 80 grammes de glucides par jour, par exemple). Primal, c'est aussi peu de transformations que possible, et l'élimination de ce dont on n'est pas certain que nos ancêtres mangeaient régulièrement au mésolithique, les glucides raffinés évidemment, mais aussi les céréales et les fabacées). Paléo, c'est comme primal, mais sans transformation du tout (donc pas de cuisson). Moi, je mange low-carb. Jesrad, lui, suit un primal (sauf si il a encore changé ). J'irais plus loin : l'idée selon laquelle le cholestérol causerait des problèmes cardiaques est en soi assez douteuse.
-
Il a parfaitement raison. Les femmes sont tellement machiavéliques. Et puis mince, un peu de responsabilité, que diable.
-
Le PS dévoile son projet Éducation nationale
un sujet a répondu à Rincevent dans Politique, droit et questions de société
Et encore. Pour beaucoup d'ingénieurs, même de très haut niveau, lire un livre paru avant leur naissance ne présente aucun intérêt, parce que "si ça vaut le coup, alors ça aura été repris plus récemment ; sinon, ça n'en vaut sans doute pas le coup". Phrase entendue alors que je lisais Aristote. -
La faim disparaît avec la cétose. Mais je t'assure que tu n'as pas les mêmes forces quand tu t'alimentes en low-carb et quand tu jeûnes. Qu'est-ce qui n'est pas évident, là-dedans ? Tu veux qu'on fasse l'expérience ?
-
Si ça peut te rassurer, j'ai fait un très bon CP, je sais lire. Et je sais que tu as déjà écrit ça plus haut. Mais répéter ce n'est pas pour autant expliquer. C'est sans doute pour ça que Jesrad qui a commencé par un low-carb puis est passé au paléo, compte retirer à nouveau riz et pommes de terres de son régime alimentaire. Bref, encore une fois, j'avais compris ta thèse, mais elle ne me semble pas être très convaincante pour l'instant.
-
Bon, j'ai eu raison d'insister, je vais finir par avoir de bons arguments. On est passé du vaudou teinté de narcissisme à l'argumentum ad verecundiam. C'est quand même un meilleur point pour discuter, hein. Bon, je ne vois toujours pas les fondements chimiques du bouzin, mais au moins ça a l'air d'être des gens plus sérieux. J'aimerais quand même avoir la raison pour laquelle le jus de citron ou le jus de raisin sont considérés comme "basiques". Ca me semble étrange.
-
On est d'accord. Mais l'ensemble de la classe politique américaine a voulu la tête de Volcker pendant un certain temps. Et des millions de gens virés, aussi. Je vais être clair : il fallait le faire, et il fallait sans doute aller encore plus loin. Mais dégonfler une bulle, ça ne se fait pas sans casser des oeufs.
-
Ouais, ça a quand même fait mal au début des années 80, quand Volcker a monté les taux directeurs bien au delà de 10 pour cent.
-
Je m'en doutais vaguement, j'attendais juste que mon soupçon soit infirmé ou confirmé. D'où mon "si".
-
Elle a l'air cool, ton appli. J'en ai aucune utilité, mais si j'avais un prétexte pour l'utiliser, je n'hésiterais pas un instant.
-
On cite qui on peut, hein. Faire avancer la connaissance, c'est plus difficile si on vexe ses interlocuteurs. Et puis faire avancer la connaissance, ça inclut de faire avancer sa propre connaissance, donc de reconnaître qu'elle peut être incomplète, hein. Oh oui, viens sauver ces pauvres âmes de leur gourou ! Sans caricaturer leurs idées, bien entendu. Je vois que tu sais atteindre tes objectifs avec un certain brio.
-
Le Moniteur de ressources de Windows ne suffit pas ?
-
40% des adhérents de l'UMP n'ont pas Internet
Rincevent a répondu à un sujet de glandon dans La Taverne
Et encore, Wikipedia, c'est pour les plus lettrés d'entre eux. -
Des débiles insultent des brutes. Ces brutes prennent ça pour excuse pour buter des innocents. La bonne réaction, c'est de punir les brutes, plaindre les innocents et mépriser les débiles (si leur responsabilité est établie, c'est-à-dire si les brutes n'auraient rien fait sans ces insultes). Dans cet ordre.
-
Il est assez facile à vexer, tu sais. Il faut prendre soin de son égo, il semble bien fragile. Je n'ai pas le bouquin de Taubes sous la main (je suis en déplacement). Tu sais, les études cliniques en matière de nutrition sont assez mal contrôlées. Elles sont souvent réalisées sous une base purement déclarative. Donc dans une telle étude, tu ne mesures pas vraiment ce que les gens mangent : tu mesures ce que les gens déclarent. C'est très, très peu probable, en effet. Mais le jour où le jeûneur cesse de jeûner, il reprend, et davantage encore puisqu'il aura envoyé à son corps un signal de famine. Qui plus est, le jeûneur aura été affamé et affaibli, tandis que le low-carber aura pu manger à sa faim en gardant son énergie, avec toutes les conséquences psychologiques qu'on peut imaginer. Enfin, jeûner pendant plusieurs années, ça me semble difficile ; manger low-carb pendant plusieurs années, en revanche, ne pose aucun problème (demande à un Masaï, par exemple). Et quoiqu'il en soit, les deux seront en cétose au bout du processus.
-
Les erreurs de raisonnements les plus immédiates tiennent dans les prémices. Premièrement, la "dépense de base" n'est pas constante : quand tu jeûnes, ton métabolisme de base diminue fortement (et tu le ressens : tu es fatigué, et sans forces). La "dépense de base" peut varier du simple au double, et notamment selon ton alimentation (elle baisse quand tu manges des glucides, et elle augmente quand tes calories proviennent pour l'essentiel des lipides, ce qui explique l'énergie et la bonne forme ressentie en quelques jours à peine quand tu fais un low-carb). Deuxièmement, tu supposes que l'intégralité des lipides est absorbée : c'est faux ça aussi, quand le corps n'a plus vraiment besoin de nutriments supplémentaires, les lipides ont tendance à rester dans le bol alimentaire (pour le dire crûment, tu chies gras, ce qui d'ailleurs aide le transit).
-
40% des adhérents de l'UMP n'ont pas Internet
Rincevent a répondu à un sujet de glandon dans La Taverne
Rappelons aussi que les électeurs fictifs ou décédés sont rarement connectés au Net. -
C'est vrai, mais la corrélation reste faible. Et puis il faut bien voir qu'entrées et sorties ne sont pas du tout indépendantes l'une de l'autre. Il y a un peu des rétroactions dans tous les sens, et pas seulement sur la quantité, mais sur la nature de ce que tu manges. Là encore, j'espère me tromper et que ce message est le résultat d'une simplification abusive dûe à un besoin de poster très rapidement. Mais dit ainsi, ça ressemble nettement moins à de la médecine, de la biologie ou de la paléontologie qu'à du vaudou. Allons, tu ne te souvenais pas de lui ?
-
Ce n'est pas que ça marche ou non pour tout le monde ou pour personne, c'est juste que "bouger plus et manger moins", ça ne veut rien dire en tant que tel. C'est un principe qui semble "thermodynamiquement" justifié, mais qui n'est juste pas pertinent pour comprendre un organisme biologique.
-
Au hasard, il n'y aurait pas des décisions à la con d'une autorité de la concurrence quelconque ?
-
Popularité des éditeurs de texte sur liborg
Rincevent a répondu à un sujet de Nicolas Azor dans Sports et loisirs
Un morceau, seulement, hein. -
En fait, il faut faire la différence entre les calories assimilées (et non pas ingérées), et celles qui sont dépensées (et quand je dis que le métabolisme de base est variable, ce n'est pas qu'entre les individus, mais bien pour un même individu selon de nombreux facteurs… dont son alimentation). Ca fait un sacré temps (ça se compte en années, tout de même) que je me nourris d'une manière très proche. Alors de deux choses l'une : soit ton assertion est très insuffisante (pour rester poli), soit je te parle depuis ma tombe.