Rincevent

Je sous-entendais que le bouquin avait été intitulé d'après l'une des planches, en fait.

Je rêve, ou il porte l'ancien insigne des raéliens ?

Nan, on t'a mal raconté l'histoire. Moïse s'en était grillé une pendant la traversée de la Mer Rouge, et c'est une fois arrivé de l'autre côté qu'il se retrouva avec un pauvre mégot dans la main. L'écrasement de mégot n'ayant pas encore été inventé à cette époque, Momo le jeta négligemment derrière lui. Mais Dieu, qui est pas mal prévoyant dans son genre, voulait éviter que les cendres n'aillent bouter le feu à la végétation, certes éparse, mais sèche de l'endroit. C'est pourquoi il referma la Mer sur le mégot. Les Egyptiens étaient juste au mauvais endroit, au mauvais moment, si ça se trouve.

Moïse a bien réussi à être über-cool avec un buisson qui ne se consumait pas, hein.

Et un autre secteur d'activité parasitaire vivant de la distorsion causée par l'impôt continuera à prospérer, ou en tout cas à survivre. On grattera sans doute beaucoup moins si elles ne sont pas toutes remises en cause, pour les raisons que j'ai exposé. Et ce n'est pas plus mal. Le problème, ce n'est pas de faire rentrer du pognon, il n'y en a plus guère à prendre : c'est d'arrêter de claquer à tout va.

C'est précisément parce que les objets de ces niches ne sont que très peu rentables que les milliards qui y sont investis disparaitront dès que chaque niche sera annulée, et que cette mesure ne rapportera que très peu. Le fruit se retirera devant la main de l'Etat, et la source vive se tarira avant qu'il n'ait eu le temps de se baisser pour y boire.

Aucun des deux n'arrivera dans un futur prévisible, si l'on continue à être gouvernés par la classe actuelle d'indécrottables "pragmatiques". "Manque à gagner" n'est pas un terme qui convient, mais peu importe. L'important, c'est l'effet d'éviction : dès que les activités économiques en question ne seront plus exemptées d'impôt, leur importance diminuera, et ce serait bien le diable si l'Etat arrivait à en extraire plus de 10 ou 12 milliards.

Ca doit dater au moins de deux ans, je pense. Mais j'avais exploré l'intégralité des archives de son blog du temps où j'avais du temps. Par ailleurs, si tu retrouves la planche où il décrit l'évolution de son style de dessin, je suis preneur.

Du calme. Potentiellement. Il suffit d'un décret pour les transformer en papiers tout juste bons pour la chaudière. Emprunts russes, anyone ? Oui : il enseigne à lire, écrire et compter à des millions d'enfants. Bon, il le fait mal et à un prix délirant, mais il le fait.

Hénaurme.

Tu ne sembles pas avoir de problème pour écrire de longues plâtrées de texte, ce devrait être facile pour toi que d'engloutir ces 37 pages. D'autant qu'en les lisant, tu t'apercevrais de ton erreur : il ne s'agit pas d'hygiénisme, au contraire, mais de montrer en quoi l'intervention de l'Etat dans la science gêne la recherche en nutrition depuis des décennies, la bloquant dans de fausses pistes ; et en quoi l'intervention du même Etat dans l'industrie agricole et agroalimentaire a mené à la catastrophe sanitaire que nous connaissons aujourd'hui. Lis donc ces quelques pages, et on en recause après. Carrément, c'est même le titre d'une de ses notes, si je me souviens bien.

La biologie évolutionniste, on peut très vite lui faire dire n'importe quoi, surtout quand on a un penchant pour l'eugénisme. En attendant, une seule chose me semble pertinente ici : "He doesn't present much biochemical evidence". La viande, c'est la force !

In fine, c'était la bande-son, presqu'exclusivement composée de musique expérimentale, qui m'avait fait pencher en faveur du qualificatif d'avant-gardiste.

Suite à la judicieuse remarque d'Apollon (et à mon achat très prochain d'une liseuse), je ne prends plus que le DLL, pour le prix initialement convenu de 20 Euros.

Je rappelle que certains, ici-même, appelaient au vote Sarkozy, en 2007.

C'est juste, heu, pour le moins surprenant de voir Eric et Ramzy dans un nanard avant-gardiste.

J'ai honte : oui. J'ai très honte. J'avais payé un euro pour le voir, lors de la fête du cinéma : le film était très loin de valoir ce que j'ai payé.

Du cinéma grand public comme je l'aime : on récupère son cerveau à la sortie.

Qu'elle lise Wendy McElroy.

Si elle est restée plus femme que féministe, alors il suffit d'attendre qu'elle change d'avis. Si elle est devenue davantage féministe que femme, change d'amie.

Les caricatures sont tout de même plus marrantes dans Charlie.

Ca m'intéresse aussi. Je prendrai donc les deux. Donc les trois, avec DL&L, pour un total de 30 euros. Content.

Très joli.

Banco. Combien ? Ma réponse demain, après deux ou trois vérifications. Mais je suis très intéressé.

Combien pour le Lepage ?