Rincevent

Husserl, c'est du blabla. Ca vise à contrer Marx en étant encore plus verbeux et obscur que lui. Heidegger, c'est entre autres la tentative d'extirper du monde ce que judaïsme et christianisme lui ont apporté. Et beaucoup d'autres mauvaises choses. Je crois justement que ce n'est pas ce que j'ai dit. Je pense que Madelin a changé et a renié ses erreurs de jeunesse, mais Blot non (parce que, notamment, ce ne sont pas des erreurs de jeunesse)..

Indeed. Les macros, c'est en Lisp ou en VBA.

Ca fait plusieurs fois que je rappelle que Ron Paul est avant tout un politicien, et donc qu'il sait éviter les emmerdes. Le flou de sa réponse peut rassurer les rednecks / croyants littéralistes / gens aux opinions à la con ; et des gens comme ça, il y en a beaucoup, dans tous les pays.

Non. Madelin, clairement, a changé de cap et de discours, depuis ses conneries de jeunesse. Ce n'est pas le cas de Blot, non : ce n'étaient pas des conneries de jeunesse. Il n'a changé que de moyens pour parvenir aux mêmes buts : virer les négros et les bougnoules, et ensuite tous les autres "padchénous". Bof, ils sont vachement à droite quand même. Et pour ce que j'en sais, il leur arrive d'inviter des gens qui sentent le soufre. Et pas mal de gens au B'nai Brith commencent à faire courir l'idée que Marine Le Pen est celle qui protègera le mieux les Juifs de France des musulmans (oui, il y a aussi des racistes dans cette association ; heureusement, il n'y a pas que ça, loin de là). Pas besoin d'être haineux pour dire, par exemple, que les bons Français devraient se protéger des bic… heu, des bambou… heu, des exogènes, et que la place de ces derniers n'est pas dans une Europe technicienne et décadente. De toute façon, tout heideggerien est un chien.

Le fait est que l'accumulation de dettes publiques a été rendue possible par l'existence de l'Euro (et sa merveilleuse parenthèse des taux), ce qui fait qu'en poussant l'analyse un peu plus loin, l'Euro est bien un problème, mais de manière indirecte et pernicieuse. Boeldieu a peut-être des tuyaux pour toi.

Faut voir, hein, entre ce qu'un parti promet et ce qu'il fait réellement, hein… On verra bien. Pour ce que j'en ai compris jusque là (grâce aux Cafés Liberté où Habib Sayah était invité, notamment), Ghannouchi semble plutôt représenter la frange modérée du parti, tandis que Hamadi Jebali est beaucoup, beaucoup moins "centriste" qu'il ne voudrait nous faire croire.

Ce que j'ai pu voir des fans de Ron Paul, déjà lors de sa campagne en 2007, c'est en effet un culte de ce que représente le personnage, une sorte de Constitution incarnée. C'est aussi débile que pour les autres politiciens, mais celui-ci a moins tort que les autres. Je crois que c'est indissociable de la politique, et plus encore des camps politiques marginaux.

J'aime bien ce qu'il dit, sauf quand il parle de monnaie. A peu près comme Milton Friedman (qui a été son directeur de thèse), mais en pire.

Hélas, ces penseurs, combien de divisions ? Quelle influence sur le zeitgeist, sur les élites de demain ?

N'exagère pas non plus. Les nazis ont joué durant toute leur existence sur la peur des inventions juives que seraient le communisme et le capitalisme ; les communistes, eux, ont passé tout l'après-guerre (et une bonne part de l'entre-deux-guerres) à traiter leurs ennemis de fascistes.

Mais de fait, "La France est un pays où deux adultes consentants peuvent tout faire ensemble, sauf travailler l'un pour l'autre".

Et Oppenheimer. Sinon, c'est triste de voir à quel point Boudon est boudé dans son propre pays.

Qu'il ne choisisse pas le judaïsme. Pourtant, le judaïsme c'est pas pourri du tout, mais c'est juste qu'on n'a pas besoin de lui. Lol. Je compatis profondément.

Position sinon parfaite, du moins tout à fait prudente. So what ? Le résultat compte peut-être davantage que l'intention réelle. On ne peut pas demander aux hommes d'être des anges.

Bon, j'ai fait l'effort de lire l'article. L'auteur, clairement engagée du côté des Démocrates, a pour argument principal "bouh, c'est des méchants qui ne sont pas de gauche et qu n'ont même pas honte, les méchants". Il y a bien des choses à dire sur Ayn Rand, mais là, ça frise le niveau d'un article de Libé. Poubelle, donc.

Je ne crois pas. Ce n'est pas du tout la première fois qu'il use de cet argument, même en vrai, et il semble y croire. Mais je conçois que ce sujet lui soit sensible, et qu'il perde son sang froid et son bon sens.

Ni l'un ni l'autre. C'est orthogonal. Il y a des libéraux pacifistes, et d'autres libéraux qui ont une vision bien plus conflictuelle des relations internationales.

Miss Guyane ? Celle qui ressemblait à un transsexuel ?

Le peuple occidental, ça n'existe pas. Et mettre les crimes de malades sur le dos de l'ensemble des personnes de la même culture, de la même nation ou de la même civilisation, c'est du grand port'nawak. Mais ça ne fait que vingt fois qu'on te le dit.

Tu oublies de mentionner son opuscule ridicule, "Baroque et Politique", où il expose que la gauche est à la politique ce que le classicisme est à l'art, alors que "Le Pen est baroque". Livre avec des encarts photographiques intéressants, représentant le Jean-Marie posant devant des cathédrales baroques.

Salopard utilitariste, va. (D'autant qu'il y a eu des périodes très conservatrices sans être anarchistes, mais là on s'éloigne).

Mouais. Depuis qu'ils essaient de mélanger rames manuelles et automatiques dans la 1, elle n'a jamais aussi mal marché. En fait, la RATP et la SNCF sont hyper-compétentes pour créer from scratch, mais pour entretenir, améliorer et faire avec l'existant, elles sont très mauvaises.

Malheureusement non. Le taux d'abstention à une élection ne réduit aucunement le pouvoir de l'élu ; sa légitimité, une fois qu'il est élu, il va la chercher dans les sondages d'opinion (où, étrangement, l'abstention est autrement plus basse).

J'aime beaucoup Delamarche en général et la baffe mentale qu'il met à ses interlocuteurs, mais si il a raison, pourquoi son fonds n'a-t-il pas de meilleures performances ?