Rincevent

Tu peux aussi te payer de la nourriture. Ou un toit pour toi et ta famille. Ou bien une partie de l'éducation de tes enfants.

Pasteur disait déjà que nous buvions la plupart de nos maladies.

Une économie centralisée ne peut pas fonctionner, parce qu'elle n'a pas un unique objectif (ce qui est une bonne chose). La coordination entre ses agents est impossible pour des raisons cognitives, parce que les économie centralisées détruisent l'information qui permet aux membres d'une société libre de savoir quoi faire. Cette information, ce sont les prix libres. Si tu n'as pas compris ça, tu as un sacré bout de chemin à faire.

Banco pour 170, alors, pour peu que tu n'as rien écrit dans les pages de ces livres. (Je m’enquiers de leur état entre autres parce que je compte en offrir au moins deux en cadeau à des gens que j'aime beaucoup).

C'est dommage de devoir rappeler des choses comme ça sur un forum dédié au libéralisme. <–< Pourquoi l'URSS s'est-elle effondrée sans jamais avoir réussi à élever le niveau de vie de sa population ? Ou bien, d'un point de vue plus théorique, comment les individus, dans un système centralisé, parviendraient-ils à se coordonner ? Quant au mythe des 30 Glorieuses, il est temps d'en finir. D'abord, le mythe du Plan à la française. Les "plans" initiaux de Monnet étaient indicatifs et le CGP engendrait davantage de la concertation que des ordres ; le commissariat était une structure quasi-privée (un Quango avant la lettre, si tu préfères) que Monnet souhaitait temporaire ; si l'idée d'un Commissariat au Plan peut se justifier en phase de reconstruction (durant laquelle, en gros, on sait quelle direction prendre), il est injustifiable une fois la prospérité retrouvée. Ensuite, le mythe de la prospérité exceptionnelle de la France. La croissance française a été inférieure à la croissance allemande durant ces Trente Glorieuses, alors que l'inflation était largement supérieure de ce côté-ci du Rhin. On sait à quoi ressemblaient les années 70 en France : toujours plus d'inflation pour toujours plus de chômage. Les Allemands, eux, avaient une économie à peu près libre, sur tous les plans : propriété privée des entreprises et des banques, fiscalité inférieure, pas de SMIG/SMIC, des syndicats absolument autonomes financièrement, à peu près pas de politique industrielle… Et ils nous ont vite dépassé, alors qu’ils revenaient de bien plus bas que nous. Donc la France des Trente Glorieuses a été prospère malgré son Plan, et parce que ledit Plan était d'envergure très limitée. Retournons à notre question : dans une économie centralisée, où les objectifs de chacun sont divers, comment les gens parviennent-ils à se coordonner ?

Dans quel état sont-ils ? Si je prends tout ça et les deux précédents (et qu'ils sont en très bon état), tu me fais un prix global (genre 170 au lieu de 190) ?

C'est là que tu te trompes. Ra-di-ca-le-ment. A ton avis, pourquoi l'économie centralisée ne marche-t-elle pas ? Et à ton avis, pourquoi ça ne pourrait pas s'appliquer à la santé ?

Toutes les assurances doivent aussi être obligatoires, parce que les accidents ne choisissent pas de s'attaquer qu'à ceux qui cotisent ? Allons…

Malgré le décalage dans les chronologies, je suis tenté de dire Marx.

C'est un second-best tout-à-fait acceptable. L'idée, c'est que les banques soient libres et sans privilèges d'une part, et que d'autre part, l'unité monétaire préférée de l'Etat n'ait pas de cours forcé. Dans ce cas, un cours légal (dire que 1 Franc = 0,3225 grammes d'or à 900 millièmes, par exemple), ça ne change pas grand chose, tant que personne (à part l'Etat, si ça lui chante) n'est obligé de l'accepter. Mais en effet, en cas de grosse perturbation du marché de l'or (découverte de méga-gisements, par exemple), ça empêche au marché de s'adapter aussi vite, et de remplacer la monnaie or par une monnaie argent, ou osmium, ou carambar, suivant ce qui est le plus adapté.

Bof, ils ont de bons fromages et de la charcuterie très correcte. La montagne, ça vous gagne.

Vendu. Donc, Le marché de la famille + DLL = 35 Euros. A quels prix, et dans quels états, sont "Railroads triumphant", "La morale face à l’économie", "La liberté et le droit", "Anarchy and the State", "Défendre les indéfendables", "Débâcle" ainsi que les trois tomes des "Histoire de…" de Nemo ?

Salin, dans une interview assez connue.

Va demander ça à Franz Oppenheimer, ça ne semblait pas lui poser de problème. Bof.

Coquine. Penser par soi-même, ça veut dire quoi ? Si c'est mépriser les siècles de penseurs qui se sont attaqué aux mêmes problèmes que toi, tu vas finir au mieux par réinventer la roue, et au pire par te planter de A à Z parce qu'en "pensant par toi-même", tu n'écoutes pas ce que les autres peuvent te dire d'intéressant. Quant à être soi-même, comme on est par définition soi-même et que nécessité fait loi, on ne peut pas dire que ce soit mal. Essaye d'être un autre, tu seras toujours toi-même.

Chez les gens civilisés, on n'hésite pas à remettre en cause des croyances, forcément subjectives (surtout quand elles sont minoritaires), mais on attaque rarement les morts et plus généralement les victimes innocentes (à moins d'avoir beaucoup de talent et de tact). C'est aussi ça, la civilisation.

Que demande-t-on à une institutrice, avant toute autre considération ? D'aimer les enfants au point d'en supporter vingt ou trente, plusieurs dizaines d'heures par semaine. L'intelligence, ça vient après, bien après. Et pour les femmes intelligentes, il y a des métiers mieux payés, dans le monde.

Pas "keynesianiste" : "keynésienne".

Non, la plupart des gens ne s'intéressent pas vraiment à la politique, et ne retiennent que deux ou trois grandes lignes. En revanche, les journalistes les prennent en effet très souvent pour des demeurés.

Toujours OK, avec le Lemennicier cité.

Nota Bene : forcer Logitech et les autres à ajouter une paire de touches "(" et ")" juste en haut du pavé numérique, au-dessus de "/" et "*"… Après tout, c'est cette position de ces touches est allée de paire avec l'éclosion des syntaxes de commentaires /* comme ci */ ou encore // comme ça.

Déjà posté. Tu radotes.

Je constate que tu menaces un utilisateur de ce forum. C'est noté.

D'autant que Carla ou Angela, c'est vraiment pas la même taille de bonnet.

En politique, il ne faut jamais dire jamais. Mais c'est clair, ça va être plus difficile pour nous (et pour tous les autres micro-partis).