Rincevent

Normal, Lucilio montre par l'exemple que la balance commerciale n'a ren à voir avec la richesse. Je te conseille de méditer cette réflexion que j'ai posté dans le fil "Qui a dit ?", et qui traite parfaitement du sujet :

Hu hu.

Et bein voilà DSK prêt à constituer le sujet d'un épisode de New York Unité Spéciale (c'est en effet ce service du NYPD qui l'a arrêté). Edit : mince, devancé par John Ross. Cette histoire est trop magique. Qui parie sur un coup fourré à la con ? Et venant de quel coin ? PS, UMP, FN, rivaux du FMI, Illuminatis ? Le physique d'Aron n'a pas bougé entre son passage à l'ENS et la mort. Quelques rides de plus, deux ou trois cheveux en moins, c'est tout. C'est vraiment impressionnant. Phase 1 ? C'est un terme médical, ou une image ?

Je culmine maintenant à 15 livres. Ca me fait donc un total de 5900 pages (sans compter l'abondante bibliographie -- une centaine de pages -- de l'essai de Dominique Bourel, toutefois). Merci encore à mes généreux bienfaiteurs.

Petit calcul sur un bout de serviette : 0 dB correspond à 10-12 W.m-2. Donc 100 dB, intensité sonore difficilement soutenable (j'en veux pour preuve la dernière fois où des gens bien intentionnés m'ont poussé à aller en boîte) correspond à une puissance 1010 fois plus importante, donc 10-2 W.m-2. La surface d'un téléphone portable est de l'ordre de 100 cm2 (pour les plus grands modèles), surface sur laquelle arrive donc une puissance exploitable maximale de 10-4 W. 0,1 mW, c'est pas énorme ; un chargeur USB fournit de l'ordre de 5 V pour 0,2 A, soit 1 W. Même dans l'hypothèse optimiste où tout le vacarme est converti en énergie, il faut se souvenir qu'un bruit très intense correspond en fait à une puissance assez faible. Un tel chargeur me semble donc difficilement rentable, à moins d'explorer un marché de niche ("panneaux sonores" déployables sur l'exemple des panneaux solaires, ou produits destinés aux environnements bruyants type boîte de nuit, usine ou chantier). Bonne chance tout de même.

Bonne réponse d'Apollon, trouvée à l'occasion d'un barbecue. Il s'agissait de Julien Benda, dans la Trahison des Clercs (et dans le premier passage, il citait Léon Brunschvicg). Sinon, lu aujourd'hui, un paragraphe étonnant non dans son contenu, mais dans l'identité de celui qui a écrit une telle chose (comme quoi, on peut avoir complètement raison sur un sujet, et complètement tort dans un autre domaine immédiatement connexe). Qui a bien pu écrire ça ? (Et l'on retiendra la métaphore de la fin, que je trouve tout à fait propre à frapper les esprits.)

Un bon fouteur de merde sait pertinemment qu'il n'est pas le premier à dire ce qu'il déblatère.

[Fouteur de Boxon] Dire ceci suppose que Dieu a lui-même rédigé le Coran, qu'il est aussi l'auteur de la Sunnah, et par corollaire que sa langue naturelle est l'arabe littéraire. [/Fouteur de Merde]

Ben non, manifestement tu régresses, tu fais des scores de plus en plus faibles. Mais ne te laisse pas abattre, tu les auras.

Allez, pour le fun, j'ai calculé. En Dollars actualisés, la NASA a coûté depuis sa création, il y a plus de 50 ans, environ 850 milliards (dont 15 à 20 % rien que pour le programme Apollo, qui n'a pas grand chose à voir avec nos histoires de satellites). Soit une somme très proche de ce qu'a coûté la seule guerre d'Irak. Ou la seule guerre du Vietnam. Autant comptabiliser les balles tirées dans les champs de tir suisses pour "conclure" que la Confédération Helvétique est un pays de barbares guerriers et assoiffés de sang.

Le budget de la NASA depuis 1958, c'est combien (sachant qu'il s'agit là d'une surestimation grossière du coût des satellites de communication) ? Et surtout, c'est combien de fois moins que le budget que le Pentagone a claqué en guerres depuis cette date ? Et puis le point que je voulais souligner est l'exportation de programmes made in US (ou dans d'autres pays occidentaux) ; le medium (satellite ou non) était parfaitement accessoire dans ma remarque. J'avais voulu le corriger juste après avoir posté, mais la version mobile du forum (j'étais dans la rue) semble ne pas le permettre. Bref.

Les chaînes de télé diffusées par satellite ont fait bien plus pour la diffusion du mode de vie occidental que n'importe quelle intervention militaire des USA. Et à moindre frais. Excuse-moi de te le dire si crûment, mais sur ce point précis, tu me sembles dérailler. Soyons réalistes : si les interventions US avaient la prétention d'occidentaliser quoi que ce soit, ce serait au mieux en poussant les autres États à adopter une gestion plus "occidentale" de leurs relations internationales.

C'est surtout du Voltaire.

Hmmm, true ; j'aurais du le prendre l'autre jour quand je suis passé chez toi. Sinon, dis-moi quand je pourrai te trouver au CL, ou, plus probable, dans le bar interlope où tu aimes à te terrer.

Mesurée comment ?

L'argumentation par le cinéma est pourtant à la mode, Soral l'utilise abondamment. C'est une technique rhétorique très efficace, mais qui est le plus souvent vide d'argument réel.

C'est pourtant bien simple, Soral a deux obsessions, et deux seulement. Sa bite, et les Juifs. Tout le reste, ses allégeances, ses lubies du moment, ses fréquentations, tout ça n'est qu'accessoire, et ne sert que de justification, au mieux que d'écrin, au pire que de repose-pieds pour ses deux lubies. [Vieil Habitué] Sur ce forum, la bienséance veut que l'on lise les fils avant d'y répondre. Ou, si le fil est vraiment trop long (en nombre de message comme en étendue temporelle), d'au moins avoir lu les cent ou deux cents derniers messages. [/Vieil Habitué] Ah mais je peux aussi facilement faire ce genre de lien, c'est juste que je ne cherche pas toujours à étaler la richesse de mes connexions neuronales.

De quelques dizaines de partisans (quoique, si l'on ne compte que les plus actifs, ceux qui participent à des meurtres, arme au poing ou bien en masse et à l'aveuglette, on doit frôler au moins un millier, au niveau mondial) à un Etat, il n'y a qu'une différence de taille, et non de nature. Si je ne te connaissais pas, je dirais que tu détestes tant l'Etat que tu es prêt à saluer n'importe qui déclare s'opposer à l'un d'entre eux. Que ce n'est pas le trône que tu hais, mais seulement celui qui est assis dessus. Et qu'en ce sens, tu ne vaux pas mieux qu'un politicien. Mais je préfère croire qu'il s'agit là d'une position esthétique d'un goût douteux, mais qui choque les esprits. Fait attention, Soral a commencé comme ça. (J'en profite pour instaurer une tradition qui, j'en suis sûr, fera long feu : le Point Soral, qui lui aussi redonnera un coup de jeunesse au Point Godwin.) Hu hu. Nan nan, pas que lui.

Avec joie. Bien entendu, des trucs de minoritaire au carré : Des geekeries, parce qu'on ne se refait pas : La prequel d'un conseil de Nick de Cusa : Sur les conseils avisés de Lucilio, une bonne dose de Vargas Llosa : (Celui qui merdoie, c'est La Guerre de la Fin du Monde.) Et puis du plus directement libéral, ou libéralo-compatible : Oui, ça en fait 13 au total : je n'ai appris qu'aujourd'hui que j'allais recevoir le dernier… Dès sa parution.

J'ai reçu, un peu en avance, mes cadeaux d'anniversaire. 12 livres, 28 centimètres de lecture. Miam.

En même temps, vu ta copine, je comprends que tu consacres moins de temps à t'informer.

Parfaitement. (Et deux "n" à Kennedy. )

De la même manière que Hitler aimait profondément son peuple, si l'on veut… Le courage au service d'une fin mauvaise est une fort mauvaise chose. Presque aussi revivifiée que la circulation sanguine à proximité de l'ampoule rectale des fouillés. Sinon, qui est l'esprit malade qui a trouvé que fouiller le trou de balle de millions de gens qui n'avaient rien demandé était une chouette idée ? Je le pense aussi. On a beau dire, c'est important, les symboles. Cette orthographe provoque un grand trouble dans la Force, que je n'arrive pas à m'expliquer. Bon, pour comprendre, il faut que j'apprenne quel langage ?

On peut à la fois apprécier certaines thèses néoconservatrices, et être libéral. Regarde-moi. Et puis Reagan a eu une immense vertu : il a redonné aux Américains l'amour en la liberté que les Roosevelt, les Johnson, les Nixon et les Carter leur avait enlevé.

La seule façon de savoir si une bulle a lieu, c'est après qu'elle ait éclaté. Ceci dit, rien ne t'empêche d'attendre un repli de leur valeur. Ou d'acheter autre chose.