Rincevent

Tu as cent sœurs, et tu ne m'en as encore présenté aucune ? Pfff…

Je n'ai rien à dire sur le sujet, mais tout de même, welcome back home, Schnappi !

En fait, ce n'est pas l'idée de Feynman, mais celle de son directeur de thèse, John Wheeler. C'est toutefois Feynman qui en a tiré les conclusions théoriques les plus abouties et les plus intéressantes.

En termes de volume dans les conditions habituelles de température et de pression, très certainement. Mais la capacité calorifique molaire ou massique de l'air est-elle réellement inférieure à celle de l'eau ?

Déjà postée. J'en veux pour preuve qu'elle orne la porte de ma chambre.

J'ai vu Thor. Ca vide agréablement la tête après une semaine de boulot. Jolis effets spéciaux, peut-être pas assez bien exploités. Et puis j'ai découvert Kat Dennings.

Mon ami A. me porte malheur. A chaque fois que je dîne à l'Hippo avec lui, j'y perds un bouquin.

De même que je n'ai jamais étudié à l'Université Invisible, que je ne porte pas de grand chapeau pointu frappé de l'inscription "MAJE" ou "WIZZARD", et que mes valises ne sont pas en bois de poirier magique qui les doterait de plusieurs paires de pieds.

Nullement. Il est temps pour toi de te renseigner.

En fait, son livre est pire, bien pire que ce à quoi il nous a habitués. Si, c'est possible.

Pas nécessairement, mais disons que l'on a à faire à une orbite quand on peut définir une zone de l'espace relativement restreinte où la trajectoire reste incluse (idéalement pour tout t, optimalement pour tout t supérieur à t0, et plus généralement pour tout t dans un intervalle de temps suffisamment grand).

Les Jésuites ont donc fait le lit du progressisme, et préparé la mort du conservatisme !

Ce qui favorise la corruption ? Allons, tu n'as jamais entendu dire que le pouvoir corrompt ? Une règlementation a toujours besoin d'une administration pour être appliquée ; et il est aisé d'y trouver des fonctionnaires ou des décideurs qui seront ravis d'aider un citoyen dans la panade en échange d'un petit quelque chose. Supprime la réglementation, et les occasions de corruption fondront comme neige au soleil. Quant au blanchiment d'argent, mais de quoi parles-tu au juste ?

Ca n'est en effet pas sourcé. Une chose aussi étonnante et non sourcée, je la considère fausse jusqu'à preuve du contraire.

Il aurait un nombre infini, mais dénombrable d'entrées (puisque l'on ne peut considérer comme mots que des nombres entiers). Quant au khamsin, je vois mal le rapport avec une loi antique d'Israël ; le mot correspondant en hébreu, pour "cinquante", est khamichim, et je ne connais pas de signification particulière à ce mot en dehors de son sens numérique, vidant de sens ton assertion… à moins que tu n'apportes une source ou une preuve.

Pas le moins du monde. Le développement, c'est l'augmentation de la richesse de la population ; et l'impôt ne fait pas grand chose pour l'accroissement de la richesse (sauf pour ceux qui vivent de l'impôt). Non. Ce qui te semble une évidence me semble radicalement erroné. On peut imaginer un pays prospère sans Etat (quoique ça ne me semble pas être une bonne chose pour d'autres raisons) ; on peut aussi relever que, en admettant la nécessite d'un Etat comme je le fais, y mêler la souveraineté, c'est à dire la possibilité pour ce dernier de faire n'importe quoi, me semble constituer une confusion majeure. Le développement ne peut advenir que quand l'Etat ne peux justement pas tout faire, et notamment quand il respecte les droits légitimes et naturels de sa population. La souveraineté n'est pas nécessairement une bonne chose. Quant à l'autonomie fiscale, mais enfin de quoi parles-tu ? Non, les pays du Sud sont sous perfusion parce que leurs richesses sont dilapidées par leurs dirigeants, et parce qu'ils peuvent échanger une voix à l'ONU contre des subsides. Il y a eu de très intéressantes études réalisées pour quantifier ce phénomène. Premièreremnt, que les multinationales "profitent" de cet état de faits, je trouve ça très bien. Tu voudrais donc que ces milliers d'Africains soient laissés au travail harassant de la terre, ou au chômage ? Tu voudrais que ces ressources naturelles ne bénéficient à personne, et qu'elles restent pourrir sous terre ? Tu ne voudrais pas que le Ghana se spécialise dans ce qu'il sait, pour l'instant, faire de mieux ? Deuxièmement, les études sur le "manque à gagner fiscal" sont toutes biaisées : les richesses qui "échappent" au fisc ne seraient pour la plupart probablement même pas créées si elles devaient être taxées. Troisièmement, ce que tu décris de la situation ghanéenne ressemble tout à fait à un avatar de la maladie hollandaise.

Bof, en plus de la justification par le principe de moindre effort intellectuel fournie par Lancelot, l'exemple de Sullivan est défectueux. Oui, la trajectoire des planètes ressemble davantage à des ellipses qu'à ces cercles. Mais non, même l'ellipse n'est qu'une approximation de ladite trajectoire : en effet, le grand axe de ces "ellipses" semble changer d'orientation avec le temps. Bref, tout dépend de la précision souhaitée dans le calcul : pour connaitre la position exacte d'un site d'alunissage dans 5 000 ans, il faut prendre en compte jusqu'aux plus petits effets. Pour tenter de prévoir si un astéroïde va s'écraser sur une planète ou passer à côté dans quelques années, considérer que les orbites sont elliptiques est suffisant. Pour les calculs d'éphémérides, pour prédire la position d'une planète dans le ciel dans 3 mois, supposer que les orbites sont circulaires suffit. Et pour mener une expérience sur la chute des corps en laboratoire, on peut même supposer que la Terre est immobile.

Et bien moi, je suis pour l'évasion fiscale, pour le développement, et j'ai des valeurs. So what ? Si, c'est idiot, et j'ai écrit pourquoi. Donc tu ne m'as pas lu. Tu as vu que j'étais en désaccord avec ce que tu affirmais, et tu n'es pas allé chercher plus loin, tu n'as même pas voulu comprendre mes thèses et mes arguments. Sympa.

Tiens, ça me fait penser que je l'ai fini récemment, c'était un de mes trop nombreux cadeaux d'anniversaire. C'est en effet très bon, même si la dernière histoire m'a laissé sur ma faim, s'écartant de la critique du Welfare State pour tomber dans une intrigue "classique" pour adolescents (à moins que je n'aie pas vu quelque chose que j'aurais dû remarquer).

Bof, à ma connaissance, Calibre convertit plutôt bien les EPUB en MOBI (et depuis / vers bien d'autres formats).

Attention aux majuscules dans le titre.

Et bien non, tu as dit ce qui méritait d'être dit, en en soulignant les limites. Vraiment, du fond du coeur, +1000. C'est quoi, le rapport ? Ici, on n'aime pas beaucoup la publicité agressive (dès le premier post, en majuscules, tout ça), pied-tendre.

Parce que tu es atteint de ce que Philippe Muray appelait l'envie du pénal. C'est une "pratique", cette liste de choses qui n'ont pas grand rapport les unes avec les autres (et des natures radicalement différentes, preuve qu'il s'agit de thought-terminating clichés) ? Non sequitur (je passe sur l'horrible faute de français). Pas de bol, l'évasion fiscale, c'est un "manque à gagner" pour les pays du Nord, pas du Sud. Quant à l'idée de voler de l'argent, on peut aussi interpréter l'évasion fiscale comme une tentative de résister à un vol institutionnalisé. Et puis sur ces 125 milliards, une bonne partie, peut-être la majorité, n'aurait jamais été créée si elle avait été soumise à l'impôt. Les Etats, dans cette affaire comme dans beaucoup d'autres, sont à la fois juges et parties : ils imposent des règles qui les avantagent… et s'arrogent le privilège de passer outre ces mêmes règles. Des politiciens qui me parlent d'éthique ? Laisse-moi rire. Vivre et laisser vivre, là est le début de toute éthique. La richesse est purement subjective. Faut-il donc imposer des impôts virtuels, qui satisfont la subjectivité de l'Etat sans rien lui rapporter physiquement ? Chiche. Non, il y a aussi beaucoup d'idiots utiles mobilisés par de bons sentiments (et, avouons-le, une com' efficace), ainsi que tous les parasites qui pensent vivre sur le dos de l'argent frais qu'ils convoitent. L'argent n'a pas besoin de toi, merci. Quant à la croissance, elle n'a besoin de personne pour la défendre : il lui suffit qu'on laisse les gens tranquilles de créer de la richesse. Tu es gentil, mais il est tout à fait impoli de poster de la pub en ces lieux que tu connais à peine. En plus, le CCFD, quoi… C'est vrai ; il faut le combattre de l'intérieur, en supprimant ce qui fait de nos pays des prisons fiscales. Absolument, avec de la liberté, de la responsabilité et du droit, ça se fait très bien. Mais pas grâce aux Etats, qui détruisent une quantité invraisemblable de richesses avec leurs législations et leurs impôts.

Sauf que les souverainistes sont, presque toujours, adeptes des très mauvais choix, et vraiment rarement adorateurs de la concurrence entre Etats.

Sauf Soral, qui est un queutard nationaliste "patriote et enraciné". Ca veut dire que je peux poster sa photo ? (Avis aux malcomprenants : il n'est bien entendu pas question de poster ladite photo sur ce forum avant qu'elle ait fait le tour de la presse, je ne veux aucun risque juridique pour ce forum.)