Rincevent

Le "donc" me semble non justifié. L'opinion peut se défendre (même si je doute de plus en plus de sa vérité), mais elle ne me semble pas découler du caractère normatif du droit. M'enfin bref.

Dans le même registre, il y a Anthony de Jasay. Mais aucun d'entre eux ne s'est jamais dit anarchiste ou anarcap, à ma connaissance.

Personne ne peut savoir quand il est temps de passer d'un mode de militance à un autre. Laisser les libéraux libres du type d'engagement qu'ils souhaitent, ça me semble être une bonne chose en soi et par soi, et ça permet de ne pas laisser passer les opportunités quand elles se présentent.

Ca va être galère de reprogrammer tous les codes de calcul en Cobol, qui en temps normal n'accepte que 18 chiffres significatifs, décimales comprises. M'enfin, il existe une option de compilation qui permet de repousser cette limite à 31 chiffres (il faudrait juste que je trouve comment l'intégrer au code même pour que SEU ne hurle pas quand je déclarerai des S9(25)V9(6).

En fait, il y a un thème sous-jacent dans ton message : la tension, parfois très forte, entre droit naturel classique et droit naturel moderne (celui dont Rothbard est la caricature). Ca me semble plus central dans ton interrogation que la question propriétariste (qui est intéressante en elle-même). Peut-être un philosophe du droit pourra-t-il te répondre avec davantage de détails (F.mas, où es-tu ?).

A ce prix là, j'en aurais acheté deux, un pour moi et un pour offrir.

Ce sont des pétroles de qualité (et notamment de composition) différentes ; l'écart provient essentiellement de la différence des coûts de raffinage (extraction du soufre et des autres saloperies, distillation, craquage et reformage des molécules…). Et peut-être un poil des coûts de transport dûs au lieux de production différents (mais ça doit être assez marginal).

Ai-je dit le contraire ? Non. Ah oui, il est possible de connaître la phase d'une fonction d'une fonction d'onde à tout moment, y compris sa phase, hormis des cas simplissimes ? Allons, si tu observes une particule, tu la perturbes, et tu ne peux connaître cette fonction de manière permanente. Le problème n'est pas qu'on ne comprenne pas tout, mais qu'il se pourrait bien qu'on ne puisse jamais tout connaître (à moins qu'il n'existe des variables cachées, ce qui semble pour l'instant peu crédible). Le monde est déterministe, mais le connaître parfaitement est hors de possibilité, sans doute pour longtemps, peut-être pour toujours.

3. Quand bien même on connaîtrait les facteurs en question, on ne pourrait rien prédire. La mécanique des objets mésoscopiques est directement influencée par l'échelle nanoscopique, et si l'on veut continuer à raisonner à l'échelle mésoscopique, on est forcé de faire des moyennes, de supposer que la matière est continue, approximations qui peuvent être très bonnes, mais restent des approximations. 4. Tu es terriblement Laplacien (même si tu n'es pas triangulaire). Il est impossible de connaître parfaitement l'état initial d'un système dans ses moindres détails ; à un moment, tu vas buter contre le principe d'Heisenberg. Et quand bien même on pourrait imaginer connaître parfaitement cet état initial, le meilleur simulateur possible d'une région de l'Univers, aussi petite soit-elle, est précisément cette région de l'Univers. Toute autre simulation sera forcément moins efficiente. Bref.

Passe à la poubelle automatique. Ca change la vie.

Mettons que "pas assez purement Aryens pour que l'administration doive lui décerner une dispense" irait mieux que "Juifs", dans ce contexte.

Les entreprises chinoises sont-elles allées voler le matériel des entreprises françaises ? Ont-elles détruit leurs usines ? Ont-elles proféré des menaces contre leurs employés ? Non ? Alors c'est de la concurrence normale. Et ce n'est pas parce qu'un Etat a décidé de faire des conneries économiquement qu'il faut en faire d'autres. Tu sais, ajouter l'injustice à l'injustice a rarement fait triompher la justice. Raisonner en termes d'équilibre, c'est avoir une vision dramatiquement statique du monde, ce qui est insuffisant face au dynamisme de n'importe quelle économie. Par ailleurs, comment l'Etat peut-il intervenir, sinon en interdisant ou en bloquant (sachant que taxer un échange, c'est interdire ce même échange non taxé) ? Tu parles de gangrène (mal orthographiée) en traitant de commerce et de concurrence, et tu veux qu'on t'accueille les bras ouverts ? <–< En effet, le malaise est là, et bien perceptible : comment quelqu'un inscrit ici depuis tant d'années peut encore sortir des âneries pareilles ? Et naturellement, tu es mieux placé que quiconque pour savoir quel prix est plus juste. Ca va, les chevilles ?

Ca m'étonnerait beaucoup. Qu'il y ait eu quelques soldats juifs à moitié ou au quart qui, pour les besoins de l'armée, aient été administrativement déclarés aryens d'honneur, c'est connu et documenté, mais des officiers, et plus encore des officiers généraux, ça me semble pour le moins improbable.

Bof. Les Carolingiens ont été carrément plus relax que les Almohades, par exemple. C'est difficile d'avoir raison quant on raisonne avec un emporte-pièce de cette taille, tu sais.

Ce n'est pas ce que je décris, mais ce que Theodore Dalrymple décrit. C'est d'ailleurs un auteur que ceux qui ne l'ont pas fait liraient avec grand profit. Que deux ou trois "bobos" aient profité des vitres brisées pour aller faire des courses, peut-être. Mais tu ne vas quand même pas nier que la plupart des blancs qui étaient sur place étaient des chavs, et n'avaient rien à voir avec ce que tu décrivais. Sur les images de caméras de surveillance que toi-même as postées ici, on copmpte au bas mots une douzaine de blancs ; combien ressemblent à des bobos ? Moi, je trouve qu'ils sont plutôt habillés comme les chavs qu'ils sont. Et lui, c'est un bobo, ou bien un chav typique ? (J'espère que tu te rends compte que par ta faute, je suis en train de citer indirectement un post de rogermila, hein)

Non, bien entendu. Ca fait juste allusion au fait que quelques tribus de Nouvelle-Guinée connaissent une maladie proche de la MCJ, appelée kuru, et qui est due à leur anthropophagie.

Et ils y vont vite, car ils chopent la maladie de Creutzfeldt-Adolf (puisque que la maladie de Creutzfeldt-Jacob a été déclarée non-aryenne, les nazis ont créé leur ersatz).

Les "blancs" qui se joignent aux pillards ne sont aucunement des bobos. Un bobo, rappelons-le, c'est un mec qui a un revenu de droite et qui vote à gauche, pour faire simple. Or, ces jeunes n'en sont clairement pas. Avant tout, parce qu'ils votent très peu, presque aussi peu que les immigrés et enfants d'immigrés des mêmes quartiers. Et aussi parce qu'ils n'ont pas de vrais revenus, hormis les allocations de l'Etat Providence (agrémentées d'un peu de black ou de deal). "Bobo" n'est pas le bon terme pour les qualifier. Un connaisseur de la société anglaise emploierait plutôt le terme "chav". Accessoirement, on voit bien que ces "Blancs" ne sont pas plus riches que les Anglais d'origine turque, pakistanaise ou caribéenne. Ils sont souvent les rejetons de familles monoparentales droguées au Welfare, dont parle très bien Theodore Dalrymple (pour en avoir fréquenté la lie, quand il travaillait dans les prisons d'Outre-Manche).

La capacité du chargeur, peut-on subodorer. MAis de toute façon, il est connu ici que la langue naturelle de kolb n'est pas le français, mais le kolbien.

Marxist bullshit detected. Ou bien alors tu expliques avec des mots de tous les jours ce que tu veux dire.

Imagine qu'un pays établisse de forts droits de douane à l'entrée de ses frontières. Rétablir une concurrence loyale, ce serait pour toi de mettre des récifs dans nos ports et de clouter les pistes de nos aéroports ? Le gouvernement chinois a décidé de subventionner les consommateurs de chez nous, et toi tu veux punir ces derniers par un impôt supplémentaire, alors qu'ils n'ont rien demandé ? C'est parfaitement injuste. Je n'espère pas qu'un retour de manivelle se produire : je sais qu'il se produira, et je suis très loin de m'en réjouir. Quant à comparer l'économie à une guerre totale, tu montres par là les croyances erronées sur lesquelles se basent tes opinions : tu crois au plus profond de toi-même que dans l'économie, il y a toujours forcément des perdants, que c'est un jeu à somme nulle. Cette croyance, ancrée au fond des structures les plus primitives de notre cerveau, est radicalement fausse. Et si tu n'es pas prêt à l'abandonner, je ne peux rien faire pour toi, à part t'empêcher de nuire. Ce que tu as du mal à voir, c'est que nos réponses aussi font sens, d'un point de vue systémique. Mais l'esprit de système que tu as, a fort peu à voir avec l'appréhension des choses d'un point de vue systémique. Là, tu parles de géopolitique et de volonté de puissance, c'est très différent. Et là, taxer nos consommateurs ne changera rien au problème ; pire, il faut peu de doute que ça pourra obérer nos capacités de réponse.

Soit environ un petit siècle de production. Sachant que les océans ont un volume d'un peu plus d'un milliard de km^3 (soit 10^18 m^3), ou encore et que l'or s'y trouve dans une proportion d'environ 10^-12 kg /L, et donc de 10^-12 t/m^3, ça nous fait un million de tonnes d'or dissoutes dans les océans, soit à la louche 4 000 fois la dette US. Dans la croûte terrestre, l'abondance relative de l'or est d'environ 3.10^-9 (tonne par tonne). La croûte pèse environ un demi-pourcent de la masse de la Terre, qui est de 6.10^21 tonnes. J'en conclus donc que la masse d'or contenue dans la croûte terrestre s'élève approximativement à cent milliards de tonnes, sensiblement 400 000 000 de fois plus que la dette US. Peinard, quoi. A l'aise. Large. On a tout le temps de réformer. Ou pas.

Et quand c'est l'Etat qui imprime son argent, comme il n'a rien à rembourser, l'inflation n'atteint pas deux, mais trois chifres ou plus. Souviens-toi des assignats. Pour les obligations d'Etat, investissement frileux dans la sécurité, il convient de prendre la note la plus basse. Donc AA- pour la France, et BB- pour le Vénézuela.

Je me découvre, ces temps-ci, amateur de Le Forestier : nq7CNcAb-K8 xEONi32YYoI RvIp3_RWjx4 Ca fait partie des petites perles que Nostalgie me fait découvrir, mais bien trop rarement.