Rincevent

Jesrad est en ces lieux le principal promoteur du low-carb. Grâce à lui, j'ai perdu au moins 30 kilos.

Je refuse d'attaquer sur le fond quelqu'un qui use de procédés aussi bas que les tiens : attaquer la personne en la prétendant vendue à un lobby et en lui prêtant de sombres desseins (je passe même sur le fait de venir déposer sa petite crotte sur un forum de bonne tenue sans même s'être présenté). Je vois qu'il ne te reste plus qu'à devenir descendant.

Une entrée en matière pour le moins fracassante et à la limite de l'insulte ? Une incapacité à écrire convenablement "Fukushima" ou "Tchernobyl" (sans parler de l'orthographe lamentable du reste du post) ? Poubelle.

Bien vu. Par ailleurs, Daphne Zuniga a bien mieux vieilli que Carrie Fisher.

En fait, le Political Compass a besoin d'une traduction. L'axe "gauche-droite" représente l'affection pour les libertés économiques, et ne représente que ça. Oui, c'est trollesque de la part des auteurs.

Personnellement, je préfère Daphne Zuniga (je réserve toute mon admiration à celui qui trouvera le rapport, car il y en a un).

Le présupposé n'est pas moins énorme que celui qui consiste à voir dans l'Etat un acteur capable de voir les externalités positives et négatives de chaque investissement (ce qui suppose de pouvoir recueillir en temps utile l'information pertinente sur l'ophélimité de l'ensemble des acteurs concernés (ce qui suppose qu'on puisse additionner et même comparer les ophélimités subjectives)), mais aussi capable d'orienter son action vers ce but, et non vers le but des acteurs qui le composent, politiciens comme bureaucrates (ce problème d'agence étant traité en entreprise par le biais des contrats et de la limitation des ressources de l'entreprise, qui ne peut pas se financer par la force). Bref, si le marché libre n'alloue pas efficacement les ressources, l'Etat fera sans doute pire. Si marché est imparfait, le reste est encore moins bon.

"Répandre des grâces" et "point" fait davantage 18ème siècle. Je parie sur Turgot, ou à tout casser Germaine de Stael.

RIP. Après le Club des 27, le Club des plus-ou-moins-50 avec Mickaël Jackson et quelques autres ?

Un emprunt améliore le bien-être de l'emprunteur, mais comptablement, il n'augmente pas sa richesse, puisqu'il se retrouve à son ctif avec la valeur de son emprunt, et à son passif avec une dette dont la valeur comptable actualisée est strictement égale. Là encore, pas vrament. Elle a une réalité indéniable en régime d'étalon-marchandise, et même si elle perd de sa substance en fiat money, elle continue à recouvrir une notion essentielle, liée à la solvabilité de la banque.

Tout à fait normal. Moi-même j'adore Commando.

Un excellent film, vraiment.

D'autant que la faction parisienne des libéraux et libertariens divers est assez active (notamment quand il s'agit d'aller prendre une bière, j'ignore encore pourquoi mais j'étudie intensément le sujet).

Faux. Le gauchisme prend plus facilement à Normale Sup' que dans une famille de paysans. Les intellectuels, plus ils sont intelligents, plus ils élaborent subtilement leurs erreurs.

Go Lisp ! Ca a aussi mis pas mal de temps parce que la plupart des gens ne savaient pas lire (et n'avaient pas de budget à consacrer à l'achat de livres). On peut penser qu'Internet commencera à avoir des effets quand les gens sauront réfléchir. Oh, wait…

Tiens tiens, Madelin écrit des articles pour le Huffington Post…

Ajoute à ce paragraphe l'abolition du monopole de la collation des grades (ça va avec la liberté universitaire, mais c'est un peu différent). Si tu as besoin de détails, demande à Michel Leter. Et pour le paragraphe fiscalité, ajoute l'abolition de tout impôt, taxe ou contribution qui représenterait un flux total de moins d'un milliard d'Euros par an (et hop, 80 % des impôts disparaissent, et le code des impôts est allégé de moitié). Bof. A ce sujet, on peut écouter le témoignage de gens qui, en raison de leur profession, ont fréquenté beaucoup de drogués, comme Theodore Dalrymple, ou bien plus proche de nous, Philippepsy (du blog "Pschothérapeute !"), qui avait mené un Café Liberté très instructif. Sinon, il y a un autre psychotrope très puissant qu'aucun pays n'a jamais songé à réglementer : la caféine. Si, si, ses effets sont bien plus importants qu'on ne pense. Le problème, c'est que le chaos aboutit rarement à un renouvellement pacifique des élites. Puisses-tu avoir raison cependant.

C'est dans la Constitution, quand même. Mais bon, le débat sur l'Etat-civil d'Obama, c'est vraiment l'exemple type du piège à cons.

Et ça ne te pose pas de problème de cautionner le propriétaire d'un appartement qu'il loue à un tiers, si ledit propriétaire n'a jamais mis la main à la pâte pour construire cet appart ?

Il y a même un nom pour décrire ça : "Dixiecrat".

J'étais pareil au début. Et pour les armes à feu aussi. Et puis j'ai fini par comprendre, par aborder le sujet avec ma raison et non mes émotions. Ceci dit, la forte impression que t'ont laissés Trainspotting et Requiem for a Dream y est en effet sans doute pour quelque chose.

Inception ? On parle de grands classiques, pas de très bons films récents. Personne ne peut faire un Talisker 20 ans d'âge en moins de 20 ans, pas même Chuck Norris.

Lol. Et oui, dans la Route de la Servitude. Comme quoi, Hayek est devenu de plus en plus libéral avec le temps, et surtout avec l'expérience de nouvelles mesures étatiques dans de nouveaux domaines qui ont apporté toujours plus de désordre au lieu de résoudre quoi que ce soit.

Le prix de la liberté, c'est la vigilance éternelle. Maintenant, si tu veux baisser les bras devant le pouvoir, grand bien t'en fasse, laisse-toi enchainer devant ta mangeoire, et puisse la postérité oublier que tu fus des nôtres. (Oui, je recycle les citations)

Gné ? Où et en quels termes ai-je soutenu une telle chose ?