Rincevent

On a le droit de se réclamer de René Passet ici, sans se faire ninjalourder ? Il y a une jurisprudence ? (Gniark gniark)

C'est en fait issu d'une vieille blague qui remonte au moins aux Trente Glorieuses.

Heureusement, il y a des rivaux à TED.

Et pour ça, améliorer encore l'orthographe des articles.

Et de fait, la Corée du Nord tient fort bien depuis 60 ans, sans qu'on voie de fissure majeure pour le moment. Qu'est-ce qui te fait dire Ça ?

Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, tu vas donc pourvoir nous dire ce qui te pose problème dans cette définition. Hmmm, tout le monde paie la TVA, y compris les touristes, TVA qui représente la plus grande partie des ressources de l'Etat. Et puis sinon, quel impôt ? L'impôt sur le revenu, que beaucoup (à commencer par Ron Paul) rêvent de supprimer ?

Ca n'explique en rien pourquoi l'URSS s'est effondrée à ce moment et pas à un autre.

Sous Ford, techniquement.

Ted, c'est le laboratoire des idées les plus en pointes dans un pays. Evidemment, en France, ça donne des résultats parfois étonnants. Sinon, les "causes des causes", c'est très limité. Les Japs, dans leurs cercles de qualités, cherchent les "causes des causes des causes des causes des causes".

Ca dépend du degré de mensonge. Ca ne me parait pas absurde de dire "ce parfum vous rendra plus attirant auprès des femmes" (alors que le parfum a une influence mineure dans le processus), tandis qu'il me paraît condamnable de dire "ce parfum fera revenir votre épouse décédée" (chose vérifiable, objectivement impossible et qui ne dépend pas du comportement de l'acheteur). Les deux mensonges ne me semblent pas de même nature. Si ça n'a aucun effet et que c'est si cher, pourquoi elle continue à en acheter, nom de nom ? Le jour où les gens cesseront de se plaindre pour ça, on aura fait un grand pas.

Ceci dit, l'équipe dirigeante du CRIF est plutôt sarkoziste (sans jamais avoir fait campagne dans ce sens). Disons qu'ils prennent acte à la fois de la victoire de Hollande, et du fait qu'ils avaient raison de ne pas prendre position publiquement.

I beg to differ (un peu). 1) : Caveat Emptor.

Tu ne devrais pas craindre de commettre un syllogisme, mais un illogisme ou un sophisme. C'était la minute culturelle du soir.

A mon avis, c'est davantage une question de respect des particularismes locaux. Ne pas voir de complot là où il n'y a que le poids de l'histoire.

Comme je le disais ailleurs :

Ceci dit, le parti arrivé en tête a un bonus de 50 sièges, me semble-t-il.

En fait, le graphique publié régulièrement ici (et dont j'ai oublié la source) qui compare la pression fiscale de divers pays en additionnant les taux marginaux de leurs principaux impôts (IR, IS, TVA, cotisations sociales, ISF pour l'essentiel) me semble plus intéressant. Quelqu'un pour reconstituer un tel graphique pour la France de ces 40 dernières années ?

Il faudrait que ces statistiques incluent l'abstention, pour voir si c'est un déplacement de voix, ou bien le dégoût de certains électeurs qui est la cause. Au contraire, les idées libérales auront un boulevard pour 5 ans. La question est : que fait Liberté Chérie ? Les nazis ont plutôt laissé un bon souvenir en Grèce : durant la Seconde Guerre Mondiale, ils ont empêché l'économie grecque de s'écrouler trop vite et de sombrer immédiatement dans l'hyperinflation (qui est de toute façon arrivée après). Oh, ça me rappelle quelque chose… Rocard l'avait déjà fait en 1988. Ca lui avait plutôt réussi, d'ailleurs.

Compte tenu des cinq dernières années, je ne fais plus du tout confiance aux promesses de Sarkozy. Tu sais, j'étais plutôt dubitatif en 2007, et il a dépassé toutes mes craintes.

Non, La différence, c'est que Hollande parie plus sur la hausse d'impôts existants, alors que Sarkozy préfère multiplier les nouveaux impôts à faible taux et qui ne soient pas payés directement par les particuliers. Mais pour autant, aucun des deux ne s'intéresse à la baisse de la dépense publique, et les deux y seront contraints par la tournure que les évènements prennent.

Les sondages sont souvent en retard, et évoluent dans les derniers jours dans la direction que prend le vote. Bref, ça pourrait en effet se jouer dans un mouchoir de poche, chose que je croyais probable, mais dont je suis de plus en plus convaincu.

Et pour les gens qui refusent de payer leurs dettes, la finance comporte mandales.

Il n'y a même pas une scène de fanservice ???

Bon, sur quels sites étrangers peut-on trouver des sondages pour le second tour ? Naturellement, ce n'est pas pour les consulter, c'est illégal, hein.

Un argument écrase tous les autres : Scarlett Johansson en costume moulant. Je ne vois rien à ajouter.