Rincevent

Entre le libre examen dépassionné et la chasse aux dissidents, il y a un fossé, tu en conviendras.

Mouais. En même temps, la constitution suisse évoque bien Dieu, alors, hein… Argument frappé au coin du bon sens.

Ce n'est pas nécessairement un mal…

Ca fait un bout de temps que j'espère trouver l'équivalent pour le judaïsme, histoire de faire habilement passer le message à quelques amis préparés.

Et ça sert à quoi, l'argent de poche ? Il a tout claqué en bonbons ? Et la famille, il n'en a pas ?

Attends… "Pouvoir continuer à vivre" ? Tu es en train de me dire que tu as exactement 0 épargne ?

Et bien nous voilà entièrement d'accord.

Le site remarche dans sa version mobile, je suis content. Il n'y a plus moyen d'accéder aux images indépendamment de la page où elles apparaissent ? Autrefois, il suffisait de cliquer dessus, puis de re-cliquer dessus quand la page dédiée s'affichait (c'était un peu pénible mais simple).

Dis-moi combien par MP. Sachant que j'ai déjà un livre électronique (très bas de gamme, certes, mais qui marche convenablement pour les epub).

Rothbard détestait les tap les péd les modal libertarians du Cato. Je conçois qu'ils n'apprécient guère les gens du LvMI, tout en ayant conscience d'être du même côté de la lutte politique.

Tentant d'accéder à la version (mobile, je suppose) de CP depuis un téléphone portable Android, via le navigateur de série, le site m'affiche une superbe erreur 500.

Oh, je les connais bien. L'idée, c'est que "Juif libéral" ça a un sens en tant que tel, comme "Juif orthodoxe", "Juif massorti" ou "Juif Loubavitch".

Ou un dictateur. Un délire façon 1793 suivi d'un Napoléon moderne, qui aboutisse à quatre millions de morts, ça me tente moyen moyen.

Mince, je viens de découvrir qu'il existe déjà une association nommée "Judaïsme et Liberté" (si un jour j'avais dû fonder un think-tank, j'aurais sans doute donné un tel nom). En plus, c'est une association pot-de-miel chiraco-sarkozyste (si, ça existe vraiment).

Le problème, c'est que je sais très bien qu'en France, la démocratie directe sera implantée comme pouvoir supplémentaire, pas comme contre-pouvoir, et qu'elle aidera les démagogues déjÀ en place (voire de nouveaux wannabee démagogues) À emmerder les braves gens qui n'ont rien demandé, plutôt qu'À s'opposer aux plans foireux du gouvernement et de l'administration (que ce soit de l'Etat ou d'une collectivité locale). Je n'irai pas jusque lÀ, mais il est certain qu'un gouvernement restreint, doté d'une autorité sur des choses très limitées, pourra être mené en temps normal par des gens d'une intelligence normale et d'une compétence normale sans trop de problème ; et que les erreurs qu'il commettra seront d'autant plus facile À mettre en évidence que sa sphère d'influence sera limitée. Mince, voilÀ que je me mets À parler comme Constant, maintenant.

J'ai confiance dans les gens pour gérer de manière autonome leurs propres affaires, pas pour gérer les affaires des autres. Relis donc la citation de ce bon vieux Friedman que tu as en signature.

Marrant comme on peut avoir raison pour un sujet, et avoir du mal à convaincre pour autant.

A priori, pourquoi pas. Mais en France (c'est à dire avec la liberté d'aller voter avec ses pieds, et sans seuil de participation), ça aboutirait à des vétos sur la privatisation de la Poste, sur la baisse ou la suppression des allocs, sur le passage du statut de fonctionnaire aux contrats d'emploi de droit commun, etc. M'enfin, là je pars sur des réformes nationales. Des référendums sur des mesures locales, pourquoi pas… Sauf que les collectivités locales ne sont pas autonomes financièrement (une commune moyenne reçoit la majorité de son budget de fonctionnement de l'Etat, me semble-t-il). Bref, ça se tromperait de cible. Tu vois, je reste extrêmement sceptique. Qu'on passe au karcher le bordel des collectivités locales (revenir à Etat - Départements - Communes, où chaque échelon est intépendant financièrement), et ensuite on verra si il reste du temps pour mettre en place des referendums d'initiative populaire.

Tu es en train de traiter du libéralisme comme tu traiterais d'une technologie. Tu fais fausse route, et depuis encore plus loin que je ne le pensais. Je rappelle que les tags mamazon rapportent du frix à l'asso quand on clique dedans.

Et quand la bonne réponse à cette question permet un gain clair (pécuniaire ou autre). Cette dernière condition est très importante. Ah bon, tu comptes instaurer le vote obligatoire ? Je te rappelle que ça n'existe pas, en France. Dans un monde où les gens inscrits sur les listes électorales ont encore, et heureusement, la possibilité d'aller voter avec leurs pieds, la démocratie directe, davantage encore que les autres formes de démocratie, sera réquisitionnée par les minorités vociférantes pour faire avancer leurs agendas, rarement dans le sens de la liberté.

Clair ou non, on s'en tape : c'est faux. Une république n'est pas forcément démocratique. Tous les pays communistes sont (ou ont été) des républiques ; aucun n'a été démocratique. A chaque fois que j'ai deux cailloux d'un côté, et deux autres cailloux de l'autre, quand je les réunis ça me fait toujours quatre cailloux. Toujours. Dire ça, ça ne laisse place à aucune autre manière de penser, c'est une phrase agressive ?

Surtout qu'il manque un "e" final à "pensée", et une espace avant le point d'exclamation. Raté. Essaie encore. Tu es lourd, je t'en ai déjà cité plusieurs. Il n'est pas spécialement défavorable libéralement, il s'agit juste de se mettre devant ses responsabilités, et de se dire "comment j'ai pu oublier qu'il y aura toujours des mécontents, dans une réforme politique", ce qui permet de juger de la naïveté de la réforme proposée. "L'expérience communiste des pays de l'Est", ça veut dire "ce que les pays de l'Est ont vécu, quand le pouvoir y était communiste". C'est pourtant pas bien compliqué, on dirait vraiment que tu aimes chercher midi à quatorze heures. Dis-moi, tu écoutes Lancelot, quand il t'écrit des trucs ? Si tu le lis et que tu sors quand même des trucs comme ça, ça veut dire que tu n'es pas capable de comprendre une contre-argumentation élémentaire. Si tu ne le lis pas, c'est particulièrement impoli de ta part. Dans les deux cas, c'est mauvais signe. Rassure-toi, quand on te lit, c'est à peu près l'impression qu'on a.

Il porte le titre de roi, ou d'empereur ? C'est nouveau.

Trouve-moi une république dirigée par un roi ou un empereur et on en reparle. La différence, c'est comment l'autorité les traite. Est-ce qu'elle les laisse partir, ou bien est-ce qu'elle transforme le pays en prison ? Non, non et non. "Expérience" désigne une connaissance acquise par la pratique. En anglais, on désigne ça par le terme "experience". Le sens que tu donnes à ce mot se traduirait plutôt par "experiment" : ça n'est pas du tout pareil, et confondre les deux, c'est t'exposer à de grandes déconvenues.

Ce qui me semble certain, c'est que ça se solde par une perte nette pour l'économie mondiale. Maintenant, quoi ? On va leur envoyer les tanks ? Pilonner leurs presses à billets ? Vitrifier leurs banques ? Non. En revanche, autant se préparer au moment où leur propre bulle pètera.