Rincevent

Et puis même, il y a des paranoïaques (ou des narcissiques, ou des histrioniques, ou des dépressifs, ou des passifs-agressifs, ou des anxieux…) qui élèvent très bien leurs enfants. Tant que c'est une névrose et pas une psychose, aucun danger.

N'exagérons rien non plus. Des dizaines de milliers de morts sont dus à des gens qui se réclamaient de l'islam rien que ces dernières décennies (je te fais grâce de Tamerlane et des autres). Alors après tu peux jouer au platonicien et dire que ça n'a rien à voir avec le vrai islam, tout ça, mais le fait est que ton interprétation (qui est probablement meilleure que celle des allumés du Moyen-Orient) est très minoritaire, tu en es peut-être même le seul représentant.

Wikipedia et Google Earth sont tes amis, j'avais noté les coordonnées sur un post-it pour vérifier, mais je ne fouillerai pas ma poubelle pour te faire plaisir.

Imaginons qu'un musulman soit enterré sur un de ces cinq atolls. Il n'y a pas de problème, puisque aucun de ces cinq atolls ne constitue le point antipodal de la Kaaba.

Pire : artificiellement réfrigérée, paraît-il.

Sans être musulman, je répondrais instinctivement : 0) Les proches qui doivent l'enterrer sont sans doute ceux qui ont le plus à perdre, de ne pas respecter les coûtumes d'inhumation. Whatever, on s'en fout, c'est les Saoud, ils font ce qu'ils veulent, ils paient assez d'oulémas pour justifier toutes leurs conneries. Et puis bon, le coup des vierges, c'est peut-être une erreur de traduction. 1) Vers la Kaaba et sa météorite, je suppose. 2) Selon l'orthodromie, je suppose. Et pour la réponse à "et à l'antipode exact ?", j'imagine la lutte homérique entre deux écoles d'interprétation, la première disant "toutes les directions sont bonnes", et l'autre expliquant que "faudrait vraiment être con pour se faire enterrer là, c'est au beau milieu du Pacifique".

Même pas. Je suis certain que, concision du langage mise à part, le Code des Impôts français actuel est plus long que son homologue (tchéco)slovaque des années 80. Dans un pays communiste, rien n'est vraiment à toi. Alors, pas besoin de passer par des moyens détournés pour t'extorquer ta propriété ; puisque tu n'as pas officiellement de propriété, pas besoin de se casser le tronc pour faire des impôts plus intelligents et vicieux.

Dans mon optique, supprimées et laissées au salarié. L'IR finance les pouvoirs public "normaux", pas les excroissances comme la Sécu ; quant à cette dernière, qu'elle aille se faire liquider ailleurs (mais bon, la liquidation d'une grosse entité comme ça, ça prend du temps, hein, va pas croire que je suis un "red-button-libertarian"). Juste qu'à moyen-long terme, c'est ça, l'objectif : un IR en flat tax à taux faible, une TVA à taux faible aussi, deux ou trois impôts de plus éventuellement pour les flux qui ne seraient pas imposés par les deux précédents (l'idée est d'imposer chaque transaction au même taux, faible, et de le faire une seule fois : un classique de la recherche du système fiscal neutre et juste). Si on dépasse la dizaine d'impôts, c'est qu'il doit y en avoir de trop. La Slovaquie semble avoir fait un truc intéressant, au niveau de leurs impôts… Mais à long terme, je vise plus 10 % que leurs 19 %.

Non, ça c'est salaud. Même l'Univers ne sait pas comment il en est arrivé là. Instinctivement, j'aurais dit Bush père. Après vérification, c'était James Baker, son secrétaire d'Etat (je n'étais pas tombé loin).

Justement non. L'Islande est le seul pays où l'instauration de la flat tax a été un échec, précisément parce que son taux dépassait les 30 %. Prenons un peu de hauteur : l'ensemble des revenus, en France, sont imposés à hauteur d'environ 7,5 %, pas plus (niches fiscales et quotient familial aidant). Même en n'incluant que les ménages qui ne sont pas exemptés d'IR, on reste aux alentours de 9,5 %. Donc une flat tax (ou quasi-flat, du genre "rien en dessous du SMIC, tant au dessus) peut se permettre d'avoir un taux modéré, même dans un premier temps, aux alentours de 15 %.

L'an dernier, alors que j'étais au chômedu, je passais par la Place de la Bastille et je me suis fait héler par un PàC-PLP. Refusant d'accorder de l'attention à sa requête (du pognon, une clope ou un truc dans le genre, me semble-t-il), je me suis fait traiter de "camarade capitaliste". Il m'a fallu un grand sang-froid (et la ferme volonté de traverser la Bastille au plus vite, pour m'éloigner de cet endroit maudit) pour ne pas me retourner et lui dire deux ou trois mots bien sentis.

Je. Et comme je suis un mauvais garçon, je l'ai fait sans m'inscrire sur le tableau qui va bien. C'est une proposition, n'hésitez pas à améliorer. Ah, pensez à insérer mon nouveau pseudo pour Contrepoints, qui vient remplacer l'ancien.

Ah, les éditions Mir ! La bibliothèque étudiante de mon école en avait une poignée, je me souviens encore avec émotion du volume sur la Mécanique des Fluides. Et puis j'ai aussi lu, gamin, la Physique Récréative, de Perelman ; et relu il y a quelques mois, avec profit.

Il semble que la prévalence des croyances en des phénomènes paranormaux augmente avec le niveau d'études. Et diminue avec la croyance en une religion. Combat d'infiiirmes !

Mon père en est fan, il hurle de rire à chaque fois qu'il voit cette pub à la télé.

Voilà une affirmation tout à fait hâtive. Je suppose que tu n'as pas pensé une seule seconde qu'un Juif, par exemple, ne pourrait pas être de droite selon ta définition.

Dans la politique moderne, le concept sous-entendu par le mot "définitivement" n'existe juste pas. Nous verrons bien, si il ne revient pas comme conseiller d'un ministre ou quelque chose dans ce genre. Voire davantage.

J'en avais vu une autre (peut-être ici même), il y a quelques années, avec un matériel moins pointu, mais qui parvenait au résultat en une quinzaine de secondes.

Auteur de deux cours de maths de prépa. L'un avec Jacqueline Lelong-Ferrand, passablement ardu et paru dans la vénérable collection "U" (et à côté duquel le Monier semble presque facile) ; et l'autre sans elle (mais avec Henri Fraysse), et bien plus difficile à ce qu'il paraît. Ca, c'est l'élitisme, le vrai. Et sinon, j'en suis moi aussi ravi.

Et pourtant, Creuse et Parisie ont toutes deux adopté la même monnaie, l'or, sans qu'il n'existe de cours forcé, ni même de cours légal. Je t'arrête tout de suite. Sans Euro, il n'y aurait pas eu d'endettement équivalent, parce que les taux d'intérêt de marché, pour les PFIGS, auraient été bien supérieur, parce que les BCs nationales n'auraient pas eu les poches aussi profondes que la BCE (qui a usurpé durant dix ans sa réputation de gestion à l'allemande) et parce que les politiciens n'auraient pas songé que les voisins auraient pu payer à la place de leurs compatriotes.

Celle dont Dijkstra disait qu'elle a été sans doute la pire de toutes les innovations en informatique ? Grâce à elle, les projets ont pu grossir de manière démesurée, occupant toujours plus de ressources sans apporter grand chose de plus, ni en rapidité, ni en fiabilité, et à peine en fonctionnalités et en modularité (et encore). Là encore, bien fait c'est splendide, mais mal fait c'est à s'arracher les cheveux.

Damien Thellier, avec sa nouvelle barbe, a un drôle d'air de F.mas… Je crois de plus en plus que toute formation est avant tout une déformation.

Mouais, si le C a connu un tel succès, c'est qu'il y avait tout de même de bonnes raisons (avant tout, son côté ouvert, et sa capacité à plonger bas dans la machine). En revanche, je reproche à DMR pas mal de choses quant au C (avoir choisi "=" pour l'affectation sans même parler des raccourcis de codage à la con genre "a = b + 2 = c-- = a", le côté arbitraire des notations (saloperies de \n et d'accolades), la non-gestion de la mémoire, la sensibilité à la casse…). Bref, un excellent langage de bidouille de cambouis, mais qui n'aurait jamais dû se retrouver à être enseigné à quiconque d'autre que des purs génies, et surtout pas à des gens qui programment autre chose que des noyaux de systèmes d'exploitation. J'ai adoré programmer en fonctionnel, et je retrouve ce petit frisson quand je fais des requêtes de dingue en SQL. Ce dont je rêve, c'est d'un langage fonctionnel postfixé ; mettons par exemple du LISP, mais où le nom de la fonction serait juste après la parenthèse fermante, et pas juste après l'ouvrante.

Ca ressemble à une co-création Muray / Faré.

Toi peut-être, mais moi je ne suis pas prêt à m'en passer.