Rincevent

Aux doses actuelles, on est à fond dedans. A 50 grammes par jour, je conçois que ça se discute.

Ce genre de comportements se repère vite (adresse IP, style d'écriture, toussa), et vaut à son auteur un bannissement immédiat, et ce jusqu'à ce qu'il se lasse de se faire bannir, ce qui arrive assez vite. Sinon, on peut aussi envoyer des "amis" Tchétchènes. Si si, mais l'économie est la science humaine la moins déséquilibrée politiquement : pour chaque économiste qui vote Républicain, il n'y en a que trois qui votent Démocrate (je crois que la statistique vient de Bryan Caplan). Et oui, c'est un ratio très équilibré en comparaison des autres sciences humaines.

Vous voulez manger de la bonne viande, bien saine, pas nourrie avec des farines animales ou des granules d'hormones ? Mangez des végétariens. @Bisounours : elle est peut-être un peu âgée pour ça, mais tu pourrais quand même amener ta fille à un banquet de libertariens, maintenant que j'y pense. Ca nous changera de la fadeur de la viande des bébés communistes à la broche.

Mouais, tu passes un peu vite sous silence les épisodes (au Congo belge par exemple) de "démocratie à la main coupée".

Je suis convaincu qu'il y a une bonne dose de vrai là-dedans. Le dernier texte cité dans les annexes de "L'Economie de la Révolution Française" de Florin Aftalion va dans ce sens : c'est, de mémoire, un extrait du carnet de voyage d'un Anglais en France durant la Révolution, qui explique les délires sans-culottards entre autres par le fait que ces gens "ne savent pas si le pain pousse sur les arbres ou autrement".

Orthodoxe ? Qui est orthodoxe, ici ? Certainement pas moi.

Bof. Je me souviens avoir déjà vu un livre (papier, de poche) de Woody Allen (pas récent, genre 70's ou 80's) avec une publicité en 4ème de couv' pour un parfum masculin (Drakkar, si mes souvenirs sont exacts).

Oh, tu sais, j'ai connu des femmes au moins aussi mûres que toi, alors ce ne sont pas quelques photos en tenue légère qui m'exciteront et me feront perdre tout contrôle. Je ne suis pas un homme facile, nom de nom !

L'Allemagne n'a pas organisé d'immigration (ou en tout cas pas du tout à la même échelle), à ma connaissance. Ca ne les a pas empêché de connaître une croissance fulgurante après-guerre, bien plus intense et robuste que la nôtre.

Tu peux virer les céréales, le pain, le riz et le nutella. Ton corps n'en a pas besoin. Tant que tu n'as pas ni fatigue prolongée, ni courbatures durables, c'est que tu te nourris assez pour prendre de la masse, pour ce que j'en sais.

Sérieusement, tu veux qu'on te croie sur parole sur ce point, sans photos de toi en sous-vêtements ?

Ceci dit, il y a peut-être des incitants différents qui font que les Suisses ont 6 semaines et les Américains 2 ou 3. Ca demanderait une étude sérieuse et poussée, j'imagine. Je ne crois pas savoir que mes grands-parents et arrière-grands-parents aient bénéficié d'un plan d'Etat pour émigrer en France.

[Ayatollah] Saucisse sèche : bien. Pâtes : mal. Pomme : pourquoi pas. Tiramisu : très bof. Glace au café : pas terrible. Jambon : bien. [/Ayatollah] M'enfin, ces jugements de valeur ne prennent pas en compte comment toi tu assimiles ces aliments ; certaines personnes supportent mieux les glucides que d'autres. Moi, c'était un bol de lait entier au petit dèj (avec du café dedans) ; oeufs mayo, entrecôte, haricots verts, fromage (style clacos) au déjeûner ; concombre, steak, un peu de brocolis et fromage blanc au dîner. Oui, je me shoote aux produits laitiers.

Je rappelle que la plupart des entreprises suisses offrent à leurs employés six semaines de congés payés alors que la loi n'oblige qu'à quatre semaines. Ces choses-là viennent bien assez vite, avec l'augmentation de la productivité et l'enrichissement général de la population. A vouloir trop hâter une naissance, on prend le risque de perdre le bébé espéré… et d'abimer la future mère.

"Rendez-moi mon stylo", c'est du lulz en barre.

J'aime bien la Ligue du 4 Août (sauf le mot Ligue, qui chiffonnera certains amateurs d'histoire politique). Mouvement du 4 Août ? Union pour un Nouveau 4 Août ? Sinon, il reste comme nom le Centre d'Union Libérale, mais je crains que DSK ne demande à devenir membre.

Majeure : tout ce que fait l'Etat est mal. Mineure : la guerre, c'est un truc d'Etats. Conclusion : la guerre, c'est mal. Ce qui l'a amené à soutenir une position isolationniste dans le principe, avec quelques opinions un peu étonnantes (il était anti-thatchérien lors de la Guerre des Malouines, par exemple). Hayek est devenu de plus en plus libéral à mesure qu'il vieillissait. Dans la Route de la Servitude, il ne voit aucun mal à une politique monétaire qui pourrait amoindrir les cycles économiques. Trente ans après (et l'expérience aidant), il propose la privatisation des monnaies (et va donc bien plus loin que l'étalon-or). Walter Block a fait un ouvrage sur ce sujet, très axé anarcap. Sinon, je crois que des think tanks comme l'Adam Smith Institute, l'Independent Institute ou l'Institute of Economic Affairs doivent avoir quelques études sur le sujet.

Un libéral est quelqu’un de pacifique, mais pas forcément de pacifiste. Je ne crois pas, il y a bien davantage un continuum de situations que des types bien tranchés. L'esprit de géométrie mène généralement à l'échec, dans les relations internationales. Raisonner au cas par cas me semble plus prudent.

Pas complètement. D'une part, ça permet de renverser un régime menaçant à l'extérieur comme à l'intérieur (et l'on peut tout à fait arguer que la Corée du Nord, par exemple, représente une menace pour ses voisins). D'autre part, on ne peut pas exclure qu'un politicien (ou un groupe de politiciens) déclenche une guerre pour se faire réélire (ce qui peut être une bonne chose, quand la guerre en question est légitime).

"passage de la population de 8 à 22% sous le seuil de pauvreté en 11 ans" --> Le seuil de pauvreté est-il fixe ou dépend-il de critères qui auraient changé en 11 ans ? La structure de la société est-elle restée stable, ou bien y a-t-il eu une augmentation des catégories susceptibles d'être frappées par la pauvreté, comme les mères célibataires et les immigrés ? Je pense que la bonne réponse est à chaque fois la seconde, et qu'ainsi cette affirmation revient à comparer des choux et des carottes.

Je suis moi-même loin de suivre le "prophète". J'ajouterais à la liste des points qui ne me convainquent pas chez le vieux Murray la politique étrangère, et la justification de sa stratégie personnelle (alliance avec l'extrème-gauche, puis avec l'extrème-droite).

Il n'y avait qu'ue partie des officiers qui détestaient Hitler ; l'autre partie lui devaient leur ascension sociale. Quand aux sous-officiers et aux hommes de la troupe, comme toute la population, ils soutenaient Hitler parce que le nazisme leur permettait de bien vivre, en pillant d'abord les Juifs, puis l'Europe. C'est un point que montre très bien Götz Aly. Mais ils étaient connus, par les dizaines de milliers d'Allemands qui y travaillaient directement ou indirectement. Prends Dachau, par exemple : c'est un patelin en banlieue de Munich, à 15 ou 20 bornes du centre-ville, et tu crois sérieusement que ça gênait les voisins ? Et donc, l'entrée des Etats-Unis dans la Seconde Guerre Mondiale a rendu l'Europe de l'Ouest et le Japon très instables ? Sinon, ceux qui me connaissent bien savent que ma position de principe est proche de celle de Tatie Rand :

Pour en revenir à l'affichage, je me baladais à Opéra ce soir, et j'ai été ravi de voir des stickers Bastiat2012 en pas mal d'endroits. J'en ai rajouté quelques uns pour faire bonne mesure, mais somme toute assez peu. Félicitations aux colleurs !

Malgré l'insistance de ses suiveurs, c'est un poit tout à fait marginal chez lui. D'ailleurs, Philippe Nataf m'a confié qu'en petit comité, Rothbard lui avait dit que le chiffre de 100 % n'avait aucune espèce d'importance en tant que tel. M'enfin, j'imagine qu'il faut demander le bras pour avoir la main, et que quand on se prend pour un prophète, il faut laisser à ses disciples un peu de grain à moudre pour débattre sans fin.

Libéral, un pays où des satrapes plus ou moins officiels peuvent arbitrairement te racketter, te séquestrer ou te buter pour un rien ? Et quand je dis plus ou moins officiels, ça va des mafias locales au pouvoir central en passant par les fonctionnaires d'une région reculée.