Rincevent

Cent balles que tu finiras déçu et amer, comme d'habitude. Ou alors, c'est toi.

Les deux. Chitah ne comprenait pas qu'on puisse être excité à l'idée de faire du mal à une fille ; ce film devrait lui prouver le contraire. Ouais, on peut réconcilier nos points de vues. Mais ça va sans doute impliquer du gros sel.

Tu peux programmer ; mais quant à maîtriser ce que fait ton programme, c'est autre chose… L'avenir, c'est le Lisp. Ca fait 50 ans que le Lisp est le langage de l'avenir, ça fait 50 ans que les autres langages tentent de l'imiter, de reprendre une partie de ses possibilités, de faire moitié aussi bien que lui, et le plus souvent sans s'en rendre compte. Le Lisp reste l'asymptote. Et comme je le disais, y a qu'à voir la gueule du créateur de Parl pour savoir que c'est un branque. Il n'est ni propret et en costard, ni barbu.

Même pas membre de la Société des Agrégés ? Allons…

Ce n'est pas un flim *du moment*, puisqu'il est sorti l'an dernier, mais j'ai récemment vu Petits Meurtres à l'Anglaise (Wild Target). Vraiment très drôle, juste délirant ce qu'il faut, mais surtout, j'ai eu durant une heure et demie une irrépressible envie d'étrangler Emily Blunt.

Non. Ce mot est nôtre, et c'est notre devoir de libéraux de lui redonner le sens qui lui revient.

Tout à fait. Ceci dit, il semble que ce soit le français et non l'anglais qui ait changé, puisque dans les textes des libéraux français du 18ème siècle et du début du 19ème (ou en tout cas pour ce que j'en ai lu), ces deux mots ont des dénotations bien plus proches de celle qu'ils ont aujourd'hui en anglais.

Mouais, c'est presque ce qu'on fait quand on écrit une requête SQL, hein.

Ca ressemble à du Peter Schiff.

Ce sont les instructions que le processeur sait directement lire. La "quantité de traduction" nécessaire pour faire comprendre le programme au processeur. Potentiellement, oui. Tu ouvres un éditeur de texte en mode hexadécimal (pour avoir accès à tous les caractères possibles), et tu enregistres dans un format exécutable. Mais c'est hors de portée de la plupart des programmeurs, et d'autant plus hors de portée que la taille du programme (le nombre d'instructions, et la complexité de leur enchaînement) est importante.

Je ne crois pas : par "inefficace", j'entendais "qui maximise les vexations de la plupart des contribuables pour un même produit donné".

On ne le dit pas assez, mais Ron Paul est assez doué quand il s'agit de préserver son image de pur. On dit qu'il a refusé tel pourcentage des lois dont il a participé au vote, mais étonnamment, il s'est arrangé pour ne pas être présent lors du vote d'autres lois, dont on peut supposer qu'elles auraient pu diviser sa base de fans.

De toute façon, "real programmers don't eat quiche".

Et la meilleure façon de préparer la construction des murs d'une maison n'est-elle pas de poser le toit en premier ?

Il y a une histoire du Baron de Münchhausen sur ce thème, s'extrayant d'un marais en se tirant par les bottes.

Oh, ok ; c'est donc une fonction qu'on trouve dans des bibliothèques un peu standard de ces langages ? J'avoue que c'est un peu loin de mes préoccupations de coboliste.

En disant "royale", j'entendais davantage "dynastique". Plus aucune dynastie n'a de légitimité pour régner en France, et ce n'est pas demain qu'elles en auront à nouveau.

Je n'ai pas dû aller jusque là, dans mon apprentissage de ce langage maudit. En gros, on fait comment ?

Une étude d'ensemble du système fiscal de l'Ancien Régime et de ses insuffisances se trouve dans ce livre absolument passionnant (et recommandé chaudement et à de nombreuses reprises par le regretté Pierre Chaunu, c'est dire) : Voilà. La légitimité royale a disparu dans le néant, et elle ne réapparaitra pas spontanément. On peut s'en féliciter ou s'en affliger, mais on doit faire avec.

J'allais te poser la même question. Et comme Hulot, on se ferait fist-fucker au gros sel dès le lendemain de l'élection ? Ca donne envie.

Si tu es vers Paris, je cherche à vendre "Penser la Révolution française", un peu ardu par moments, mais brillant (je m'en débarrasse pour éviter les doublons, la lecture de ce livre m'ayant convaincu d'acheter les deux tomes de ses Œuvres, parus l'un chez Gallimard, l'autre chez Laffont). Il est à qui le veut pour quatre euros.

Ravi de t'avoir convaincu. Mais lire, c'est mieux qu'une vidéo. Le débit d'informations est autrement supérieur, et on peut revenir en arrière comme on le veut.

Je sais, un jour je me mettrai aux langages à pile. Je dois avoir déjà un manuel ou deux en PDF, mais je crains que les parenthèses ne me manquent un peu (ça structure le code, mine de rien). Ca me paraît tellement plus naturel de mettre la fonction après ses arguments, comme l'on réunit les fournitures pour un chantier avant de savoir comment les agencer (même si, à l’implémentation, le parseur pourrait bien commander l'inverse, et procéder à une évaluation paresseuse des arguments).

Pas mieux. Ah, si, mieux. Arrêtez de causer de la Révolution sans avoir rien lu de François Furet. Ca me semble un incontournable.

On a dit pas prêtre (de l'Etat Fédéral, ici). Et puis c'est pas censé être un métier, mais une occupation. D'ailleurs qui serait l'employeur, et où serait le contrat ?