Rincevent

Les Nazis avaient de toute façon des plans d'invasion de la Suisse. Quand ils ont vu que le territoire était bien défendu et qu'ils allaient y laisser 200 000 hommes, ils se sont dit "Bon, on va d'abord choper le pétrole des Russkofs, ensuite on verra si on peut les convaincre gentiment d'abandonner leurs créances sur nous, un flingue sur la tempe". De coffre fort et de créancier, aussi. Disons que le créancier, c'est bien le dernier mec à qui on va voler du fric pour rembourser ses dettes (si on veut qu'il continue à nous prêter jusqu'à la fin de la guerre)..

Bonne conférence en effet, même si David P a trollé comme un porc. Au moins ça m'a permis de comprendre pourquoi il était si haï.

Si vous continuez la conversation en MP, vous voulez bien m'inviter ?

Ah mais durant la Seconde Guerre Mondiale, le problème n'était pas vraiment d'entrer en Suisse, mais d'y rester, d'après ce qu'on m'a dit.

Leur salaire est plafonné… pour les mandats électifs. Mais ils peuvent y ajouter les hautes fonctions dans les différents avatars des communautés de communes, les offices HLM, les syndicats des eaux et autres joyeusetés plus ou moins para-publiques. +1000 sur le non-renouvellement des élites, qui va leur jouer un sale tour. Mais je suis en désaccord sur la non-renouvelabilité des mandats. Après une analyse statistique sévère (c'est un grand data crucheur), Bruce Bueno de Mesquida est parvenu à la conclusion que ne pas offrir de possibilité de renouveler un mandat électif entrainait de la part des politiques des actes de corruption plus marqués (ou qui semblaient plus corrompus). Les mandats non-renouvelables, c'est clairement une incitation au "Prends l'oseille et tire-toi". Les gens qui se savent inexpérimentés tentent moins de faire des conneries, en général.

Sur mon nouveau téléphone, j'ai téléchargé l'appli DansTonChat. C'est un drogue, ce truc. Une drogue dure. Lu aujourd'hui : "Si l'on considère la quantité d'informations contenue das l'ADN des spermatozoïdes, l'éjaculation représenterait un transfert de 1,5 To en 3 secondes… Qui a soif d'information ?" C'est con, mais ça me fait rire. Un seul paragraphe, sérieusement ? Et tu t'étonnes de passer pour un parano délirant ?

Illisible. Utilise la balise code.

Je suis parfaitement d'accord avec lui… Tant qu'il paraphrase Friedman. Mais dès qu'il émet une opinion personnelle, il ne raconte plus que de la merde. Normal, quand on sait qu'il se déclare "antijuif", mais aussi "plein de haine de soi, et fier de l'être". Bref, tu t'attendais à quoi, sur le site de Soral ? De vraies brutes, oui, mais leur code est, parait-il, read only (ou en tout cas assez dur à maintenir). En fait, ils devraient programmer en MUMPS.

Faire le même choix qu'Achille est honorable, même si ce n'est pas celui que j'aurais fait.

Je t'y prends, à poster de la publicité subliminale pour Toyota.

On peut ainsi demander à Google si il existe une version numérique gratuite de livres qu'on ne compte pas acheter. C'est illégal et donc c'est très mal.

Google est aussi un ami. Je rappelle qu'on peut entrer ce genre de recherches : Caca Prout filetype:PDF pour obtenir tous les fichiers PDF (souvent des livres entiers, des essais, des articles) qui parlent du sujet recherché (dans mon exemple, le caca et le prout).

Et bien je croyais naïvement que tu parcourais tout le forum, vu ta production postesque pour le moins abondante. Dont acte.

Arrête de nourrir tes gosses. La croissance osseuse, c'est irréversible. Sérieusement, je ne vois pas le problème avec le fait que les parents veuillent que leur progéniture reflète d'une manière ou d'une autre une part de leur personnalité. Ca s'appelle l'éducation, et ça marche plutôt bien depuis quelques dizaines de milliers d'années. Les deux seules autres options sont de laisser l'éducation à l'Etat (et je ne crois pas qu'elle plaise beaucoup, en ces lieux) ou au groupe, ou bien de renoncer complètement à l'éducation. Et ça, c'est toujours la plus mauvaise solution : d'une part parce que chaque génération est composée de barbares qu'il urge de civiliser avant qu'ils ne deviennent dangereux, et d'autre part parce que faire des enfants, c'est aussi une manière de tenter d'atteindre l'immortalité (et même la toute première manière qui ait été à la portée de l'homme).

Toutes les traductions de l'institut Coppet. Toutes les publications du Mises Institute. Un tas de trucs de think-tanks. Si tu veux, j'en ai plusieurs Go.

Ce ne sont pas des sévices, mais ce sont en effet des traces physiques. Donc ce ne sont pas les traces physiques qui posent problème. Ouais, et qu'il me la passe après. Je m'entendrais peut-être mieux avec elle qu'avec certaines ex.

Ce n'était pas une insulte, au contraire. C'est que, quand tu as eu cette réaction, je me suis vraiment demandé pourquoi quelqu'un qui a la tête sur les épaules n'a pas réagi ne serait-ce qu'à peine aussi violemment sur d'autres sujets. Je veux dire, on peut mépriser les opinions de Nicolas Azor (et nous ne sommes pas les seuls à avoir cette opinion de lui) ; en revanche, faire montre d'une telle violence sur ce sujet et ne rien dire sur d'autres probablement plus graves, et bien j'ai du mal à comprendre.

Ca me gonfle de plus en plus. La semaine dernière, je suis passé à RTL, et malgré le côté vieillot, c'est au moins aussi bien. Donc en gros, j'écoute désormais Europe 1 de 9h30 à 14h, et autre chose le reste du temps. Et dans le "autre chose", je suis surpris qu'on capte à peu près Radio Courtoisie en bas de ma tour, mais absolument pas à mon bureau. Nan parce que France Culcul, c'est chiant l'après-midi.

Ca permet surtout de se passer des services d'une poignée de transporteurs qui doivent obéir aux oukases de l'Exécutif. Et ça permettrait de faire circuler d'horribles marchandises illégales, et saymal.

Et bien va voir son oeuvre. J'aurais cru que son nihilisme aurait pu te faire bondir, mais somme toute, les réactions ont été molles (les réactions des autres aussi, hein).

Si tu ne réagis ainsi que maintenant et autour de ce sujet précis, c'est que tu as des priorités morales un peu inquiétantes… ou alors que tu ne lis pas tout, ce qui ne te ressemblerait pas.

Aucune structure officielle n'est réellement indépendante très longtemps. Surtout quand elles sont au centre d'enjeux importants, les jeux de pouvoir finissent par remplacer très largement le rôle initial desdites institutions. Ce que je dis pour un indicateur est valable pour une batterie d'indicateurs. En fait, la critique de Lucas et la Loi de Goodhart peuvent s'appliquer après chaque tentative de correction. Ca a un peu la même structure logique, dans un autre domaine, que la preuve du premier théorème d'incomplétude de Gödel. Tu rejoues le duel de l'épée et du bouclier, là. L'épée aura toujours plusieurs coups d'avance. Bref, il n'y a pas de manière systématique de contrôler le gouvernement. Il faut faire toujours preuve de finesse, et d'attention. Rien ne se fait seul, et seule une population attachée à sa liberté peut le faire. Le prix de la liberté, c'est l'éternelle vigilance.

J'ai vu, hier, "Un bonheur n'arrive jamais seul", comédie romantique française (oui, je draguais). Malgré tous les défauts d'un film français, certains gags sont vraiment drôles, et puis surtout, surtout, j'ai appris qu'il ne fallait jamais dire jamais. En effet, je croyais que Sophie Marceau n'était pas mon style de femme… Et bien en la voyant en petite tenue ou en lingerie dans la moitié des scènes, j'ai du réviser mon jugement. Wow.

Tu t'es déjà intéressé à la corrélation entre cycles monétaires et élections présidentielles aux USA depuis les années 40 ? Il est classique, pour un président, de faire pression à la fin de son mandat sur le président de la Fed pour qu'il baisse les taux directeurs, provoquant une impression de prospérité au moment de se faire réélire. Résultat, toujours plus de dérèglements monétaires et toujours plus d'inflation cachée. En fait, c'est encore une application de la Loi de Goodhart (et donc de la critique lucasienne) : l'information contenue dans un indicateur statistique a tendance à s'en échapper dès que l'Etat tente de définir sa politique en fonction de cet indicateur.

La propriété est la reconnaissance par le droit et par autrui du fait brut de la possession. Ce qui permet de vendre une propriété en toute sécurité juridique, et même d'inventer des contrats plus raffinés destinés à découper cette propriété : location, option d'achat… Bref, la possession seule est à la barbarie ce que la propriété complète est à la civilisation : son fondement.