Rincevent

Ah bon, et pourquoi ? Dans un débat politique, citer un think-tank libéral ne ferait pas non plus un bon argument dans un débat sur l'utilité d'un impôt, juste parce que les libéraux sont opposé à l'augmentation des impôts ?

Bof. Le revenu est une grandeur extensive, alors que la température est une grandeur intensive (donc, dont la moyenne est dépourvu de sens).

"Junior Minister" : ce sont des ministres délégués ou des secrétaires d'Etat. Juste en dessous d'un ministre, mais appartenant quand même au gouvernement.

Pourtant, elle vient de RDA, pas de Belgique. Blague à part, la chute de l'Allemagne post-WWII a commencé avec Willy Brandt. Quelqu'un qui a obtenu le Nobel de la Paix a de bonnes chances d'être louche.

Certes, mais Keynes était pro-allemand à cette époque pour une seule raison : son amant du moment était un Boche. Je crois que c'est tout à fait clair. Le pouvoir secrète les théories nécessaires à sa propre légitimation, et ce d'autant plus facilement qu'il a de l'emprise sur l'instruction publique.

C'est déjà le cas pour certains modèles. Par exemple, celui dont j'ai oublié le nom, mais dont Babozor, l'animateur de "La Grotte du Barbu", possède un exemplaire.

Parce qu'ils cherchent leurs clés sous le lampadaire.

Indeed.

Caramba, j'ai saisi à l'instant ton utilisation du post.

+1.

Ci-suit une explication de blague, ou en tout cas ce que j'ai cru en comprendre. Je le place donc sous balise spoiler. Et donc la profusion de points, considérée au troisième degré, m'a fait penser à mes vieux cours de POO. C'est tout. P.S. : merci du compliment.

Les effets négatifs du socialisme augmentent avec la taille du groupe socialiste. En fait, ils augmentent plus vite que la taille du groupe en question ; dans un groupe important, non seulement les méfaits s'abattent sur davantage de personnes, mais en plus l'argent des autres ne vient à manquer que beaucoup plus tard.

Ce n'est pas un hasard que "consommer" provienne de la même racine que "consumer".

Intervention de Filthy John dans 5, 4, 3…

Argl, on dirait un brain dump de programmeur objet sous amphèts !

C'est quoi le problème avec cette affirmation, au juste ?

Même quand le "sélectorat" (l'ensemble des personnes appelées à trouver une réponse collective à "qui va détenir le pouvoir ?") est large, le fait est que le pouvoir est toujours exercé par une petite minorité. Ce n'est pas un jugement de valeur, juste un fait qui me semble universel.

C'est là où je voulais en venir. Le problème, c'est le tripatouillage de la monnaie, avant toute autre considération.

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que c'est toujours une minorité qui détient le pouvoir.

Et si malgré tout, certains persistent à vouloir s'armer ? Concrètement, tu prônes quoi ? Je n'en doute pas, tu es contre la prison. Tout contre. Tu bottes en touche. Prends position : ça veut dire quoi, ici, "être raisonnable" ? Etre aligné sur vos positions ?

Ah, rééduquer les gens pour leur bien, c'est tellement beau, ça marche tellement bien que… Ah non, tiens, ça ne marche pas. Si tes stages s'avéraient ne pas marcher du tout, envisagerais-tu d'autres moyens de punition ? Je note que tu n'es pas contre la prison pour des motifs de justice, mais pour l'aspect pratique. Tu aurais sans doute fait une bonne gardienne de camp. <–< Comme tu es quelqu'un de gentil-tout-plein, tu vas sans doute montrer de quelles façons de faire il s'agit. Avec de nombreux exemples.

Allons bon. Si l'on contrôle les armes, que fera-t-on de tous ceux qui seront en infraction ?

Je t'explique à quoi ce que tu dis finit par amener logiquement. Si mon voisin dit "Il faudrait mettre tous les égoïstes en prison", je peux lui expliquer que son rève le conduira lui-même en prison, sous la houlette d'une dictature d'une dureté terrible.

Tu dis ça, mais les conséquences de tes propositions nous y amèneront. De deux choses d'une : il y a un problème soit dans les remèdes que tu proposes, soit quand tu dis que tu refuses les sacrifices humains. Il te faudra bien choisir, à un moment. Oui, les hommes en général. Moi, je veux ça pour les gens que je croise, quotidiennement. Ou bien, tu refuses de voir celles qu'on te fournit. Et il n'est pire aveugle que qui se refuse à voir. Non. Ce n'est pas parce que les plus forts invoquent le talion qu'ils ont raison. Au contraire, et on t'a déjà expliqué pourquoi. Tu te noies dans tes préjugés.

Nous t'écoutons.