Rincevent

L'argumentation par le cinéma est pourtant à la mode, Soral l'utilise abondamment. C'est une technique rhétorique très efficace, mais qui est le plus souvent vide d'argument réel.

C'est pourtant bien simple, Soral a deux obsessions, et deux seulement. Sa bite, et les Juifs. Tout le reste, ses allégeances, ses lubies du moment, ses fréquentations, tout ça n'est qu'accessoire, et ne sert que de justification, au mieux que d'écrin, au pire que de repose-pieds pour ses deux lubies. [Vieil Habitué] Sur ce forum, la bienséance veut que l'on lise les fils avant d'y répondre. Ou, si le fil est vraiment trop long (en nombre de message comme en étendue temporelle), d'au moins avoir lu les cent ou deux cents derniers messages. [/Vieil Habitué] Ah mais je peux aussi facilement faire ce genre de lien, c'est juste que je ne cherche pas toujours à étaler la richesse de mes connexions neuronales.

De quelques dizaines de partisans (quoique, si l'on ne compte que les plus actifs, ceux qui participent à des meurtres, arme au poing ou bien en masse et à l'aveuglette, on doit frôler au moins un millier, au niveau mondial) à un Etat, il n'y a qu'une différence de taille, et non de nature. Si je ne te connaissais pas, je dirais que tu détestes tant l'Etat que tu es prêt à saluer n'importe qui déclare s'opposer à l'un d'entre eux. Que ce n'est pas le trône que tu hais, mais seulement celui qui est assis dessus. Et qu'en ce sens, tu ne vaux pas mieux qu'un politicien. Mais je préfère croire qu'il s'agit là d'une position esthétique d'un goût douteux, mais qui choque les esprits. Fait attention, Soral a commencé comme ça. (J'en profite pour instaurer une tradition qui, j'en suis sûr, fera long feu : le Point Soral, qui lui aussi redonnera un coup de jeunesse au Point Godwin.) Hu hu. Nan nan, pas que lui.

Avec joie. Bien entendu, des trucs de minoritaire au carré : Des geekeries, parce qu'on ne se refait pas : La prequel d'un conseil de Nick de Cusa : Sur les conseils avisés de Lucilio, une bonne dose de Vargas Llosa : (Celui qui merdoie, c'est La Guerre de la Fin du Monde.) Et puis du plus directement libéral, ou libéralo-compatible : Oui, ça en fait 13 au total : je n'ai appris qu'aujourd'hui que j'allais recevoir le dernier… Dès sa parution.

J'ai reçu, un peu en avance, mes cadeaux d'anniversaire. 12 livres, 28 centimètres de lecture. Miam.

En même temps, vu ta copine, je comprends que tu consacres moins de temps à t'informer.

Parfaitement. (Et deux "n" à Kennedy. )

De la même manière que Hitler aimait profondément son peuple, si l'on veut… Le courage au service d'une fin mauvaise est une fort mauvaise chose. Presque aussi revivifiée que la circulation sanguine à proximité de l'ampoule rectale des fouillés. Sinon, qui est l'esprit malade qui a trouvé que fouiller le trou de balle de millions de gens qui n'avaient rien demandé était une chouette idée ? Je le pense aussi. On a beau dire, c'est important, les symboles. Cette orthographe provoque un grand trouble dans la Force, que je n'arrive pas à m'expliquer. Bon, pour comprendre, il faut que j'apprenne quel langage ?

On peut à la fois apprécier certaines thèses néoconservatrices, et être libéral. Regarde-moi. Et puis Reagan a eu une immense vertu : il a redonné aux Américains l'amour en la liberté que les Roosevelt, les Johnson, les Nixon et les Carter leur avait enlevé.

La seule façon de savoir si une bulle a lieu, c'est après qu'elle ait éclaté. Ceci dit, rien ne t'empêche d'attendre un repli de leur valeur. Ou d'acheter autre chose.

La souveraineté nationale, c'est souvent de la merde en barre. Quand un chef d'Etat l'invoque, c'est très souvent mauvais signe. Le Vietnam, ce n'est pas Reagan, ça s'est fini bien avant lui. Ceci dit, il est vrai que les mesures temporaires prises en temps de guerre ont souvent tendance à rester en vigueur fort longtemps.

En occurrence, l'approximation loin de la "bosse" est bonne à au moins deux décimales significatives près, et encore meilleure près de la valeur de l'espérance mathématique. Bref, après, reste à voir les hypothèses.

De même qu'on confond Rest In Peace avec Requiescat in Pace.

Heu, je ne suis pas certain que la loi normale soit tout à fait justifiée pour des probabilités aussi faibles (et donc des résultats aussi granulaires). Faisant une petite simulation de base avec une loi binomiale (merci Excel), je trouve que, sur 90 000 personnes, ayant pour probabilité de se suicider 20 / 90 000, on a 95 % de chances d'obtenir entre 12 et 28 suicides, ou bien 98 % d'en avoir entre 10 et 30 chaque année. Ou encore 3 chances sur 4 d'en avoir entre 13 et 24. En simulant avec une loi normale de mêmes espérance et écart-type, on aboutit à des résultats très similaires. Ai-je commis une erreur de méthodologie ?

Et l'intervalle de confiance à 90 ou 95 % donne quoi ?

Pareil. Ca me semble être une réponse tout à fait adéquate, polie et ramenant à la réalité.

Plus, sans doute. Mais significativement plus ? Chitah, partant pour nous faire un petit test du Khi-deux ou de Student ? (J'avoue humblement avoir oublié lequel est pertinent ici)

La Normandie a sensiblement les mêmes attraits que la Savoie : la bouffe et les filles. Et pour moi, c'est suffisant.

Compte tenu du nombre d'employés de France Télécom (de l'ordre de 100 000 personnes), le nombre de suicides reflète-t-il un taux de suicide significativement différent de ce qu'il est dans la population française d'âge et de sexe comparables ? Edit : grillé par Chitah, dont les réflexes intellectuels ne sont plus à démontrer.

Le problème de la démocratie directe n'est pas qu'elle est directe, mais que, comme sa consoeur représentative, elle est illimitée. Je peux tout à fait concevoir l'intérêt de mécanismes de démocratie directe ; mais si il s'agit de permettre aux envieux de spolier encore plus vite la cible de leurs inépuisables convoitises, ça me semble encore plus dangereux qu'un mode de fonctionnement représentatif, intermédié et donc plus lent.

Si tu penses à Daniel Halévy, c'est bien la bonne période, et tu es sans doute plus proche que tu ne le penses.

Oh, mais tous ceux qui me connaissaient le savaient, c'est quelque chose que j'assume plutôt bien.. C'est juste que la liste de mes intérêts prend trop de place à mon goût dans la colonne de gauche (et ce n'est pas vraiment à cause de la ligne sur le Pr0n). Sur le même thème : les fils fermés, qu'ils aient été lus ou non, paraissent tous en rouge vif. On les confond facilement avec des fils non lus, c'est gênant.

J'allais faire une réponse, et puis en fait je n'ai pas mieux à dire que toi.

Bachar, c'est vraiment une petite bite. Quand Hafez réprimait un soulèvement, ça faisait 20 000 morts, et ça rayait une ville presque entière de la carte.

Il existe une autre interprétation : ils ont peut-être décidé de faire un tandem good guy / bad guy.