Rincevent

Ello, diss izz Mistèrr Patel, frrom Mumbai ! Can wi prrocide forr connfirenss côll ?

C'est aussi un archiviste de talent. Rappel : un archiveur archive (et ne fonctionne donc que dans un seul sens), tandis qu'un archiviste sait en plus exploiter des archives (il y a ici les deux directions).

Ca ressemble au niveau 0 du développement moral de Kohlberg.

Ca se lit très facilement, Simonnot a une plume très agréable, et c'est tout à fait convainquant.

Arrière, démon ! Si ça peut te rassurer, tes convictions sont toujours aussi peu claires, et tu manques toujours de recul. Si tu veux que leur esprit soit irréversiblement gâté. A 20 ans, si tu veux vraiment comprendre l'économie, tu lis les 39 Leçons et l'Erreur Eco, ainsi que The Economist.

A Beautiful Mind… Plus sérieusement, je suis jaloux ^^

Que tu crois. Le principe, les grandes idées de bases sont peut-être acceptées (et encore, je demande à voir), mais quand il s'agit de cas particuliers, ou même de conséquences assez immédiates (exemple typique : "La justice, c'est traiter tout le monde pareil - Oui, bien parlé ! - Donc nous proposons un impôt sur le revenu à taux unique faible - Non, c'est injuste, et les pauvres alors !"), il ne reste plus grand monde. C'en est navrant. Dans le libéralisme, il y a de idées, il y a de la logique, mais ce n'est pas idéologique. Seulement, quand une science sérieuse dit quelque chose dans un certain domaine de validité, on ne peut pas y préconiser "non-A" (à moins d'être déconnant décohérent, ignare et de se complaire dans l'erreur et le mensonge). Je vais te donner une déculottée de première, on verra qui c'est le tambour. Quel rapport entre monétarisme et libéralisme ? Le libéral ne se préoccupe pas de gérer la quantité de monnaie en circulation dans une économie, c'est aux droits qu'il s'intéresse, et entre autres au droit de ne pas être spolié par une inflation dont on sait qui la crée et comment l'éviter. Le consensus de Washington n'a pas grand chose à voir avec le libéralisme. Je peux te faire le détail si tu le souhaites. Là encore, le discours du Medef est celui d'un lobby pro-capitalisme, pas celui d'un organisme pro-libéralisme. Encore un victime de l'évolution sémantique de "chômage". Ou sinon, il faudra que tu m'explliques ce que tu entends par là. Personne de sérieux ne croit en la CPP. Au mieux c'est un modèle commode bien que simpliste pour certains économistes néo-classiques, mais pour y croire (ou même pour s'y référer), il faut vraiment ne rien y connaitre en économie, être un journaleux, un gaucho de base, un homme politique ou un bureaucrate de l'antitrust. You made my point. Non, le fond du problème, c'est que la plupart de gens n'ont pas pour valeurs celles de l'article 2 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen.

Pourquoi le prix n'est pas indiqué ? Chez Bose, les écouteurs valent tout de même 99 €. Ca m'arrive aussi, mais mon principal problème avec les écouteurs, c'est surtout qu'ils me font parfois assez mal.

Pire : un restau branchouille (comprendre : japonais) à Levallois. +1.

Je vais aller me doucher à nouveau. Tout à l'heure, étant sorti avec mon T-shirt, j'ai réussi l'exploit d'avoir simultanément très chaud et assez froid.

Nan ? Remarque, ça expliquerait la longueur de sa filmographie (124 films, 67 téléfilms et de nombreuses autres apparitions).

Je rappelle aux curieux que Newton, sur son lit de mort, et pressé par un de ses disciples de livrer le secret de son génie, répondit "Je meurs vierge".

La Société du Papier-Linge porte plainte !

Si j'en crois la caractérisation qu'en a fait le toujours excellent Serge Schweitzer à l'occasion de sa conférence lors de la dernière Fête de la Liberté, les membres fondateurs de l'Ecole de la Régulation (Aglietta, Lipietz et les autres) se qualifient eux-mêmes de néo-marxistes. Wikipedia retranscrit ça en termes jargonnants : Burp.

A très bientôt, Largo. De mon côté, j'ai enfin achevé cette satanée campagne Alin, et je vais devoir aller me fritter avec les Cuotl. Ce sera une autre paire de manches.

Une masseuse orientale échangiste… Tu habites où, déjà ?

Non. C'est une déviance de l'esprit, et une preuve de l'inculture ou du j'm'en-foutisme du locuteur, bref, un manque de respect pour soi ou pour autrui.

Faux : la prononciation existante tend de plus en plus à ne plus le prononcer.

Dans le corpus théorique des islamistes, Etat occidental et individus occidentaux ne sont qu'un seule et même démon (la "justification" passant tantôt par la conscription, qui ferait de tout citoyen un soldat dont l'assassinat est légitime en temps de guerre, et tantôt par la démocratie, chaque citoyen étant "ainsi" rendu responsable de tous les méfaits de ses gouvernants). Dans le cadre des attentats du 11 Septembre, ils ne pouvaient pas s'attaquer à l'un sans attaquer l'autre.

Bon, j'ai fini les deux misions précédemment citées. Comme je m'en doutais - et comme la configuration de la carte pouvait le laisser deviner - une toute dernière mission est apparue. Je pourrai enfin aller fracasser le Doge, achever la campagne Alin, et enfin découvrir les Cuotl… Après cette mission de niveau "très difficile". Sinon, j'ai entamé les Principes de Politique, de Benjamin Constant. C'est dans ces moments qu'on se rend compte qu'on n'écrivait pas au XVIIIème siècle comme on écrit aujourd'hui : les chapitres font au plus deux pages et s'enchainent à un rythme effréné, d'autant que délayage et brodage ont été sans doute inventés après la parution du bouquin. Ici, toutes les phrases ont du sens, toutes portent des idées fortes, et s'enchainent naturellement. C'est si bon de lire quelqu'un qui sait écrire.

Hier soir, j'ai lu de bout en bout un court recueil de nouvelles d'Asimov. C'était pas mal, Isaac étant toujours Asimorphe à lui-même.

Je suis vautré dans ma chaise, j'ai un peu mal à la hanche, et j'ai prévu d'aller nager demain. Toutes mes ficelles de caleçon !

J'irai plus loin. Réflexe à prendre : à chaque fois qu'il parlera de "défaillance du marché", demande-lui de te parler des "défaillances de l'Etat".

Je nuancerais ce que tu dis sur Israël, en citant le diable en personne Ariel Sharon : "Si je demandais à mes hommes de marcher vers le Canal de Suez, ils iraient comme un seul homme. Mais si je leur demandais de marcher sur Jérusalem, ils me riraient au nez.". C'est précisément la doctrine nucléaire israélienne : "Touche-moi avec quoi que ce soit de RNBC, et jamais, plus jamais tu ne pourras recommencer". C'est la raison pour laquelle, sur la bonne vingtaine de Scuds tirés par Saddam Hussein sur Israël durant la Guerre du Golfe, aucun ne contenait de charge chimique.

Je ne me moque pas ; au contraire, je suis admiratif que des gens arrivent à pondre des trucs pareils. D'ailleurs, voici la version anglaise.