Rincevent

Il y a en effet de quoi gerber.

Oui, c'est la bonne vieille technique des strokes. On n'a rien inventé de plus efficient depuis des siècles.

Elle peut aussi planter une grosse pomme de terre dans son pot d'échappement, laissant un cylindre de patate coincé à mort dans le tuyau, et jetant le reste de la patate à la poubelle. Les gaz d'échappements ne pouvant plus s'échapper, le moteur va se noyer de lui-même et se transformer en sous-veau. Soit la pression est assez forte et la patate sera expulsée comme un boulet de canon (auquel cas elle aura eu peur et sera bonne pour une visite, couteuse, chez le garagiste), soit la patate parviendra à rester en place jusqu'à ce que le moteur coule définitivement. Ambiance à la réception de la facture… Evidemment, il ne faudra pas se sentir coupable de quoi que ce soit si elle vient l'interroger. C'est le côté obscur du côté obscur, en quelque sorte.

Ca a l'air marrant, ça fait quoi comme effet ? Toi oui (et le contraire m'eût étonné venant de toi ) ; mais même si je connais peu laurett, je crois que ce ne doit pas être son genre.

Moi c'est arrivé tout de suite, j'ai intellectuellement l'habitude des mots-parapluie, trop mal aimés en français.

Reason Magazine ?

C'est juste la conjugaison d'un monopole et d'un monopsone.

On me dit en effet que les seuils des plateaux continentaux, entre autres régions "exotiques", pourraient se révéler prometteurs.

Oh non, Mably était un théoricien, donc quelqu'un de beaucoup plus dangereux. Mably a ouvert la porte à Giuliani, mais pas qu'à lui, loin de là.

Constant a réglé leur compte aux gens de sa trempe il y a déjà deux siècles : La cause est en gras, tout le reste est la conséquence. Bref, le peu d'estime qui me restait pour Giuliani s'en est allé, et ne risque pas de revenir de sitôt.

Sauf que les locaux en ont marre que les parigots de passage ajoutent un accent.

On écrit Luberon, et non Lubéron.

Je galère à rattraper le fil "top ringardos". Commencé il y a quelques jours, j'en suis encore à la page 18, et c'est looooong. Mais c'est rudement bon.

Cette fois-ci, je ne mange pas de poire.

Tous les gisements possibles et imaginables ne sont pas encore accessibles. Jusqu'à quelle profondeur peut-on raisonnablement creuser, dans l'état actuel de l'art, pour extraire du pétrole ? Et quid de l'offshore profond ? Il faut vraiment vouloir la voir, cette gaussienne… Au mieux, comme enveloppe des volumes découverts, et encore ! Par contre, il y a un biais dans ce graphique : il dépend très, mais alors très largement de la définition de ce qu'on appelle "pétrole". Les sables asphaltiques, les schistes bitumineux, c'est plus vraiment du pétrole, et pourtant… Ah, tant que j'y pense : j'ai récemment appris que le pétrole n'était pas toujours noir ; le pétrole de la Mer du Nord est orange, parait-il.

Il est plus facile d'explorer une sphère qu'une boule, surtout quand la boule est opaque. Ca me paraît relever de l'évidence.

Ca vaut très largement la logique consistant à dire "on n'a jamais extrait autant de pétrole, on n'en tirera plus jamais autant".

Mon rhume a miraculeusement disparu alors que je passais un tour complet du cadran à roupiller. Le sommeil, y a que ça de vrai !

Pas que. Mais ça fait partie du charme de Ronibéral…

Bon, je rattrape mon retard. Bienvenue à yook100%, à Cartouche, Force vive, Njnb, Charles83 et à Alcarin. Amusez-vous bien !

Certes. Toujours est-il que les problèmes de porosité des matérieux ne sont pas posés par la molécule de dihydrogène, mais par l'ion hydrogène (ben oui, un bête proton, c'est minuscule). Par ailleurs, ce que bilboo disait sur le pouvoir énergétique de l'hydrogène est, une fois de plus, faux : la combustion du dihydrogène dans le dioxygène libère, à poids de combustible égal, trois fois plus d'énergie que celle du butane. Bref, encore un pipeau brisé.

Merci de poster des graphiques avec des titres clairs. Je ne demande même pas qu'ils soient déssaisonnalisés, c'est dire !

Faux. L'hélium a un rayon 4 fois inférieur. Pas sur Terre, nuance (et encore). Sinon, l'Univers est composé de "seulement" 90 % d'hydrogène, et le système solaire est composé aux trois quarts d'hydrogène. Et encore, pour trouver ces deux erreurs-là, j'ai choisi la facilité. Le reste est sans doute tout aussi truffé d'erreurs.

Je crois que j'ai attrapé un sacré rhume. Sinon (spéciale kassdédi à Melo), ce soir, c'était un que je ne connaissais pas encore, et il chantait très bien.

Et on installera de gigantesques ventilateurs devant les éoliennes ?