Rincevent

Du genre qui donnent de l'herpès ? Sinon, pour l'ensemble du message,

Il est monstrueusement puissant. Il a juste une palanquée impressionnante d'effets secondaires, qui justifie de ne jamais le prescrire plus d'une semaine d'affilée.

Pour ma part, je suis assez d'accord : sans a certitude que l'Amérique allait intervenir, une paix aurait eu plus de chance d'être signée au printemps 1917 (le Vatican et l'Autriche-Hongrie faisaient l'impossible en ce sens).On peut poursuivre la logique plus loin : il aurait été souhaitable que la France s'écroule immédiatement.Oui. Ou l'Allemagne. Irrémédiablement d'accord avec la conclusion stéphano-appolonienne. Une paix en 1917 n'aurait empêché ni l'abandon de l'étalon-or, ni la militarisation de la société, déjà bien avancée. Le problème d'une victoire allemande eût été une adulation plus précoce de l'Etat-providence (bismarckien) puisque victorieux. Sinon, pour la citation d'Apollon, j'aurais dit Lénine, ou Gorki (pour le style un peu recherché).

Ca doit essentiellement être pour couper l'herbe sous le pied de la critique Alienne "tu t'es barré parce que t'acceptes pas la démocratie".

Ca arrive, d'être distrait. L'être humain n'est-il pas perfectible ? (Et puis tiens, par pure bonne foi, je ne corrigerai pas rétroactivement ledit message)

Je cherche le consensus, mais pas à tout prix. Mon optique est schweitzerienne : pourquoi insister sur ce qui nous différencie plutôt que sur ce qui nous rassemble, alors que nous sommes si peu nombreux, si peu influents, et surtout que le premier est tout à fait marginal face au dernier ? Mais ce n'est que mon optique.

Fait gaffe à ne pas te faire aspirer par le trou noir (le seul qu'on ait à peu près réussi à contingenter dans un sous-forum).

Je vois bien que tu parles d'une personne. Mais je constate que "ostraciser" se dit de l'attitude d'un groupe. Je veux bien un exemple d'ostracisme, ceci dit. Si l'on ne jouait pas sur les mots, la plupart de ce qui s'est écrit en philosophie et en théologie depuis la nuit des temps deviendrait sans intérêt.

Ostraciser (nom masculin) : Exclure, de mettre à l'écart, en parlant d'un groupe à l'égard d'une personne. Quelqu'un a été plonké par plusieurs posteurs à la fois ?

Je confirme.

Umour (et Bandessinées). Même les "fanatiques anarcaps" n'ont ostracisé personne, sauf sur des sujets ultra-précis. Delenda BCE est, n'est-il pas vincponcet ?

Hébreux exfiltrés d'Egypte. Attendons instructions. Roger. Surtout selon le rite séfarade qui ajoute un tas de bidules au moment où l'on commence à avoir envie de roupiller ou d'aller au toilettes, selon ce qu'on a mangé.

Bonjour au dernier dino, à Sehb, aux-Yeux-de-la-Fée (même si c'est un endroit sérieux et posé ici), à Sanksion, à Nartreb et à Aucun. Tu viens de t'aliéner la moitié du forum. La moitié de ladite moitié te voue désormais une haine tenace. Soit tout de même le bienvenu.

Pas tant que le fond de l'air.

L'image complète est celle-ci : à droite le politicien, au milieu la caisse de résonance des medias cartellisés, et à gauche les gens.

Ca n'arrivait guère qu'à Mogadiscio même.

Quoi ? Tu ne sais pas que l'Etat-stratège sait mieux que les entreprises ce qui est bon pour elles, et notamment où investir ?

Yep. Ca en jette. Ben il avait qu'à le mettre avant les collants.

pourriez-vous expliciter vos arguments ? A mon sens, ce qui pose problème, c'est l'absence de ce que j'ai ajouté en gras. Ce qui permet de mettre dans le même paquet les Tarterêts et la Somalie.

On dit anonymat.

Les 39 leçons, en format de poche ? Ca devait être juste-juste.

Hier, la ligne de bus a été déviée (très largement) de l'endroit où je me rendais parce que des lycéens faisaient une grève avec occupation du boulevard.

Je ne sais plus, il faudrait chercher dans cet intéressant livre :

Elie a lui-même précisé que la raison de la rupture avec Dieudonné était précisément le virage idéologique puant du dernier.