Rincevent

Lu sur Internet à ce sujet : il a voulu être Césaire, il a fini prompté !

C'est le scénario que mon père imaginait la semaine dernière. Que tu y aies aussi pensé montre que ce n'est pas simplement une spéculation sans fondement.

On notera les cris de singe qui parsèment la scène. Bref, ceux qui ne passent pas au travers de leur vie comme des zombies.

C'est quand même un bon argument contre l'abaissement de l'âge du droit de vote (voire pour son rehaussement).

Zoug, mignon ? Understatement of the year.

Tiens, il est encore vivant (le premier intervenant).

Longtemps qu'on n'a pas causé de ce loser, dites-donc.

Tiens, je n'ai pas répondu à ça. Peut-être @F. mas saura-t-il confirmer ou infirmer, mais mon intuition est plutôt que ce conservatisme relève d'une sensibilité davantage que d'idées précises et communes. (Ou d'un sacrifice d'une part de leur propre âme sur l'autel de l'Être-de-Gauche, qui sait). Quant au conservatisme à proprement parler, MBC en donnait une intéressante caractérisation à la québecoise il y a près de 15 ans : être conservateur, c'est peut-être avant tout se sentir héritiers de ceux qui nous précèdent (ce qui n'est pas si loin de la question du pluralisme).

Ah, le merveilleux cosmopolitisme des villes internationales ! (Désolé, pas trouvé de code d'intégration de la vidéo.) https://www.instagram.com/p/Dd1jGXCua9H/

Coucou @Mégille.

Qui ne voudrait pas avoir une grand-mère comme Suzette Sandoz ?

Tu serais loin d'être le premier.

Au fait que les questions "que sont les maths", "qu'est-ce qu'une preuve", "qu'est-ce que des maths intéressantes" et bien d'autres se posent à nouveau et que tous les mathématiciens (euphémisme) n'ont pas forcément le bagage pour y répondre. On forme beaucoup d'excellents techniciens, mais pas tant de penseurs des maths (je ne parle pas de gens qui ont un simple vernis de philo ou d'histoire des idées).

Je pense que les Malouines sont comme un enfant dont les parents sont très dysfonctionnels, ou hospitalisés, ou quelque chose dans le genre : ce qu'il faut, c'est une famille d'accueil ou quelque chose dans ce ton le temps que les parents redeviennent capables d'assumer leur rôle. Et l'Argentine se propose comme famille d'accueil.

Ces réflexions me semblent saines et de bon sens. C'est là qu'un peu de philosophie des maths pourrait s'avérer utile...

Jamais supporté Brel. Ni Barbara, ni Piaf, ni Dalida, puisqu'on est dans la chanson française (pas forcément à texte, pour la dernière).

Ça va exactement dans le sens de l'évolution postmoderne du droit pénal. On refuse d'appliquer des peines d'amende ou de prison par angélisme (ce qui empêche de voir la masse de condamnés pour crimes sans victimes et de s'en sentir responsable), tout en retirant une à une les libertés utiles au quotidien, au moindre prétexte. L'anarcho-tyrannie a encore frappé.

Vous avez aimé Macron, mais vous vous demandez pourquoi il ne reste plus que des trente-douzièmes couteaux pour siéger au gouvernement ? Rassurez-vous, c'est simplement que la Macronie est en train de déployer ses tentacules partout dans l'administration et les institutions ; on pourra les avoir sur le dos encore dix, quinze ans ou même davantage encore. (Un peu dommage que Greg fasse tant d'appels du pied gauche, mais la vidéo reste intéressante et instructive.)

Tant que tu refuseras de reconnaître que les phénomènes sociaux changent de nature en changeant d'échelle, tu resteras aveugle et tu ne pourras pas comprendre la question. Si. Évidemment il faut accepter la réalité de la réalité. Quitte à me répéter, tu es libre d'aller lire Garett Jones et quelques autres.

Il n'y a aucune raison "économique" de posséder davantage que des comptoirs, des ressources locales (généralement ponctuelles) et les chemins de fer qui les relient. La guerre de 1870 a été voulue par Bismarck, pas par les bonapartistes (et en fait côté français la presse libérale / republicaine a particulièrement poussé à la guerre). Quant à la conquête de l'Algérie (pas juste de quelques villes côtières), elle eut réellement lieu dans le vide de pouvoir entre la chute de Charles X et le moment où Louis-Philippe s'est souvenu qu'il avait là bas une armée (qui l'a donc un peu mis devant le fait accompli). C'est à dire la frange gauche et universaliste des libéraux, avec la frange opportuniste (au sens moderne) des milieux d'affaires.

Peut-être parce que, chose horrible aux yeux de certains, tout le monde n'a pas vocation à aller s'installer au Royaume-Uni. Depuis quand le fait de passer une frontière et de fouler le sol d'un nouveau pays ferait magiquement changer la vision anthropologique, la conception de ce qu'est une société bonne ou la hiérarchie des valeurs de la plupart des gens ? Choses qu'ils transmettront en partie à leur descendance, d'ailleurs. D'une manière générale tu peux aller voir les travaux de Garett Jones si il fallait ne citer qu'un seul nom (il enseigne à George Mason, au Mercatus Center, pour te situer le bonhomme).

Je doute quand même que tu puisses caractériser le genre de personnes que je fréquente aujourd'hui ou que j'aie pu fréquenter par le passé. Sérieusement ; essaie un peu de me prouver le contraire en privé si tu veux. Parce qu'il est interdit de comprendre que les phénomènes sociaux changent de nature en changeant d'échelle, apparemment. Alors que quand on importe le Tiers-Monde en masse et de manière indiscriminée, on obtient une société (et une culture, et des institutions) qui tiennent de plus en plus du Tiers-Monde. Quiconque accepte de faire marcher ses synapses l'admet. D'ailleurs, quand on importe des Frouzes en masse et de manière indiscriminée, on obtient une Romandie qui tient de plus en plus des mauvais côtés de la France. Heureusement le chemin est long, mais à chaque fois que j'y passe je pense qu'il faudrait interdire de vote le quartier sous-gare à Lausanne ; pour ce qui est de Genève la plupart d'entre eux ont la décence de rester frontaliers, mais tout le monde sait que ça crée quand même de nombreux problèmes dans les entreprises et organisations qui les emploient en nombre.

Je le sais bien, je t'explique simplement avec l'exemple que tu peux comprendre. Tu es tellement engoncé dans ta propre bulle que tu crois que tout le monde l'est ; or, tu ne sais pas grand-chose de ma vie en fin de compte, ni des milieux que le hasard (ou ma curiosité, qui sait) m'ont amené à fréquenter.