Rincevent

La vache ne produit pas de cellulase, donc elle ne tire pas ses nutriments de la verdure qu'elle broute. Comme tous les ruminants, elle est "microbophage" : ce sont les micro-organismes contenus dans son estomac qui se multiplient en digérant les plantes, et la vache digère une partie de ces micro-organismes chaque jour. La vache est à elle seule une petite ferme. (Ajoute à ça que, parfois, elle chope des insectes ou de petits mammifères en broutant, mais ça ne représente qu'une centaine de grammes quotidiens en moyenne, c'est marginal).

La vache, en tous cas, ne tire pas l'essentiel de ses nutriments de végétaux.

"minor injuries". Or, un DA ne se décerne qu'en cas de mort ou de castration avant d'avoir eu des enfants. Donc probablement pas Darwin dans ce cas.

Oh p... de m..., je viens juste de tilter que Ghislaine Maxwell est la fille de Robert Maxwell, géant britannique des media, et figure pour le moins "controversée". https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Maxwell

Hé, mais c'est les mecs de Berzerk Studio derrière ! C'est probablement très bien. (J'ai bouffé du Zombidle à très, trop haute dose pendant un temps, mais aussi du Peacekeeper et du Berzerk Ball).

Comment ça, le Monde utiliserait des titres et des intertitres qui contrediraient radicalement le corps de l'article ? Oh mais je suis choqué, c'est une gifle à tout ce qui a toujours constitué le standard déontologique du journal de déférence !

Les vaches non plus.

Lire et relire De Jasay. Qu'il n'y ait pas de plan n'exclut pas qu'il y ait un cadre conceptuel, une matrice de pensée, une Weltanschauung commune. Et qu'il n'y ait pas de plan n'exclut pas non plus que l'organisation n'ait pas de comportement émergent (à savoir pour ce qui est de l'État, survivre, s'étendre et approfondir son emprise).

Ton analyse oublie un peu vite une corporation fort influente, discrète mais avec des plans sur le long terme : le Ministère de la Santé et plus généralement la haute fonction publique de santé.

En l'occurrence c'était sur la jambe.

Gundill, comme à son habitude, lance une attaque un peu désordonnée à partir d'un point de vue extrêmement particulier (le mode de vie "athlétique", au sens le plus englobant), alors que des mêmes sources il pourrait conclure que le jeûne intermittent ne marche que si la fenêtre alimentaire restreint la prise d'aliments aux premières heures de la journée au détriment des dernières heures. Intéressant. Reste tout de même la lassitude d'un aliment unique. Hmmm, 2-3 grammes de protéines aux 100 grammes (et virtuellement pas de lipides), on ne va pas très loin niveau macro-nutritionnel. C'est-à-dire que "à volonté" laisse entendre "deux kilos dans la journée si je veux", alors que concrètement on peut parier que, mesurée au seul poids, la ration alimentaire de la plupart des participants a diminué. Moi je voudrais voir ça avec les œufs. Parce que c'est quand même le boss de fin de la complétude nutritionnelle. Ce serait en effet intéressant à voir, mais encore une fois ces quatre semaines de patates ont probablement pas mal bouleversé les habitudes alimentaires des participants (et les réseaux neuronaux qui les sous-tendent), de manière durable. Je suis prêt à parier qu'ils ne mangent pas pareil (en nature comme en quantité) après cette "rééducation alimentaire forcée".

Autre sujet : au final, les réseaux sociaux restent fondamentalement numériques, et même binaires, puisque leur fréquentation tend à transformer les gens en zéros ou en Huns.

Le facteur dégoût est important. Assaisonner ses plats, ça en fait manger davantage que la seule satiété (sans compter le fait que l'assaisonnement n'est pas énergétiquement neutre non plus) ; de même, la variété a le même effet (d'où le proverbe japonais selon lequel on aurait deux estomacs, un pour le salé et un pour le sucré). A l'inverse, le régime le plus monotone et le moins goûteux possible fait très vite moins, beaucoup moins manger ; et les patates à l'eau, ça se pose là. Du coup, le "à volonté" est un peu trompeur, les gens finissent très vite par en manger assez peu, parce qu'au delà de quelques patates par jour, bah, heu, beurk. C'est une expérience connue et relatée dans "The Hungry Brain" (fort bon livre dont je maintiens qu'il est davantage céto-compatible que ce que son propre auteur ne le pense). On a parlé du "à volonté" qui masque la réalité de ce que font réellement les gens, mais il faut aussi ajouter qu'au bout de 4 semaines, bonjour les carences...

La propriété, c'est la liberté. Mais bon, il paraît que bientôt on ne possédera plus rien et on sera heureux.

TIL le Cairn de Barnenez.

Et surtout c'est une province d'où les Romains se sont complètement barrés sans faire souche, sans laisser d'élites locales plus ou moins fusionnées à la population et qui auraient pu progressivement imiter les barbares, leurs cultures et leurs coutumes comme ça a pu se passer sur le continent.

Charlotte Valandrey.

"Thomas Sowell" : très bon point. "former equalities minister" : mauvais point.

Ça pourrait être classé comme exhibition sexuelle à la vue d'autrui, ou un truc équivalent (ce n'est pas comme si le code pénal de tel ou tel pays, même avancé, manquait de ce genre de délits). Personnellement, je m'en fous presque autant que si il avait une livre d'héroïne sur lui, mais juridiquement je me demande bien ce qu'il peut en être.

Je croise dans mon train un type tatoué comme un bagnard, et entre autres joyeusetés sur une de ses jambes se trouve un tatouage de (demi-)femme nue, vulve clairement dessinée et exposée au regard de tous. Qu'en dirait un juge ?

Oui, il y a des Nigérians qui doivent être jaloux.

Quand il était jeune, John Major a candidaté pour devenir chauffeur de bus, mais a été refusé parce qu'il était trop grand.

En jeune.

Pas besoin sur ce forum ; mais si tu comptes t'adresser à un de ces diplômés médiocres qui pullulent dans les classes jacassantes, je pense qu'il faudra le faire.