Rincevent

Oui il y a trop d'impôts, oui il faut alléger les impôts sur la production et élargir les donations défiscalisées, mais pour le reste, pas grand-chose de très bandouillant. Alléger les charges sociales par le moyen de la chasse à la fraude pour ne pas diminuer les versements aux Français, c'est un pari dont j'ignore si il est réellement tenable, par exemple ; pour le reste, pas spécialement de baisses ou suppressions d'impôts (ah si, la redevance) et pas de privatisations prévues (à part un peu d'audiovisuel public).

Pas mieux.

Zemmour est passé sur le grill de Contribuables Associés. Bilan : meh.

Pas actuellement (c'était le cas de Volodymyr Groysman, aux affaires entre 2016 et 2019). Note que la Première Dame d'Islande de 2003 à 2016 était juive, elle aussi (d'une famille d'Asie centrale). Ils sont décidément partout.

J'aime cette vibe.

Je rappelle en passant ce que je disais ailleurs sur le léninisme :

Pour le moment, on n'a pas encore de preuves que ça arrive in vivo. Mais in vitro, il semble qu'on vienne de voir des cellules issues d'humains intégrer dans leur génome des éléments d'ARnm Pfizer. https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73

TIL que Zelensky, le président ukrainien, est juif (plus précisément, ses parents le sont, mais ses enfants sont baptisés dans le rite de l'Église orthodoxe).

TIL que les femmes sont beaucoup plus sujettes que les hommes aux déchirures des ligaments croisés. Genre, 4 à 7 fois plus à niveau sportif comparable. Une des théories explicatives est que, les femmes ayant un bassin plus large, leurs jambes sont en moyenne un peu plus "en X" (en plus d'avoir les ligaments un peu plus souples) que chez les hommes, qui, eux, ont les jambes statistiquement un peu plus arquées. Du coup, la répartition des forces est différente, les tensions sur les ligaments sont plus intenses, et ça craque plus vite.

This.

Sévère, oui et non. Une authentique érudition des sources hétérodoxes, ça oui, très certainement. Mais aucune mise en balance entre des courants divergents. Certains sacrifient l'honnêteté historique pour se faire les historiens du régime, lui se fait historien du contre-régime, si tu veux. Ça ne le rend pas meilleur historien, la tâche du vrai historien étant plutôt de faire parler, voire dialoguer, les sources parfois contradictoires. En fait cette impressionnante érudition de sources systématiquement "contrariennes" est très exactement la méthode qu'il attribue (peut-être dans ses Leçons) à Keynes, et dont il explique qu'elle a été essentielle pour frapper à la fois le bourgeois de bonne foi et le spécialiste universitaire à la spécialisation étriquée.

Broute, toujours spot on.

L'élite cognitive est trop intelligente, ça ne peut pas être de leur faute.

C'est un peu rapide, mais je conçois qu'on s'inquiète moins d'une puissance étrangère quand un océan nous sépare d'elle. Il ne faudrait pas non plus exagérer, hein.

Ils apprennent très vite de l'Occident, dis-donc.

Un peu comme un gamin qui asticote son frère et finit par lui faire casser un vase ; c'est mal, mais on ne peut pas non plus passer l'asticotage sous silence.

Depuis deux ans, ils utilisent tous leurs canons pour tuer une mouche et venir à bout de moulins à vent. Du coup, la Russie passera après je suppose.

- Blablabla - Tout à fait, Socrate. - Blablabla - C'est très juste, Socrate - Blablabla - Mais oui Socrate, c'est vrai.

Ou les opposants moins modérés. Après tout, on ne sait pas grand chose du marché politique russe hors de Russie Unie.

En réfléchissant à cette proposition de négocier la reddition de l'Ukraine dès le premier jour, je me demande si ce n'est pas pour éviter un scénario du type fin de Crise de Suez, et donc imposer ses conditions tout en prenant de court les forces extérieures au conflit.

Bien entendu, c'est complémentaire si tu veux.

Oui. Il suffit qu'il y ait quelques centaines de nazis dans l'armée pour en faire tout un pays à dénazifier par le feu et par le fer. Après tout, ça a marché pour réprimer des manifestations en Occident, alors pourquoi pas là ? Poutine est très habile à retourner les propagandes occidentales contre l'Occident.

Oh, depuis bien avant cette date. Mais +1 pour le reste, si on pense qu'un dirigeant politique est fou, 99 fois sur 100 c'est faux ; il faut vraiment être postmoderne pour penser que le monde entier doit partager les non-objectifs-de-l'Occident-qui-sont-les-seuls-raisonnables.

Ça va être très technique pour Pécresse. Maintenant, à en lire l'article, Fillon me semble bien plus modéré et raisonnable que Braun-Pivet (et pourtant, je suis en désaccord avec la position de Fillon). C'est triste de confondre les relations internationales avec un concours de moraline.