Rincevent

Ou plus généralement sur les traitements médicamenteux. (Chuis sur mobile là, je ne peux pas le faire tout de suite).

Exactement.

Ça a l'air intéressant (au point oùje vais peut-êtreme le procurer), mais j'espère que les articles sont mûrement réfléchis. Quatre numéros plus tôt, ils consacraient non pas un mais plusieurs articles à contredire la thèse du virus de laboratoire...

Ça prouve aussi, une fois de plus, que la plupart des gens sont incapables de gérer des chiffres, même relativement simples.

C'est grisé, chez moi.

Il est temps de ressortir le meme qui va bien. Ou de l'adapter (non plus une botte avec un treillis militaire, mais une Crocs avec une blouse blanche).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Règle_du_précédent

Rien dans cette note n'est surprenant pour qui sait regarder autour de lui... Enfin, rien sauf l'existence même d'une telle note.

Qu'il fonctionne mieux que le chèvrenculisme qui amène à chier dans la rue, en tous cas.

Tu nous en dit davantage ?

Il est évident que l'intégralité du narratif rabâché depuis plus d'un an s'effondre si il existe des options simples pour traiter la maladie avant qu'elle n'entraîne l'hospitalisation. Je suis presque étonné que personne n'ait fait le lien.

Aucune idée, orange man bad ne s'est pas prononcé dessus, donc les demi-habiles n'ont pas encore d'avis.

Non, justement. Les labos font un pari sur les 3 ou 4 souches qui semblent les plus "prometteuses" pour l'an prochain, et fabriquent leur vaccin en conséquence. Il existe plusieurs dizaines de sous-types, selon les variations de deux des protéines de surface.

Impossible, tout le monde sait que les molécules en -ine ne marchent pas.

C'est tout à fait détestable. On peut expliquer la différence entre les deux situations (harcèlement juridique contre ce qu'on est ou non plutôt que contre ce qu'on fait ou non), mais aller pleurnicher de la sorte, c'est passablement indécent. M'enfin c'est impossible d'expliquer ça à un groupe paranoïaque sans en faire partie (et même en en faisant partie, d'ailleurs...).

Bref, on ne sait pas mais on va quand même causer dans le gros micro mou, surtout si c'est pour affoler. Je ne vois pas de raison pour laquelle le R0 serait significativement différent des autres souches. La plus grande affinité ou avidité pour les recepteurs ACE2 a pour conséquence qu'en cas de coinfection par plusieurs souches, c'est lui qui gagnera la course, et peut-être que la charge virale nécessaire à l'infection est légèrement plus basse ; mais ça ne dit pas grand-chose sur sa capacité à se retrouver dans des postillons, ou à survivre à l'air libre. Évidemment, je reste ouvert à de nouvelles données.

Le niveau de filsdeputerie, sur tous les plans, est stupéfiant.

Parce que Louis-Napoléon était formidablement populaire dans une bonne partie de la population (la paysannerie, entre autres), ce que les élites des centre-villes ne sont pas.

Ne boudons pas non plus notre plaisir, entendre parler, et plus encore en bien, de Bastiat dans le bouche d'un Français n'est pas si courant.

Et ce n'est même pas la première fois ce mois-ci !

Je ne vois pas tes deux derniers posts, @Largo Winch.

D'une manière générale, pas grand chose n'est interdit en ces lieux, du moment que c'est dit avec respect de ses interlocuteurs, et que les affirmations sont sous-tendues par des preuves proportionnées. Les affirmations très en dehors de ce qui se dit habituellement ici nécessitent des preuves à la hauteur ; mais une fois celles-ci apportées, je n'ai pas de problème à réviser mon opinion. J'ai déjà changé d'avis sur de nombreux sujets en fréquentant des gens intelligents, et j'espère bien que ça continuera à l'avenir.

Honnêtement, je préférerais encore une rectoscopie à un gratouillage de la lame criblée de l'ethmoïde.

Je subodore que la gestion démocratique est moins efficiente que la gestion hiérarchique pour les affaires du quotidien. Ceci dit, @Largo Winch aura probablement plus de choses à dire.

Oh mais c'est étonnant !