Rincevent

Heureux que nos analyses convergent. L'ultracrépidarisme est une plaie ; mais sa version matheuse mi-habile, mi-autiste est les dix plaies d'Égypte à la fois.

Comme les lambertistes en fait, si ce n'est qu'eux sont momifiés dans des salles des profs ici et là.

Bon, lu l'article. Bar-Yam critique la métaphore des rameurs (dont je pense qu'il ne faut pas la prendre très au sérieux) et l'hypothèse de panmixie de Dawkins, une hypothèse qui est en effet extrêmement critiquable (au mieux ça tient du type qui cherche ses clés sous le réverbère et au pire c'est juste complètement crétin). Problème, il la remplace par une autre hypothèse (son idée de la file d'attente des rameurs) qui me semble encore plus déconnectée de la réalité puisqu'elle se base sur la métaphore seule et indépendamment de la manière dont l'hérédité fonctionne réellement. (Quand tu modélises un truc réel, il est de bon ton que ton modèle ait ne serait-ce qu'un vague rapport structurel avec l'objet réel qu'il est censé modéliser ; sinon, ça s'appelle un réseau de neurones, et ce n'est pas plus compréhensible que la réalité mais juste plus rapide à simuler, ce qui a une grande utilité, mais ne mérite plus l'appellation de modèle). Bref, sans avoir lu le Gène égoïste mais en connaissant ses thèses et ses implications, je sens quand même un gros niveau de demi-habilisme gogolisant du côté de Bar-Yam. Et notamment, Bar-Yam passe complètement sous silence que, même si il est épistémologiquement fragile, le cadre d'analyse du gène égoïste permet concrètement d'expliquer des trucs réels de manière à la fois plus complète et plus élégante que toute autre théorie concurrente, à ma connaissance.

Oui, je me souvenais de cette anecdote aussi, où 3 correspondait au nombre qu'un corbeau moyen peut comprendre, avec quelques individus capables de compter davantage. Je pense aussi que ce sont des compétences cognitives un peu différentes.

Pas encore lu cet article, mais je tombe par ailleurs sur une revue d'un ouvrage qu'il a co-édité chez Springer, "Conflict and Complexity: Countering Terrorism, Insurgency, Ethnic and Regional Violence" (les Security Studies c'est intéressant). Alors c'est peut-être une erreur marginale dans la carrière de Bar-Yam, ou bien il a juste mis son nom comme co-éditeur comme renvoi d'ascenseur pour un ami qui n'a pas fait le boulot, mais ça ne me met pas dans de bonnes dispositions. Je lirai quand même l'article dont tu as mis le lien, mais avec un préjugé un peu plus critique qu'à mon habitude.

Peut-être jusqu'à 30, mais bon, c'était peut-être le Von Neumann des corneilles. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4822466/

Oui, elles savent compter aussi.

Oui. Il se pourrait bien que la grippe ait davantage d'effets que prévu, par exemple.

L'hypothèse actuelle, c'est le manque d'oxygénation chronique. Mais évidemment, on n'a pas encore assez d'études sur le sujet.

Les trotskystes ont toujours eu beaucoup trop de cervelle et bien trop peu de bon sens. Je te présente : l'hitléro-trotskysme !

Et au détour d'une vidéo de Tom Scott, je trouve cette étude : depuis que la Norvège a rendu publiques les données fiscales de tous ses citoyens, les plus riches sont devenus plus heureux et les moins riches sont moins heureux. Ignorance can be bliss. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2657808

Oh non c'est pas Jack Dorsey qui disait ça, c'est Peter Thiel.

Non.

On en a toujours pour nos maîtres, surtout quand ils sont dans un état grave. On va voir comment ça évolue, mais la probabilité que Macron doive lui choisir un remplaçant n'est désormais plus négligeable.

Roselyne Bachelot est "positive au Covid-19", et "sous oxygénothérapie renforcée", pour reprendre la phraséologie officielle. En termes clairs, elle a été hospitalisée hier et son état s'est dégradé suffisamment vite pour qu'elle soit dès aujourd'hui placée sous Optiflow, probablement en unité de surveillance continue ou en unité de soins intensifs.

Plein. Autant que de gens qui écrivent qu'ils ont bien fait de voter Macron et qu'ils sont prêts à faire de même en 2022.

C'est valable pour les stals, néo-stals, tankies, tous ces gens qui ont encore vaguement un contact avec le monde ouvrier ou ce qu'il en reste ; mais les trotskystes, notamment les trotskystes culturels, eux, poussent à fond pour le wokisme, en tant qu'il représente un coin supplémentaire à enfoncer et marteler pour renverser l'ordre capitaliste, bourgeois et libéral.

Tiens, Lex Fridman invite dans son dernier podcast Anthony Pompliano. Le type est connu ? Ce qu'il dit vaut quelque chose ?

lolwut ?

J'ai ouï dire ici et là (somme d'anecdotes plutôt qu'étude rigoureuse) que les covids longs frappaient de manière disproportionnée les femmes jeunes et très sportives / hyperactives (i.e. refusant leurs limites, ce qui est particulièrement compliqué durant la phase de récupération post-Covid, où la capacité respiratoire peut mettre un peu de temps pour revenir à la normale, i.e. les limites imposées à la respiration sont plus resserrées qu'en temps normal).

J'ai aussi vu passer des études sur la perte de quelques points de QI chez les covids longs. No shit.

Fixed your post.

My bad, j'étais un peu jeune à l'époque.

Apparemment, ça attaque davantage les nerfs qu'on ne pense.