Rincevent

Tut tut tut. Les droits moraux, c'est avant tout le droit d'associer ton nom à ton oeuvre (ou le droit d'un auteur débutant mais inconnu de ne pas voir publier son texte sous le nom d'un autre sans son accord), et d'associer ton oeuvre à ton nom (i.e. de ne pas voir ta création déformée sans ton accord, ou, comme j'ai tenté de te faire comprendre par l'exemple, de ne pas laisser publier à ton nom des propos qui ne sont pas les tiens si tu ne les approuves pas). Et bien en fait, un peu quand même par certains aspects. Et les trois premières branches mentionnées dans l'article (droits de divulgation, de paternité, et au respect de l'oeuvre) ne me semblent présenter absolument aucun problème d'un point de vue libéral.

Tu vois que c'est important, les droits moraux sur son œuvre.

Il ne faut pas s'étonner que les gens s'arment de "alternative facts" à partir du moment où les "fact chekers" redéfinissent les "faits" comme l'ensemble des opinions convenables, adjoints des faits qui ne leur sont pas contraires.

Il a sans doute des ayant-droits. Qu'en disent-ils ?

La latitude ?

Allons bon, c'est très probablement dû au fait qu'en un an, notre Présiprince a accumulé toutes les connaissances nécessaires pour dépasser en savoir et en sagesse les plus grands pontes mondiaux des domaines essentiels (pour les non-essentiels, ça attendra la fin de l'épidémie). Sa carte de visite va devoir être allongée, pour faire figurer Pr., Dr. Emmanuel Macron, BA, BS, MA, MS, PhD, MD, PharmD, PsyD, MBA, MPA, CFA, CPA, ThD, LLM, LLD, CGMA, FSA, APR+M, CPM, CSCP, FACP, j'en passe et des meilleures.

@NoName : c'est la suite logique de la loudness war. Plus de technologie abordable, c'est plus de calibration possible (et réalisée).

Excellente question, puisque le gauchisme est corrélé à une haute openness et une basse conscienciousness. (Mais j'apporterais tout de même une petite correction : selon la culture et subculture, les problèmes de propreté peuvent déborder sur plusieurs déciles.)

Pire encore, une blanche qui joue le rôle d'une blanche dont il ne faut pas dire qu'elle était blanche parce que ça brise les fantasmes de we wuz kangz and sheeeeet. https://www.bbc.com/news/world-middle-east-54529836

Il ne faut pas confondre propre sur soi et appartement propre. Elle est manifestement très propre sur elle-même (Rebecca Romijn, quand même), mais le bordel de son appartement m'aurait découragé d'en faire une relation sérieuse.

On pourrait presque en dire autant de Cosi Fan Tutte, manière polie de dire "toutes des salopes".

Riton le Mesquin est fort en toi.

Oh, pourquoi pas. Il faut juste un livre qui maximise la réaction des néofem et des SJW, tout en minimisant la réaction des femmes normales (ou qui provoque une réaction positive, mais c'est plus un bonus qu'autre chose), et si possible que tu prennes plaisir à lire (donc pas du genre Milo ou Vox Day).

Essaie avec une photo de toi en train de lire un truc bien triggant pour elles, mais complètement inoffensif pour une femme normale. Du Peterson, peut-être ?

Ce n'est pas comme si un certain professeur (et bien d'autres, d'ailleurs) prévenait depuis des années que le repositionnement de molécules connues était rendu extraordinairement compliqué par la réglementation et les incitations qu'elle crée sur l'ensemble des acteurs. Il paraît que c'est une "opinion controversée".

Pour ma part, la saleté ne m'a jamais vraiment excité, je préfère les femmes proprettes. Mais chacun ses goûts, je suppose.

On peut aussi ajouter : https://en.wikipedia.org/wiki/Brown_Paper_Bag_Test https://en.wikipedia.org/wiki/Passing_(racial_identity)

Oui. Deal with it.

Ce n'est pas incompatible. Titania est une parodie tellement bien fichue qu'il arrive que des SJW la retwittent sérieusement.

C'est malin, tu m'as fait plonger dans un trip "Scott Alexander" (enfin, maintenant il faut dire "Scott Siskind") pendant plus d'une demi-heure. J'ai appris plein de trucs, mais bon, j'avais des choses à faire tout de même.

Nan mais à partir de là, on peut citer les parodies du Palmashow, si tu veux.

Voilà qui redonne un sens nouveau à l'expression "trumped-up charges".

Je regarde les primés et nommés, et, heu... en fait je ne connais pas grand monde, ne serait-ce que de nom. Tout au plus Biolay, Vianney, Ayatruc, Doré, Grand Cornichon, Camélia Jordana... et il n'y a en fait que Jonasz dont je peux siffloter un truc sans hésitation. Ah et Birkin aussi, mais elle ne concourait pas.

Un truc qui va du brevet au droit des marques, en passant par les droits moraux sur une œuvre, c'est vraiment large.