Rincevent

La compagnie ne peut pas faire un geste commercial, et dépêcher (gratuitement) un expert histoire de donner quelques conseils au gens en question pour qu'ils sachent réduire leur consommation si c'est faisable ? Pas certain de l'impact médiatique, toutefois.

Hé justement. Sans point de comparaison, les gens se diront "il faut taxer les 70 %" (ça n'a aucun putain de sens, mais face aux chiffres donnés dans un contexte politique, l'innumeracy et le système 1 dominent très largement). Si on montre qu'en temps normal, c'est 60 %, les gens se diront "il faut taxer les 10 % qui dépassent" (ça n'a toujours aucun putain de sens, mais ça fait moins mal). Si en temps normal, le chiffre est aussi de 70 %, ou même supérieur (possible, les "riches" ça inclut très vite les indépendants / commerçants / entrepreneurs qui ont beaucoup morflé), les gens se diront "ce socialiste raconte vraiment n'importe quoi", ce qui est une bonne chose.

S (l'épargne) et I (l'investissement) sont de gros agrégats, qui se comptent au minimum en milliers de milliards chacun (la Banque de France parle de 5000 milliards d'épargne, apparemment sans compter tout l'immobilier). X et M sont des agrégats plus petits, qui se comptent en centaines de milliards chacun (l'INSEE parle de 700 milliards d'exportations en 2017). L'intuition ferait dire que les gros agrégats ont davantage d'influence sur les petits agrégats, que l'inverse ; mais c'est juste de l'intuition, guère plus.

Hé, et hors période de crise le chiffre s'élève à combien ?

Oui, on peut aussi penser de manière intuitive que dans l'égalité S-I = X-M, puisque S et I sont des agrégats chacun nettement plus imposants que X ou que M, c'est le membre de gauche qui influence le membre de droite, davantage que l'inverse.

But she's not an ally.

C'est pire que ça ; il nous promet de nous maraver si ça bouge d'une certaine façon, mais si ça bouge de l'autre façon il nous dit qu'il ne nous maravera peut-être pas. Perversité pour enfants battus.

Tiens, d'ailleurs, tu conseilles quoi pour lisser des variations hebdomadaires ? Un lissage linéaire centré (i.e. le point, plus les trois précédents et les trois suivants), un lissage exponentiel bien choisi, ou une autre fonction de pondération ?

Hmmm, non-flammable et non-ozone-depleting, je demande à voir. Moins que les bons gros CFC d'antan, peut-être.

Well, c'est surtout le cas quand le vaccin tape sur une seule protéine (au hasard, la spicule). C'est beaucoup moins le cas pour les vaccins utilisant des virus entiers, tués ou affaiblis, qui entraînent le système immunitaire à reconnaître chaque partie du virus (un peu de la même manière que les trithérapies marchent de manière durable contre le HIV, mais que les monothérapies n'ont une efficacité que de quelques mois, voire quelques semaines). Encore quelques semaines, en on s'apercevra que certains antiviraux (qui a dit remdesivir ?) ont eux aussi pour effet de sélectionner des variants qui leur échappent. Mais bon, je suppose que personne n'a jamais avancé de telles idées, surtout pas un barbu en Harley.

Ils ont beaucoup de chance que la grande panique à la mode ne soit plus le trou dans la Pampers d'ozone, mais le réchauffement climatique.

Ça peut aussi signifier que l'épargne est cramée à toute allure (parce que S-I=X-M).

Quel rapport entre Muray, les marxiens et Baudrillard ?

Tu confonds avec SOS Racisme, dont le nom même indique qu'ils visent à sauver le racisme de ce qui le menace.

Ne pas confondre engagement politique et engagement dans un parti politique. Par exemple, j'ai été membre de la Licra, avant d'arriver sur Liborg. J'en doute fort, mais surtout, Gave est connu bien au delà de la seule droite dure, jusque dans certains milieux de gauche contestataire.

Ça fait quasiment un an qu'il est le dernier et le seul à avoir gardé du bon sens, au moins sur ce sujet-là. Et oui, ça me fait mal de le dire.

Le point sur pas mal de trucs, par John "ranafout du consensus" Ioannidis : (Avant qu'on m'accuse de quoique ce soit, non il n'est pas libéral, comme en témoigne sa slide sur le tabac. Cette slide, en revanche, en dit long sur le dangereux caractère de précédent juridique des mesures prises.)

Fixed your post.

C'est le boulot de la Cour des Comptes. Mais elle est très sous-staffée au regard de ce qu'il y aurait à auditer, et ses recommandations n'ont rien de contraignant. Du coup chaque année, les media entraient une ou deux perles de son rapport annuel le temps d'un reportage ou d'un article, puis passent à autre chose dix minutes après.

Rand disait que sa tâche était de sauver le capitalisme malgré les capitalistes. La nôtre pourrait bien être de sauver la liberté malgré les libéraux.

Pas pour mes cours de géographie d'école primaire. Quatre plus un, point barre. Sinon c'est à n'en plus finir, on commence à ajouter la Somme, et on va jusqu'à la Veules !

En France coulent cinq, et se jettent quatre fleuves : Seine, Loire, Garonne, Rhône, et Rhin. Tout autre décompte est un affront à mes cours de géographie d'école primaire.

Je ne suis pas surpris qu'ils continuent après la date de péremption, ce qui me surprend c'est la profondeur de connerie qu'ils sont capables de mobiliser pour continuer de taper sur Trump coûte que coûte. D'une certaine manière, j'y vois une forme de masturbation politique à la limite de l'obscène. À la différence de la vraie, on ne sait pas vraiment quand on a fini ; mais c'est fort dommage parce que comme pour la vraie, si on continue trop longtemps on risque de se faire mal. Et tout comme la vraie, c'est une activité qui devrait être réservée à un cercle privé, et susciter une forme de réprobation quand elle est menée en public sous le nez de gens qui n'ont rien demandé.

Ce niveau d'hystérie ne cesse de me surprendre.

Comme l'indique une des réponses : chacune de ces questions mériterait son propre thread.