Rincevent

C'est peut-être justement la blague.

C'est vrai, mais en période de crise, on n'a pas forcément le luxe de choisir ses alliés.

Oui, c'est juste dommage pour le "merde de chien".

J'avais vu la saison 1, c'est vraiment bien. Il y en a deux autres, ce me semble.

Qui autorise tous les autres, du moment qu'ils restent dans un cadre de tolérance mutuelle minimale. Une communauté qui révère un dieu qui exige d'eux qu'ils dominent la Terre et soumettent les incroyants à la volonté suprême de Wotan, de Shiva, de Kokou ou de Gaïa n'a pas sa place en Libéralie (et les autres communautés ont le droit de s'en protéger par légitime défense). (Et oui, les mouches aiment ça. Du coup on peut ajouter Belzébuth à la liste, tiens).

Ça devrait figurer dans la page WP de Greenpeace, tiens...

Le fait est que les valeurs sont rarement individuelles. Et même du point de vue individuel, on peut vouloir se rapprocher d'une valeur, et y échouer de manière générale : c'est quand même autrement plus compliqué que ne pas aimer les bonbons à la fraise. Si il y a vice, c'est qu'il y a tentation, parce que vouloir un truc est très loin de suffire à s'en rapprocher. (On pourrait ajouter à la discussion la notion d'horizon temporel, et ce serait fort pertinent, mais pas suffisant parce que ladite notion s'applique aux vices/vertus mais aussi aux valeurs, et ça compliquerait aussi pas mal les choses).

L'opposé d'une vertu, i.e. ce qui t'éloigne de tes valeurs ("tes" n'est pas nécessairement entendu au sens individuel, d'ailleurs).

Pas mieux. Well, je conçois que le vice dépende de la culture, mais il n'est jamais aussi subjectif au point d'en devenir individuel. (Et un vice, ce n'est pas simplement quelque chose dont on ne veut pas pour soi).

J'ai lu un peu rapidement "proposition de lol". Je n'avais pas tort.

Sans même parler des futures contaminations par Toxoplasma gondii.

Ça veut dire plusieurs mois sans amélioration (on n'a de toute façon pas plus de recul que ça). Bonne nouvelle, l'odorat, ça peut se rééduquer, et au pire on fera passer les coûts de rééducation dans le coût total du Covid. Une adaptation marginale de plus.

Et pour soigner tous les gens qui vont tomber malades à cause des saloperies qui grouilleront dans les copeaux de bois ?

Comme quoi le Beau est naturel, mais apprécier un art s'apprend.

Et prenez du zinc aussi, qu'on trouve en bonne quantité dans la viande, la volaille et les fruits de mer (see a pattern, here ?).

Tu m'étonnes. De temps à autres, le Covid joue effectivement à Ebola avec tes poumons (et l'hépatisation pulmonaire, c'est moyennement rigolo) ; mais c'est d'autant plus rare que tu es pris en charge assez tôt (et que ta santé est bonne par ailleurs).

Il y a probablement plus d'effets à long terme du Covid que pour la grippe (même une fois que la sous-évaluation des répercussions de cette dernière aura été corrigée) du fait du caractère micro-hémorrhagique du Covid, de même que les passage à l'hôpital sont plus longs. Mais même si l'on part sur "deux à trois fois plus", ce qui me semble un peu exagéré, il s'agit d'adaptations à la marge.

Répète après moi : la grippe ne donne jamais de pneumonie, jamais, jamais. Il semble que les effets à long terme de la grippe habituelle soient assez sous-étudiés et sous-évalués. On n'en sait pas assez, hélas.

Il faut quand même se rappeler de ce que c'est qu'une grippe. Rien à voir avec les "états grippaux", la grippe est un truc qui te colle au lit une semaine en te faisant croire que tu vas mourir (littéralement, le virus fait délirer). Individuellement, c'est vraiment pénible et il n'y a aucune raison de la sous-estimer. Mais au niveau d'une société, on sait largement la gérer. Aucune raison de davantage réagir face au Covid que face à la grippe ; au pire, nos hôpitaux devront garder une plus grande proportion de lits pour les cas graves, mais ce n'est pas comme si les systèmes de santé est-asiatiques n'avaient pas l'habitude de ça. Ce sont des adaptations marginales, au sens littéral du terme, qui permettront à nos sociétés de traiter ça comme du business as usual.

Ces femmes de valeur sont l'hnneur de la gent féminine. Je ne crois pas les avoir jamais entendu militer pour la parité, mais toujours pour l'excellence, qui n'a pas de sexe.

Ce qui est amusant, c'est le contraste entre la volonté de récompenser l'excellence (plus forte chez les hommes que chez les femmes) et la répartition de l'attirance sexuelle à partir de la puberté (le désir masculin se porte sur les femmes de manière bien plus égalitaire, alors que les femmes désirent plutôt une petite élite chez les hommes).

Ce qui a sans doute donné l'expression "la semaine des quatre jeudis", désignant une époque rêvée mais qui n'arrivera jamais (expression qui a cessé d'être employée après la génération des baby boomers).

Manifestement, pas mal de T le semblent aussi. Ainsi qu'à l'orthographe ou au bon sens.

Je suis le seul à être aussi interloqué par l'emploi de "learn", comme si ce genre d'opérations était parfaitement naturel et qu'il suffisait de mettre un peu de bonne volonté pour arriver à ses fins malgré la réalité ?

Ouellecomme !